neo_x ha scritto: Ognivolta che c'è un dissenso parte sempre un casino e mezzo...
e tutto per aver detto che secondo me samsung non fa prodotti allo stato dell'arte...
sicuramente qualcuno qui ha un approfondita conoscenza di samsung, non mi stupirei se ci lavorasse pure...
anche se non l'ho detto, mi riferivo ai prodotti che ogniuno di noi puo' trovare sugli scaffali dei negozi, e mentre un prdotto apple (tanto per citarne uno) cattura la mia attenzione perchè oltre che un aggeggio elettronico se vogliamo si avvicina a qualcosa di artistico, veramente ben studiato e molto funzionale, un qualsivoglia apparecchio samsung non mi dice nulla, per buono che esso sia. quindi definire samsung lo stato dell'arte mi pare eccessivo. per me samsung (nel senso quella parte di samsung che mi potrebbe interessare negli acquisti quotidiani) è quella che si vede e che tutti vedono. se poi in settori di nicchia fa cose straordinarie mi fa piacere ma
1) dovrei far parte di quel mercato per poterlo sapere
2) che me ne viene in tasca nella mia umile esistenza?
non sono un anti-samsung sfegatato, voglio solo poter sostenere quella che è la mia esperienza, e in ciò che vedo ogni giorno non c'è nulla allo stato dell'arte con scritto samsung sopra.
il computer che ho fatto comprare alla mia ragazza è samsung, perchè un r710-as03 a 850 euro dubito abbia rivali.
il mio lettore mp3-chiavetta usb è samsung.....
riconosco BEN VOLENTIERI la superiorità del sensore della k20d, e anche qui grazie samsung....
Su Samsung sono d'accordo, anch'io la vedo come leader sull'elettronica di consumo, ma sinceramente non la vedo svettare in niente (e parlo di prodotti a marchio Samsung, non di elettroniche utilizzate da altri). Che poi ad esempio qualcuno utilizzi i pannelli lcd Samsung e ne tiri fuori prodotti con altissima qualità...il merito va ripartito
Al tempo delle tv a tubo, lo "stato dell'arte" era considerato Loewe: ebbene, utilizzavano tubi Philips, con risultati notevolmente migliori (e prezzi doppi, aggiungo). Ma nessuno si sognava di mettere Philips al primo posto per qualità.
Su Apple invece la penso esattamente all'inverso: di stato dell'arte proprio non vedo niente. O meglio, vedo un ottimo studio sul design e uno ancora migliore sul marketing
Perchè non mi si dica che gli iPod hanno qualità audio migliore di altri lettori mp3, o che l'iPhone sia solo lontanamente paragonabile a prodotti analoghi di altri costruttori (un telefono bello ma castrato, solo il touch screen è migliore, su questo non c'è storia).
neo_x ha scritto:
anche la tata sarebbe in grado di fare un motore più potente e raffinato di quello di una ENZO, ma realizzandoci una macchina attorno, per buona che essa sia, difficilmente poi potrebbe chiamarsi ferrari...
ferrari = stato dell'arte
tata = non proprio stato dell'arte. pur essendosi comprata l'inghilterra dei motori.
Che la Tata sia in grado di progettare un motore del genere...ho seri dubbi. Magari "comprando" qualche progettista Ferrari si
*