Dal PMA: in estate una nuova DSRL

[Mauro]

i video credo ci tocchino........volenti o nolenti

[neo_x]

i video credo ci tocchino........volenti o nolenti

io credo che se continuano così dovremo tornare ai tempi dei pacchi batterie che vedevo portare a tracolla ai fotografi nei matrimoni....

[AUTOMAN]

i video credo ci tocchino........volenti o nolenti

io credo che se continuano così dovremo tornare ai tempi dei pacchi batterie che vedevo portare a tracolla ai fotografi nei matrimoni....

Urca, io lo faccio già adesso...... dovrò sostituire il tutto con una batteria da 62Ah della macchina dentro uno zainetto

[Eurostar]

per quello che ho capito io parla più di una eventuale FF che di una 645 e di una nuova linea di ottiche, forse degli obiettivi made interamente in pentax e non più basate su tokina?
di nuovo corpo che avrebbe la forma e le dimensioni della k200 non mi pare però, parla si di richiesta dal mercato di reflex piccole e leggere, ma c'è appunto la km per quello...

una volta per tutte... le tokina sono pentax rimarchiate o le pentax sono tokina rimarchiate? o un po' e un po? e in quest'ultimo caso quali? entrambi hanno 16-50 50-135, però tokina ha l'11-16, quindi per logica uno dice beh allora non possono essere pentax, sarebbe stupido che pentax produce anche un 11-16 e lo rimarchiano tokina senza nemmeno attacco k... a meno che non sia così pessimo da nn voler rovinare il brand di pentax in fatto di *.........
per contro però pentax ha (?!) il 60-250, tokina forse no (?) quindi entrambe son "capaci" di essere le genitrici di tali obiettivi ma.....
buh... illuminatemi!

Una volta per tutte: nessuna è rimarchiata, perchè le Tokina sono costruite in Giappone negli stabilimenti Tokina, le Pentax sono costruite in Vietnam negli stabilimenti Pentax.

Di rimarchiato oggi abbiamo solo il DA18-250, che è un obiettivo Tamron, progettato da Tamron, costruito da Tamron negli stabilimenti Tamron, e sul quale, nello stesso stabilimento Tamron, viene messa la scritta Pentax.

Spiegati i termini, vediamo cosa c'è: Tokina e Pentax hanno un accordo di scambio di progetti ottici, che poi ogni azienda (o branca di Hoya, a dire il vero) utilizza per creare le proprie ottiche. Da Tokina a Pentax risulta (secondo l'opinione considerata più credibile sui forum anglofoni) che siano stati passati i progetti il 12-24 e il 100 macro. Mentre il 10-17, il 100macro, i due suini e il 35 macro da Pentax sono stati passati a Tokina.

[michele]

per quello che ho capito io parla più di una eventuale FF che di una 645 e di una nuova linea di ottiche, forse degli obiettivi made interamente in pentax e non più basate su tokina?
di nuovo corpo che avrebbe la forma e le dimensioni della k200 non mi pare però, parla si di richiesta dal mercato di reflex piccole e leggere, ma c'è appunto la km per quello...

una volta per tutte... le tokina sono pentax rimarchiate o le pentax sono tokina rimarchiate? o un po' e un po? e in quest'ultimo caso quali? entrambi hanno 16-50 50-135, però tokina ha l'11-16, quindi per logica uno dice beh allora non possono essere pentax, sarebbe stupido che pentax produce anche un 11-16 e lo rimarchiano tokina senza nemmeno attacco k... a meno che non sia così pessimo da nn voler rovinare il brand di pentax in fatto di *.........
per contro però pentax ha (?!) il 60-250, tokina forse no (?) quindi entrambe son "capaci" di essere le genitrici di tali obiettivi ma.....
buh... illuminatemi!

sono due aziende che avevano un accordo di cooperazione ed ora sono addirittura nello stesso gruppo e quindi si scambiano progetti per cui ci sono obiettivi nati in P e passati a T ( il progetto non l'obietivo da rimarchiare ) ed alcuni da T a P
per il resto ognuno si cura i rispettivi cataloghi.

E' l'ultimo off-topic poi non scoccio più giuro Tuttavia mi confermate che le lenti Tokina tipo 16-50 e 50-135 non hanno tropicalizzazione, motore ultrasonico e il trattamento SMC stile pentaxiano, right? Certo, il fatto che siano in metallo un po' mi rode, è stata una delle poche cose che ho lamentato quando ho preso in mano il 16-50. Mi consolerò con un peso un po' minore! (magra consolazione in questo caso!)

Michele.

[lupobianco]

per quello che ho capito io parla più di una eventuale FF che di una 645 e di una nuova linea di ottiche, forse degli obiettivi made interamente in pentax e non più basate su tokina?
di nuovo corpo che avrebbe la forma e le dimensioni della k200 non mi pare però, parla si di richiesta dal mercato di reflex piccole e leggere, ma c'è appunto la km per quello...

una volta per tutte... le tokina sono pentax rimarchiate o le pentax sono tokina rimarchiate? o un po' e un po? e in quest'ultimo caso quali? entrambi hanno 16-50 50-135, però tokina ha l'11-16, quindi per logica uno dice beh allora non possono essere pentax, sarebbe stupido che pentax produce anche un 11-16 e lo rimarchiano tokina senza nemmeno attacco k... a meno che non sia così pessimo da nn voler rovinare il brand di pentax in fatto di *.........
per contro però pentax ha (?!) il 60-250, tokina forse no (?) quindi entrambe son "capaci" di essere le genitrici di tali obiettivi ma.....
buh... illuminatemi!

sono due aziende che avevano un accordo di cooperazione ed ora sono addirittura nello stesso gruppo e quindi si scambiano progetti per cui ci sono obiettivi nati in P e passati a T ( il progetto non l'obietivo da rimarchiare ) ed alcuni da T a P
per il resto ognuno si cura i rispettivi cataloghi.

E' l'ultimo off-topic poi non scoccio più giuro Tuttavia mi confermate che le lenti Tokina tipo 16-50 e 50-135 non hanno tropicalizzazione, motore ultrasonico e il trattamento SMC stile pentaxiano, right? Certo, il fatto che siano in metallo un po' mi rode, è stata una delle poche cose che ho lamentato quando ho preso in mano il 16-50. Mi consolerò con un peso un po' minore! (magra consolazione in questo caso!)

Michele.

Te lo confermiamo, ma tanto le puoi usare solo se passi a Nikon o a Canon perché con attacco Pentax non le fanno.

[michele]

Si si, questo lo sapevo. Io prima avevo Canon, all'inizio ero indeciso tra il 17-50 tamron e il 16-50 Tokina, poi optai per Tamron perché costava parecchio meno.
Più che altro per la tropicalizzazione poteva essere interessante, ma era solo perché fossero state tropicalizzate sarebbe stato strano che nessuno le proponesse davanti a corpi tropicalizzati di altre marche, vabè, OT chiuso.

Michele.

[sixtus]

Sembra che fare reflex più piccole sarà la tendenza dei prossimi mesi: la Nikon D400 ,in uscita a luglio, pare che sarà più piccola dell'attuale D300.

[zntgrg]

Sembra che fare reflex più piccole sarà la tendenza dei prossimi mesi: la Nikon D400 ,in uscita a luglio, pare che sarà più piccola dell'attuale D300.

E sarebbe anche ora...avranno ridotto la carreggiata dei cingoli

[Mauro]

Sembra che fare reflex più piccole sarà la tendenza dei prossimi mesi: la Nikon D400 ,in uscita a luglio, pare che sarà più piccola dell'attuale D300.

allora ci sono serie speranze per Pentax......NIkon e Canon le macchine piccole non le hanno mai sapute fare

[Eurostar]

Notare che la macchina che hanno venduto di più è la prima che hanno fatto grossa dopo oltre trent'anni...

[cuori]

Notare che la macchina che hanno venduto di più è la prima che hanno fatto grossa dopo oltre trent'anni...

e sarebbe ? D700 ? e come lo giustifichi il prezzo senno' ?

[Eurostar]

Notare che la macchina che hanno venduto di più è la prima che hanno fatto grossa dopo oltre trent'anni...

e sarebbe ? D700 ? e come lo giustifichi il prezzo senno' ?

Sto parlando di Pentax.

[cuori]

Notare che la macchina che hanno venduto di più è la prima che hanno fatto grossa dopo oltre trent'anni...

e sarebbe ? D700 ? e come lo giustifichi il prezzo senno' ?

Sto parlando di Pentax.

si vede proprio che stamattina mi sono alzato dal letto ma mi son dimenticato la testa sul cuscino!!!!
comunque se le dimensioni sono abbondanti non e' male visto che tanto piccole poi non si ha una buona presa ,alcuni dicono che la K10/20 sia troppo grossa.....io invece ci ho aggiunto anche il BG per migliorare la presa,comunque mi e' capitato spesso di parlare con dei professionisti i quali asserivano che anche le dimensioni aiutano a fare un po' di scena visto che in italia l'immagine che si da' sembra valere piu' delle effettive capacita'.
adesso mi fermo qui perche' di menate ne ho gia' sparate abbastanza .
Ciao , Enzo.

[Mauro]

.......... anche le dimensioni aiutano a fare un po' di scena....

1° postulato di Rocco Siffredi......