Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
da thelonelyplayer » lun gen 26, 2015 4:59 pm
Da qui a parlare di impossibilità ce ne vuole... Ma se usi i flash per riempimento in foto diurne, magari riesci a lavorare meglio con quel po' di tempo in più, senza inventarsi filtri nd per diminuire i tempi. Oh poi è tutta una mia pippa eh, ma aiuterebbe (un pochino).
-
thelonelyplayer
- Opinionista assiduo
-
- Messaggi: 1282
- Iscritto il: dom giu 28, 2009 9:36 pm
- Località: La lieta e lacustre Lecco
-
-
-
da mark88 » lun gen 26, 2015 5:04 pm
In realtà poter accorciare il tempo di sync è utilissimo per chi fa fotografia con flash, perchè l'unica alternativa è passare a potenti (e costosi e pesanti) flash da studio.
Altrimenti si passa a Fuji: il tempo di sync arriva a 1/2000 e con qualche accorgimento anche oltre.
La comodità, per chi lo chiedesse, sta nel poter usare piccoli e tascabili flash speedlight (i comuni flash a slitta a batteria) al posto di potenti flash da studio.
-
mark88
- Non ho ancora svaccato abbastanza?
-
- Messaggi: 10958
- Iscritto il: ven nov 04, 2011 8:00 pm
-
-
da giros » lun gen 26, 2015 5:13 pm
Altrimenti si passa alla Q che, usando gli obbiettivi con l'otturatore centrale, sincronizza il flash su tutti i tempi.
-
giros
- Azionista del forum
-
- Messaggi: 3679
- Iscritto il: dom gen 17, 2010 1:04 am
- Località: Bologna
-
-
da ntx » lun gen 26, 2015 5:32 pm
thelonelyplayer ha scritto:Da qui a parlare di impossibilità ce ne vuole... Ma se usi i flash per riempimento in foto diurne, magari riesci a lavorare meglio con quel po' di tempo in più, senza inventarsi filtri nd per diminuire i tempi. Oh poi è tutta una mia pippa eh, ma aiuterebbe (un pochino).
Ah... e io che usavo l'HSS... pensavo mi facesse da riempimento! :P
Ciao
Jenner
-
ntx
- Tetratricoctomo
-
- Messaggi: 15828
- Iscritto il: gio mag 07, 2009 7:55 am
- Località: Bassa romagnola
-
-
-
da Eurostar » lun gen 26, 2015 6:53 pm
thelonelyplayer ha scritto:Da qui a parlare di impossibilità ce ne vuole... Ma se usi i flash per riempimento in foto diurne, magari riesci a lavorare meglio con quel po' di tempo in più, senza inventarsi filtri nd per diminuire i tempi. Oh poi è tutta una mia pippa eh, ma aiuterebbe (un pochino).
Certo che aiuta. Aiuta di mezzo stop. Secondo me gli ND non li sostituisci con l' 1/250. O meglio, sostituisci quello da 1/2 stop. E basta.
-
Eurostar
- pungitopic
-
- Messaggi: 43429
- Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
- Località: Albareto, Parma
- Skype: guidosardella
-
-
-
da mark88 » lun gen 26, 2015 7:56 pm
Eurostar ha scritto:thelonelyplayer ha scritto:Da qui a parlare di impossibilità ce ne vuole... Ma se usi i flash per riempimento in foto diurne, magari riesci a lavorare meglio con quel po' di tempo in più, senza inventarsi filtri nd per diminuire i tempi. Oh poi è tutta una mia pippa eh, ma aiuterebbe (un pochino).
Certo che aiuta. Aiuta di mezzo stop. Secondo me gli ND non li sostituisci con l' 1/250. O meglio, sostituisci quello da 1/2 stop. E basta.
Con gli ND non si sostituisce l'avere un sync più veloce... il sync veloce serve a ridurre la luminosità del sole (in esterni) senza abbassare quella dei flash, con gli ND abbassi tutto.
-
mark88
- Non ho ancora svaccato abbastanza?
-
- Messaggi: 10958
- Iscritto il: ven nov 04, 2011 8:00 pm
-
-
Torna a Novità tecniche e commerciali
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 14 ospiti