Panasonic LX100

[cinghio]

ma questa macchinetta ha impressionato soltanto mè?..

http://www.dpreview.com/previews/panaso ... -dmc-lx100

ok, è un 4/3 semi castrato, però è notevole tutto sto popò di roba in neanche 400 gr..

Per fortuna che costicchia, altrimenti..

[Martino]

Tutte le macchine serie LX sono ottime, ho avuto modo di provare 3,5 e 7 e valgono ampiamente i soldi che costano.
Questa ha un'ottica che è un piccolo capolavoro di ingegneria: versatilità, luminosità e compattezza.
Personalmente, quando mi chiedono un consiglio per l'acquisto, suggerisco sempre questo tipo di macchine (ci sono anche altre case che le fanno) piuttosto che una reflex con ottica kit saldata a vita.

[pentax-lx]

..piuttosto che una reflex con ottica kit saldata a vita.

quoto in pieno purtroppo molti sono più affascinati dal nome, poi una canon usata entry costa un terzo e vallo a spiegare che questa è meglio, personalmente mi piacciono le macchine con obiettivi fissi ma di qualità.. quando costerà usata i/3 ci sostituisco la compattina
Pino

[cinghio]

piuttosto che una reflex con ottica kit saldata a vita.

quoto

[Giovanni77]

ma questa macchinetta ha impressionato soltanto mè?..

No.

[Valerio Ricciardi]

E' una variante più lussuosa e con sensore ben più grande della Samsung che ho preso io (a ben meno, però) che tira fuori agevolmente cose del genere



che vista a 4000x3000 fa impressione se si pensa che viene da un sensore 1:1,7".

pensate perciò cosa può un sensore 4:3 con un fattore di crop di solo 2...

[Giovanni77]

Ma una buona-ottima compatta con un 28-35 135-150 equivalente esiste?

[bel-ami]

Pentax MX-1: 28-112.
Anche la Samsung EX2F di Valerio è una gran bella fotocamera, ma è 24-84 equivale se non erro.

[bel-ami]

Hanno entrambe ottiche luminose.

[scarborough fair]

Anche la Fuji X10 (e X20 e X30) non scherza, a mio modestissimo parere.

[bel-ami]

Si, le avevo dimenticate.

[pentax-lx]

Ma una buona-ottima compatta con un 28-35 135-150 equivalente esiste?

Ciao
il problema è cosa si intende per buona-ottima, oramai le compatte e le bridge arrivano a 40x, obiettivi 35-900 equivalenti sono quasi normali, cascano a parer mio su due cose, la manovrabilità di chi non le vuole usare solo in automatico e il sensore piccolo.

Nel caso delle 4/3 le cose stanno cambiando, il sensore è più grande, gli obiettivi stanno migliorando, ovviamente non puoi su un sensore 4/3 arrivare a un 900mm equivalente (dovrebbe essere un 450mm) e sembra che anche l'usabilità stia migliorando.
La speranza è che tutto il segmento compatte sentendo il fiato sul collo dei telefonini evolva verso l'alto con prezzi competitivi.
Pino

[Valerio Ricciardi]

Maggiore l'escursione focale, peggiore la qualità quanto a distorsione sul lato grandangolo e quanto a nitidezza dal lato tele.

Io ho guardato al fatto che la focale minima fosse 24-25 equivalente dal lato grandangolo, e che l'escursione focale non fosse superiore a 4X.
La MX-1 l'avrei certamente presa in considerazione se non avesse avuto dal lato grandangolo l'equivalente del campo visivo di un circa-28 mm (rapportato al 35 mm).

Il 28 è stato illo tempore il primo obiettivo per 35 mm che ho avuto la sensazione di dover sostituire.
Passai alla coppia 24 + 35, con grande soddisfazione.

Non mi esalta sul piano compositivo il rapporto 4:3, ma in fin dei conti si può scegliere il 2:3 o rifilarlo poi.
Il 16:9 è prezioso, ma in ben poche occasioni. Adattare un criterio compositivo alle proporzioni di uno schermo diffuso in quel periodo è come comprare 4 pneumatici e poi partendo dalla loro misura scegliere l'automobile.

[bel-ami]

Giovanni, non dimentichiamo la Panasonic LX7!

Si vede che sto studiando le compatte in questo periodo? Anche le mirrorless a dire il vero... E' solo perché la Powershot sta cedendo poco a poco!

[cinghio]

Giovanni, non dimentichiamo la Panasonic LX7!

Si vede che sto studiando le compatte in questo periodo? Anche le mirrorless a dire il vero... E' solo perché la Powershot sta cedendo poco a poco!

dipende anche dai DIN-DIN che hai a disposizione.. certo la LX100 è stupefacente, ma se con le compatte da 1/1.7 sopra citate si riescono ad ottenere dei risultati come quelli del buon Valerio.. ..vale sempre il detto che non è la macchina che fà il fotografo