Nuovi Pentax rumors (FF nel 2015)

[xyennio]

Era ora, speriamo sia vero...io ho l'FA 24-90, l'F 70-210, Kiron 105 macro, M 135mm, M 50mm...poi delle lenti per digitale devo andarmi a cercare le vecchie discussioni per vedere quali sono adatte anche per il pieno formato.

il fatto che si voglia una fufù senza comprarvi le sue ottiche è un adagio che non incentiva il produttore

Esattamente. La compatibilità piena di Pentax verso le vecchie ottiche ha mantenuto vivo il marchio, ma è anche ciò che difficilmente farà nascere un fufù attacco K. Se invece il rumor dell'attacco J (Jack, dopo K-King e Q-Queen) fosse vero, allora, forse...

e Z sta per Zorro ?

[ChristianTN]

E' vero, concordo che montare ottiche "vecchie" su modelli nuovi non incentiva il produttore, ma è Pentax che ha tenuto la baionetta compatibile e a me sta cosa è sempre andata bene, poi può anche essere che le mie lenti non rendano e dovrò acquistarne di nuove...non penso che i possessori di varie lenti pregiate per FuFu tipo Fa 300* e simili se ne disfino perchè altrimenti Pentax resta senza motivazioni, anzi se questa macchina dovesse realmente nascere il mercato dell'usato potrebbe diventare caro.

In Nikon un 300/2,8 a frullino contemporaneo dell'FA* è di poco valore perchè nel frattempo ne hanno fatto almeno due versioni a ultrasuoni. Lo stesso varrebbe per Pentax, SE facessero una FF e SE avesse successo, e SE non fosse un flop pazzesco come le Sony Alpha 900 e 850, che quasi da sole affossarono il reparto fotografico, inevitabilmente uscirebbero nuove versioni di 85/1.4, 80-200/2.8, 300/2.8, e il prezzo dei vecchi F* e FA* subirebbe un tracollo.

almeno di questo auguriamoci sia un 70-200 f2,8 suvvia quantomeno quello in legno

[mark88]

E' vero, concordo che montare ottiche "vecchie" su modelli nuovi non incentiva il produttore, ma è Pentax che ha tenuto la baionetta compatibile e a me sta cosa è sempre andata bene, poi può anche essere che le mie lenti non rendano e dovrò acquistarne di nuove...non penso che i possessori di varie lenti pregiate per FuFu tipo Fa 300* e simili se ne disfino perchè altrimenti Pentax resta senza motivazioni, anzi se questa macchina dovesse realmente nascere il mercato dell'usato potrebbe diventare caro.

In Nikon un 300/2,8 a frullino contemporaneo dell'FA* è di poco valore perchè nel frattempo ne hanno fatto almeno due versioni a ultrasuoni. Lo stesso varrebbe per Pentax, SE facessero una FF e SE avesse successo, e SE non fosse un flop pazzesco come le Sony Alpha 900 e 850, che quasi da sole affossarono il reparto fotografico, inevitabilmente uscirebbero nuove versioni di 85/1.4, 80-200/2.8, 300/2.8, e il prezzo dei vecchi F* e FA* subirebbe un tracollo.

mmm... l'uscita del DA*200 2.8 tropicalizzato e SDM avrebbe dovuto fare quanto dici... invece il nuovo DA* si compra a 500 Euro, mentre l'FA* continua a vendersi sopra i 700, a volte in condizioni meno che buone esteticamente...

[Eurostar]

E' vero, concordo che montare ottiche "vecchie" su modelli nuovi non incentiva il produttore, ma è Pentax che ha tenuto la baionetta compatibile e a me sta cosa è sempre andata bene, poi può anche essere che le mie lenti non rendano e dovrò acquistarne di nuove...non penso che i possessori di varie lenti pregiate per FuFu tipo Fa 300* e simili se ne disfino perchè altrimenti Pentax resta senza motivazioni, anzi se questa macchina dovesse realmente nascere il mercato dell'usato potrebbe diventare caro.

In Nikon un 300/2,8 a frullino contemporaneo dell'FA* è di poco valore perchè nel frattempo ne hanno fatto almeno due versioni a ultrasuoni. Lo stesso varrebbe per Pentax, SE facessero una FF e SE avesse successo, e SE non fosse un flop pazzesco come le Sony Alpha 900 e 850, che quasi da sole affossarono il reparto fotografico, inevitabilmente uscirebbero nuove versioni di 85/1.4, 80-200/2.8, 300/2.8, e il prezzo dei vecchi F* e FA* subirebbe un tracollo.

mmm... l'uscita del DA*200 2.8 tropicalizzato e SDM avrebbe dovuto fare quanto dici... invece il nuovo DA* si compra a 500 Euro, mentre l'FA* continua a vendersi sopra i 700, a volte in condizioni meno che buone esteticamente...

Continua ad essere venduto o messo in vendita?

[ChristianTN]

io il da200 non l'ho mai visto a 500 usato, sempre verso i 600
e con questo mi auguro tu non voglia smentirmi perché sansaldo nn vuole saperne

[ntx]

Era ora, speriamo sia vero...io ho l'FA 24-90, l'F 70-210, Kiron 105 macro, M 135mm, M 50mm...poi delle lenti per digitale devo andarmi a cercare le vecchie discussioni per vedere quali sono adatte anche per il pieno formato.

Pentax ha gia' spiegato che il motivo per cui un DA/DA* puo' coprire il full-frame e' solo una conseguenza del garantire all'SR di non finire mai fuori dal cerchio di copertura.
Quando fanno un'ottica che copre la pellicola volutamente (che significa anche mantenere una certa qualita' per quel cerchio di copertura) gli hanno sempre dato un nome immediatamente riconoscibile (in tempi recenti, ad esempio, il D-FA 100 WR).
In pratica che siano ottiche per 645 o K se erano pensate per coprire formati piu' grandi ce lo hanno sempre scritto... con buona pace dei segamentalisti di professione che vanno a cercare un disegno segreto dove non ce n'e'.

Ciao
Jenner

[mark88]

E' vero, concordo che montare ottiche "vecchie" su modelli nuovi non incentiva il produttore, ma è Pentax che ha tenuto la baionetta compatibile e a me sta cosa è sempre andata bene, poi può anche essere che le mie lenti non rendano e dovrò acquistarne di nuove...non penso che i possessori di varie lenti pregiate per FuFu tipo Fa 300* e simili se ne disfino perchè altrimenti Pentax resta senza motivazioni, anzi se questa macchina dovesse realmente nascere il mercato dell'usato potrebbe diventare caro.

In Nikon un 300/2,8 a frullino contemporaneo dell'FA* è di poco valore perchè nel frattempo ne hanno fatto almeno due versioni a ultrasuoni. Lo stesso varrebbe per Pentax, SE facessero una FF e SE avesse successo, e SE non fosse un flop pazzesco come le Sony Alpha 900 e 850, che quasi da sole affossarono il reparto fotografico, inevitabilmente uscirebbero nuove versioni di 85/1.4, 80-200/2.8, 300/2.8, e il prezzo dei vecchi F* e FA* subirebbe un tracollo.

mmm... l'uscita del DA*200 2.8 tropicalizzato e SDM avrebbe dovuto fare quanto dici... invece il nuovo DA* si compra a 500 Euro, mentre l'FA* continua a vendersi sopra i 700, a volte in condizioni meno che buone esteticamente...

Continua ad essere venduto o messo in vendita?

di quale parli?

[ChristianTN]

Gianni e Pinotto

[Martino]

mmm... l'uscita del DA*200 2.8 tropicalizzato e SDM avrebbe dovuto fare quanto dici... invece il nuovo DA* si compra a 500 Euro, mentre l'FA* continua a vendersi sopra i 700, a volte in condizioni meno che buone esteticamente...

a 500€ di stelline non ne vedi, quella + economica è quella del 55/1.4 che costa 600€. Parlo di nuovo.
Se invece parliamo di usato l'unico FA 200/2.8 che vedo venduto in baia era andato via per 577€.
Se poi c'è qualcuno che vende il nuovo in perdita è un altro discorso, così come se c'è qualche malato di mente che paga 2000€ per un usato...

[Ares982]

Era ora, speriamo sia vero...io ho l'FA 24-90, l'F 70-210, Kiron 105 macro, M 135mm, M 50mm...poi delle lenti per digitale devo andarmi a cercare le vecchie discussioni per vedere quali sono adatte anche per il pieno formato.

il fatto che si voglia una fufù senza comprarvi le sue ottiche è un adagio che non incentiva il produttore

Esattamente. La compatibilità piena di Pentax verso le vecchie ottiche ha mantenuto vivo il marchio, ma è anche ciò che difficilmente farà nascere un fufù attacco K. Se invece il rumor dell'attacco J (Jack, dopo K-King e Q-Queen) fosse vero, allora, forse...

Io spero che la FF pentax abbia un attacco J dal tiraggio cortissimo e che sia mirrorless.

[fanagot]

Era ora, speriamo sia vero...io ho l'FA 24-90, l'F 70-210, Kiron 105 macro, M 135mm, M 50mm...poi delle lenti per digitale devo andarmi a cercare le vecchie discussioni per vedere quali sono adatte anche per il pieno formato.

il fatto che si voglia una fufù senza comprarvi le sue ottiche è un adagio che non incentiva il produttore

Esattamente. La compatibilità piena di Pentax verso le vecchie ottiche ha mantenuto vivo il marchio, ma è anche ciò che difficilmente farà nascere un fufù attacco K. Se invece il rumor dell'attacco J (Jack, dopo K-King e Q-Queen) fosse vero, allora, forse...

Io spero che la FF pentax abbia un attacco J dal tiraggio cortissimo e che sia mirrorless.

io spero abbia il solito tiraggio.
per me, le sottilette di macchina, con 20 centimetri di lente davanti sono inusabili.
manco la super A riuscivo ad usare senza il winder, mentre la K5 la uso senza grip perfettamente.

ma poi, cosi' tanto per sparare, piu' e' corto il tiraggio, e piu' saranno inclinati i raggi che colpiscono il sensore.
non dovrebbe essere meglio averli piu' perpendicolari possibile?
ho detto una ca%%ata?

[ChristianTN]

Era ora, speriamo sia vero...io ho l'FA 24-90, l'F 70-210, Kiron 105 macro, M 135mm, M 50mm...poi delle lenti per digitale devo andarmi a cercare le vecchie discussioni per vedere quali sono adatte anche per il pieno formato.

Pentax ha gia' spiegato che il motivo per cui un DA/DA* puo' coprire il full-frame e' solo una conseguenza del garantire all'SR di non finire mai fuori dal cerchio di copertura.
Quando fanno un'ottica che copre la pellicola volutamente (che significa anche mantenere una certa qualita' per quel cerchio di copertura) gli hanno sempre dato un nome immediatamente riconoscibile (in tempi recenti, ad esempio, il D-FA 100 WR).
In pratica che siano ottiche per 645 o K se erano pensate per coprire formati piu' grandi ce lo hanno sempre scritto... con buona pace dei segamentalisti di professione che vanno a cercare un disegno segreto dove non ce n'e'.

Ciao
Jenner

io posso capire che per i DA 200, 55 e 70 si dica che il cerchio di copertura per FF è un caso e che deriva dalla necessità di mantenere qualità ai bordi con il SR
a parte che il SR non fa ste compensazioni così mostruose da morbo di parkinson, ma fosse anche tutto vero, secondo me la cosa non si estende sui 35 e 50 economici, visto che derivano da schemi precedenti, vista la necessità di avere ottiche economiche e vista la loro non così considerevole luminosità

[Martino]

Lo schema del da 200 è identico a quello dell'fa 200, difatti la dimensioni sono quelle. (almeno stando ai dati dello zio boz)

[bel-ami]

io spero abbia il solito tiraggio.
per me, le sottilette di macchina, con 20 centimetri di lente davanti sono inusabili.
manco la super A riuscivo ad usare senza il winder, mentre la K5 la uso senza grip perfettamente.

ma poi, cosi' tanto per sparare, piu' e' corto il tiraggio, e piu' saranno inclinati i raggi che colpiscono il sensore.
non dovrebbe essere meglio averli piu' perpendicolari possibile?
ho detto una ca%%ata?

Io invece vi chiedo una cosa diversa: mettiamoci nella situazione che esca una mirrorless/Reflex FF con baionetta K, come si farà a impedire all'idiota di turno di comprare un 35mm Macro, o un 21mm, montarlo sulla sua bella FF e scoprire che non va bene perché non ha il cerchio di copertura adatto? Si farà una campagna informativa? Poco verosimile... A mio avviso si creerebbe tanta confusione.
Sinceramente mi chiedo se con la Sony A7 si sono posti questo problema.

[rick79]

io spero abbia il solito tiraggio.
per me, le sottilette di macchina, con 20 centimetri di lente davanti sono inusabili.
manco la super A riuscivo ad usare senza il winder, mentre la K5 la uso senza grip perfettamente.

ma poi, cosi' tanto per sparare, piu' e' corto il tiraggio, e piu' saranno inclinati i raggi che colpiscono il sensore.
non dovrebbe essere meglio averli piu' perpendicolari possibile?
ho detto una ca%%ata?

Io invece vi chiedo una cosa diversa: mettiamoci nella situazione che esca una mirrorless/Reflex FF con baionetta K, come si farà a impedire all'idiota di turno di comprare un 35mm Macro, o un 21mm, montarlo sulla sua bella FF e scoprire che non va bene perché non ha il cerchio di copertura adatto? Si farà una campagna informativa? Poco verosimile... A mio avviso si creerebbe tanta confusione.
Sinceramente mi chiedo se con la Sony A7 si sono posti questo problema.

se ci monti una lente apsc di default lei te la croppa a 10 megapizze (la a7) puoi dirgli da menu di non cropparla, ma ovviamente vedi il cerchio