Kodak BW400CN

[enzo.vera]

kodak pensiona un altro pezzo del "nostro" passato analogico.

http://www.fotografidigitali.it/news/ko ... 53692.html

Non sono mai stato un buon fotografo con le pellicole e, con il digitale non sono migliorato.
Non ho fatto molti scatti in B&W anche se ho sempre trovato il bianco e nero affascinante (soprattutto nei ritratti).
Con tale premessa, in linea di massima, potrebbe fregarmene ma, mi viene un pochino di nostalgia.

[virtualflyer]

vero, era anche una pellicola abbastanza di nicchia

[rick79]

il c41 mi ha fatto sempre cacare

Fintanto che continuano a fare il 400TX...

[vit vit]

Era però l'unica pellicola in bn che si trovava nei supermercati( questo l'ultima volta che l'ho usata,circa 6/7 anni fa)

Peccato,comunque.

[beemer2v]

che poi... era una pellicola in BN fino ad un certo punto... era comoda solo per i fotolab e per lo sviluppo con il processo del colore

IMHO non è una gran perdita

Tri-X è BN per me

[enzo.vera]

che poi... era una pellicola in BN fino ad un certo punto... era comoda solo per i fotolab e per lo sviluppo con il processo del colore

IMHO non è una gran perdita

Tri-X è BN per me

Come ho già detto, la cosa non mi tocca molto.
Tuttavia, almeno a mio parere, il fatto non credo che sia la perdita della specifica pellicola ma, almeno per gli amanti della pellicola, la progressiva sparizione dalla scena del prodotto. Come dice Vit-Vit, si trovava facilmente nei centri commerciali, dove (almeno credo) si realizzano i volumi di vendita e, quindi i profitti.
Se non ci sono profitti non ci sono ....... prodotti.

[Martino]

La ilford suppongo faccia profitti visto che rimane aperta, se non riesci a vendere in volumi puoi sempre aumentare il margine per singolo pezzo, chiaro che tutto il mondo film è stato pesantemente ridimensionato da quando esiste il digitale (non solo foto ma anche video!).

[enzo.vera]

La ilford suppongo faccia profitti visto che rimane aperta, se non riesci a vendere in volumi puoi sempre aumentare il margine per singolo pezzo, chiaro che tutto il mondo film è stato pesantemente ridimensionato da quando esiste il digitale (non solo foto ma anche video!).

E oggi, con questa crisi globale, come si potrebbe aumentare il margine per singolo pezzo?? Per poi resistere quanto.
In genere, ogni volta che ho sentito parlare di crisi di alcune aziende, la loro sopravvivenza è sempre stata a scapito dei lavoratori, del prodotto o di tutte e due.
Forse in fin dei conti è meglio così; abbandonare la pellicola piano piano e passare ad altro (sperando che ci siano i margini per riciclare l'azienda ad altro), cercando di salvaguardare anche i lavoratori (che non guasta mai - a voler essere cinici, sono anche acquirenti).
La Kodak probabilmente ha perso il treno (se non ricordo male era entrata in una specie di fallimento).

[rabdo]

Non mi pare che la ilford vada male e la Kodak sta semplicemente continuando a razionalizzare, non mi pare la pellicola sia morta... se questa notizia dice qualcosa è che i tempi per il colore in analogico stanno finendo, questo sì (visto che sarà sempre più difficile trovare dove svilupparlo), il bianco e nero invece gode ancora di buona salute.

[Martino]

La ilford suppongo faccia profitti visto che rimane aperta, se non riesci a vendere in volumi puoi sempre aumentare il margine per singolo pezzo, chiaro che tutto il mondo film è stato pesantemente ridimensionato da quando esiste il digitale (non solo foto ma anche video!).

E oggi, con questa crisi globale, come si potrebbe aumentare il margine per singolo pezzo?? Per poi resistere quanto.

Hai presente cosa costa un rullo di hp5 o fp4+? Considerato che sono più di 50 anni che si fabbricano pellicole, e che quindi i processi produttivi sono piuttosto affinati, direi che il margine c'è eccome
Il dramma è che altre ditte, con economie di scala diverse, hanno smesso di produrre ottime pellicole, tipo la neopan 1600 o chimici tipo rodinal :'(

[enzo.vera]

....
Hai presente cosa costa un rullo di hp5 o fp4+? Considerato che sono più di 50 anni che si fabbricano pellicole, e che quindi i processi produttivi sono piuttosto affinati, direi che il margine c'è eccome
Il dramma è che altre ditte, con economie di scala diverse, hanno smesso di produrre ottime pellicole, tipo la neopan 1600 o chimici tipo rodinal :'(

Non metto in dubbio che qualsiasi prodotto si venda ("qualsiasi" per modo di dire, non lo dico in modo assoluto) vi sia un margine; quello che mi rende dubbioso è la capacità delle aziende di tagliarsi una fetta di guadagno.
Perchè credi che abbiano smesso di produrre ottime pellicole come la neopan 1600 prima della BW400CN. Non certo per fare un dispetto a qualcuno.
(Qui voglio illudermi di aver capito il perchè - sono un povero illuso. Magari la faccina non è quella giusta, ma ci provo )

Conosco certe pellicole solo di nome, non ho mai stampato o usato certi prodotti; purtroppo (??) compravo le pellicole nei negozietti che trovavo dalle mie parti (oggi tutti chiusi) o nei supermercati.

Quello che cerco di dire è che se oggi si chiude una produzione destinata alla massa (se non ho capito male il processo c41 sul B/N era/è tale) la vedo nera per il futuro. Ho paura che prima o poi possa toccare ad altre aziende (ILFORD) chiudere la produzione (qui ci vuole la faccina degli scongiuri, ma non la vedo).
Penso che sia il prezzo da pagare al progresso (leggi al digitale).

Poi, logicamente, le mie sono tutte chiacchiere da bar (neanche dello sport).

[alfonso3088]

Il rodinal esiste con un nome diverso ed e' prodotto dalla foma.
A scuola compro ancora e faccio comprare decine di rulli bn soprattutto tmax 400.

[Martino]

Non metto in dubbio che qualsiasi prodotto si venda ("qualsiasi" per modo di dire, non lo dico in modo assoluto) vi sia un margine; quello che mi rende dubbioso è la capacità delle aziende di tagliarsi una fetta di guadagno.
Perchè credi che abbiano smesso di produrre ottime pellicole come la neopan 1600 prima della BW400CN. Non certo per fare un dispetto a qualcuno.

Sono scelte industriali, Fuji ha spostato il suo core business su altro, Kodak fa e faceva anche altro, IlFord è sinonimo di fotografia analogica.
E' un po' come il discorso del vinile, sicuramente è un mercato di nicchia ma i suoi profitti li genera.

Il rodinal esiste con un nome diverso ed e' prodotto dalla foma.
A scuola compro ancora e faccio comprare decine di rulli bn soprattutto tmax 400.

Certo, non solo quello, ed esistevano anche ai tempi del Rodinal, però era un nome importate scomparso ormai

[enzo.vera]

Non metto in dubbio che qualsiasi prodotto si venda ("qualsiasi" per modo di dire, non lo dico in modo assoluto) vi sia un margine; quello che mi rende dubbioso è la capacità delle aziende di tagliarsi una fetta di guadagno.
Perchè credi che abbiano smesso di produrre ottime pellicole come la neopan 1600 prima della BW400CN. Non certo per fare un dispetto a qualcuno.

Sono scelte industriali, Fuji ha spostato il suo core business su altro, Kodak fa e faceva anche altro, IlFord è sinonimo di fotografia analogica.
E' un po' come il discorso del vinile, sicuramente è un mercato di nicchia ma i suoi profitti li genera.
.......

Giusto per andare un pochino Ot:
Per il vinile ho la sensazione che i profitti siano soprattutto sull'usato; vedo certi prezzi ( )
Sul nuovo, ho dei forti dubbi sulla loro qualità. Un pochino come quando è nato il CD; "tutti" a produrre CD in modo vergognoso, oggi si ascoltano vinili che hanno in comune con il passato soltanto il materiale .
Ma questi sono discorsi da piazzetta (credo).

[scarborough fair]

Col vinile si guadagna anche col nuovo, altroché.

Basti pensare che è l'unica voce tra i supporti musicali fisici che non solo tiene, ma persino aumenta da diversi anni.

Ragion per cui la pellicola non credo scomparirà del tutto, se non altro a livello di produzione semi artigianale (come per i vinili).

Detto questo, mi da che il Bw in questione ce l'ho montato ora sulla Me super, vedrò che risultati darà, tali da farla rimpiangere o no.