Robyz ha scritto:Da quel che ho visto nei preview sembra che renda molto bene ahche a livelli di ISO improponibili come 12k.
E' vero, non ti dico il fermento che c'è sui forum Canon. Peccato che la Casa abbia esplicitamente invitato il pubblico a non basarsi sui file di preview perché le macchina esposte alle fiere non avevano un firmware definitivo. Canon Italia ha organizzato, in collaborazione col CCI (Canon Club Italia), una giornata di presentazione a Milano per gli iscritti al forum, ma non ti lasciavano inserire le schede per la ragione di cui sopra. Quindi è ancora tutto un mistero. Diciamo che sulla carta ci sono le caratteristiche per fare scintille e in rapporto all'offerta non costa nemmeno tanto (solo 100 euro più della vecchia al lancio), ma resta comunque il problema non secondario della mancanza di ottiche dedicate di qualità. Da utente Canon, ho sempre detto - e lo ribadisco - che se dovessi farmi un corredo aps-c, non punterei né sui biancorossi né sui gialloneri ...
Eurostar ha scritto:
Nikon ha per anni sostenuto che un sensore 24x36 digitale era inutile, e ci sono molti cataloghi, leaflet e articoli su riviste a testimoniarlo, ma l'emorragia di clienti verso Canon l'ha costretta a smentire quelle affermazioni. Macchine APS-C del livello di D2H e D2X mi sembra che Canon non le abbia mai avute, a testimonianza che Canon ha subito puntato a dimensioni più grandi con l'APS-H per l'utenza professionale.
Esatto, e le ragioni "ufficiali" sono quelle che ho esposto. Personalmente credo che l'emorragia di utenti fu dettata principalmente dall'arretratezza delle prime reflex Nikon, non tanto dalla dimensione del sensore. Ai tempi, le D2H/X erano a un giro di pista dalle 1D/Ds e fino alla D700 non c'è stata storia. Certo che cambiare un intero corredo di quella portata ... bisogna essere davvero convinti, non è una spesa da poco ...
L'APS-H, invece, non l'ho mai capito. L'ho anche avuto, ma non ne ho mai compreso l'utilità ...