Ma come? "Pentax" e "SMC"?!

[bel-ami]

Spernacchiamento anche a te, Elerum

[Ares982]

Ricoh annuncia una nuova compatta: la XG-1... e sopra che ci trovi scritto? "Pentax" e "SMC"... il primo non era riservato alle DSLR? E il secondo non era passato a miglior vita?
Non solo: a guardare le foto attualmente disponibili non c'e' scritto "Ricoh" da nessuna parte! :O

Ciao
Jenner

mah, pure io son rimasto perplesso... diciamo che volendo Ricoh aveva parlato di compatte, questa è una bridge e allora forse il nome Pentax ci potrebbe stare. Ma son rimasto davvero chiarito dal fatto che abbiano "rispolverato" l'smc... boh!

sara' mica che si sono accorti che HD e' una sigla della min..a super inflazionata?

prossimamente disponibili gli adesivi, per correggere gli obiettivi fin'ora prodotti

con me sfondi una porta aperta, persino i pornetti ora sono HD... piuttosto smc-h o smc-n(ew)

Secondo me Ricchioh puntava ben su quello!

[Ares982]

Comunque questo cesso di fotocamera è uguale alla superzoom kodak uscita l'anno scorso, prodotta come questa dalla cinese JK imaging. Sensore miniminuscolo, ridicola l'apertura dichiarata di /5,6 sul lato tele. Ce ne era bisogno? Almeno ste porcate le facessero a marchio ricchioh e senza sporcare l'SMC, invece di infilarlo sulla k3 e di togliere l'SMC dai limited.

[ntx]

Comunque questo cesso di fotocamera è uguale alla superzoom kodak uscita l'anno scorso, prodotta come questa dalla cinese JK imaging.

Stai forse volendoci far intendere che la Kodak Pixpro S-1 somiglia alla Q?

Almeno ste porcate le facessero a marchio ricchioh e senza sporcare l'SMC, invece di infilarlo sulla k3 e di togliere l'SMC dai limited.

Che estremismo... a me basta la baionetta K.

Ciao
Jenner

[Ares982]

Si jenner anche a me... Però è come se uno ha una maserati, e ad un bel momento la ditta viene comprata dalla fiat che si mette a produrre la duna scrivendoci su maserati mentre sul modello come il tuo ci scrive fiat.. Il motore è sempre quello ma ti girano le balle!!!

[Valerio Ricciardi]

Una bridge del genere serve a farsi vedere con una reflex anche se non lo è.

[Pierino64]

Comunque questo cesso di fotocamera è uguale alla superzoom kodak uscita l'anno scorso, prodotta come questa dalla cinese JK imaging.

Stai forse volendoci far intendere che la Kodak Pixpro S-1 somiglia alla Q?

Almeno ste porcate le facessero a marchio ricchioh e senza sporcare l'SMC, invece di infilarlo sulla k3 e di togliere l'SMC dai limited.

Che estremismo... a me basta la baionetta K.

Ciao
Jenner

Secondo me no, al massimo può sembrare una Nikon J1

[mark88]

Si jenner anche a me... Però è come se uno ha una maserati, e ad un bel momento la ditta viene comprata dalla fiat che si mette a produrre la duna scrivendoci su maserati mentre sul modello come il tuo ci scrive fiat.. Il motore è sempre quello ma ti girano le balle!!!

penso la stessa cosa, e farebbe incazzare anche me...

[Pierino64]

Comunque questo cesso di fotocamera è uguale alla superzoom kodak uscita l'anno scorso, prodotta come questa dalla cinese JK imaging. Sensore miniminuscolo, ridicola l'apertura dichiarata di /5,6 sul lato tele. Ce ne era bisogno? Almeno ste porcate le facessero a marchio ricchioh e senza sporcare l'SMC, invece di infilarlo sulla k3 e di togliere l'SMC dai limited.

A me sinceramente di cosa fa Ricoh con le compatte, interessa molto poco. La similitudine con la Kodak non la vedo oppure la vedo come con quasi tutte le bridge superzoom. Non vedo nemmeno il problema di scrivere SMC sull'ottica anziché HD. A me farebbe piacere che Ricoh facesse i soldi per finanziarsi al meglio il settore reflex. Come e con cosa farli, è un problema suo ed a loro spetta la risposta sul campo, se questa macchina va in quella direzione ben venga.

[Pierino64]

Si jenner anche a me... Però è come se uno ha una maserati, e ad un bel momento la ditta viene comprata dalla fiat che si mette a produrre la duna scrivendoci su maserati mentre sul modello come il tuo ci scrive fiat.. Il motore è sempre quello ma ti girano le balle!!!

penso la stessa cosa, e farebbe incazzare anche me...

Apri il cofano di una Jaguar e poi vedi... Tata...

Cosa ci puoi fare? Non comanda il brand più prestigioso o presunto tale, comanda quello che ha "vinto" e non sempre le mosse vanno nella direzione desiderata dalla clientela, bisogna farsene una ragione, altrimenti si rischia di diventare ciechi. Se Nikon facesse una reflex come piace a me, la discussione non si pone nemmeno. Pentax non produce oggetti ad alto valore affettivo, produce strumenti per praticare al meglio il nostro hobby preferito. Per me, se cade questo presupposto, non vedo ostacoli a cercare un marchio che mi garantisca la soddisfazione nel praticare questo passatempo.

[30's pentax]

Certo che non fanno una bella figura con la XG-1 mettendoci un mirino con soli 200.000 pixel!

[Valerio Ricciardi]

Non riesco a comprendere questo discorso, non ne capisco i presupposti.

Io personalmente di un qualsiasi costruttore di strumenti tecnici che sono, appunto, strumentali ad altro, prendo in considerazione ciò che produce che a me possa sembrare valido, se in parallelo si mette a produrre anche qualcosa che a me non piace ...al massimo non lo compro.

Se quando ho acquistato la mia prima DSLR nuova (prima avevo avuto per un periodo l'ottima K10D presa usatacomenuova) la Samsung GX20 avesse offerto qualcosa di percettibile più della K20D, che so, un prezzo più allettante o un'ottica compresa allo stesso prezzo o una garanzia più lunga, avrei scelto la prima senza esitazioni anche se ciò significava montare ottiche con la parola Pentax su un corpo con su un marchio sudcoreano. Qualcosa mi dice che il cliente dalle foto non avrebbe potuto evincerlo.
Ma si risparmiava solo una trentina di euro, e nell'ipotesi di una rivendita ci avrei a conti fatti rimesso.

Se da domani mattina la Pentax iniziasse a produrre tutti oggetti che trovo ripugnanti, dal primo all'ultimo, cosa che ritengo improbabile, non per questo il mio attuale corpo macchina smetterebbe di funzionare, parimenti le ottiche. Al massimo mi cercherei una K5 / II / IIS "di riserva" per non ritrovarmi spiazzato come un babbeo in caso di rottura irreparabile della mia.

Il tuo approccio è invece perfettamente adatto ad es. per pipe lavorate a mano in tiratura limitata, orologi di lusso, stilografiche costosissime; anche bottiglie di vino numerate di almeno vent'anni fa, rigorosamente da non aprire ma mostrare orgogliosamente, impolverate, agli ospiti.

C'è un mare di oggetti destinati al sapore del possesso e della gratificante consapevolezza di far parte di una cerchia detentrice di esemplari di un brand prestigioso, quando ciò sia un valore aggiunto dal punto di vista dell'acquirente.

Se Pentax dovesse riuscire a far volumi di vendita gratificanti con quella "curiosa" bridge (dalle demenziali potenzialità tele per me inutili, ma già il fatto che dal lato grandangolo abbia un 24-equivalente che poi sarà il solito 25 è rimarchevole) e ciò sarà profittevole, magari potrà dedicare parte dell'attivo alla definizione di nuove ottiche ...per quelli come te utili o desiderabili.

PS/ Nel cofano di una Jaguar pulsa un motore Ford, neppure esaltante quanto a longevità nel caso dei 6V, da anni ed anni.
La PROPRIETA' è Tata, cosa che a me fa personalmente piacere, essendo una rivalsa simbolica non da poco nei confronti del duro e straordinariamente razzista colonialismo inglese. Anche la Land Rover è di proprietà indiana, da ben più tempo. La Land Rover, uno dei simboli del tentativo inglese di conservare un Impero che potesse garantire alla madrepatria risorse minerarie e naturali a minimo prezzo (solo estrazione e trasporto), permettendo di finanziare un welfare state invidiabile nel Regno Unito a carico delle sterminate orde di poveri nelle colonie, cui veniva negata la possibilità di sviluppo umano e sociale che quelle stesse risorse avrebbero potuto loro promettere...

[summerbee]

PS/ Nel cofano di una Jaguar pulsa un motore Ford, neppure esaltante quanto a longevità nel caso dei 6V, da anni ed anni.
La PROPRIETA' è Tata, cosa che a me fa personalmente piacere, essendo una rivalsa simbolica non da poco nei confronti del duro e straordinariamente razzista colonialismo inglese. Anche la Land Rover è di proprietà indiana, da ben più tempo. La Land Rover, uno dei simboli del tentativo inglese di conservare un Impero che potesse garantire alla madrepatria risorse minerarie e naturali a minimo prezzo (solo estrazione e trasporto), permettendo di finanziare un welfare state invidiabile nel Regno Unito a carico delle sterminate orde di poveri nelle colonie, cui veniva negata la possibilità di sviluppo umano e sociale che quelle stesse risorse avrebbero potuto loro promettere...

[Ares982]

Ragazzi, beati voi che riuscite a vedere la vostra fotocamera solo e solamente dal punto di vista utilitaristico. Io non riesco a vederla come vedrei un tosaerba, e un po al marchio e all'oggetto mi ci ero affezionato perché dietro alla sigla sul pentaprisma e sull'obiettivo c'è una storia ed un prestigio che secondo me ultimamente sono finiti un po in secondo piano credo. Poi se ricchioh fallisce domani è vero, la mia k5 non smette di fare foto..... Al massimo smettono gli aggiornamenti fw

[Valerio Ricciardi]

Sono anni, anni ed anni che Asahi Optical Co. non esiste più. Hoya, Samsung, Ricoh. Pentax è una parola.

Non c'è alcuna continuità, avere il diritto di gestire commercialmente un brand nulla ha a che vedere con ciò che si produce.

La Voigtlander Bessa L ha la struttura di una mediocre reflex Cosina CT1 con Copal Square, tolto il mirabox e messo su un esposimetro TTL manuale sul piano focale, un innesto 39x1... ed ecco un quasi-best seller (nella sua nicchia lo è stato); le diapositive a sfondo archeologico che ho scattato con quella ed il 15 mm, costoso ipergrandangolo FF di piccolissime dimensioni, le ho pubblicate TUTTE, un record.

Ciò che ho io, di marcato Voigtlander, la Germania nemmeno sa dove sta.

La mia SP1000, le mie MX, i miei serie K e serie A ed A*, quelli son Pentax.
Ma il mio DA 12-24 quasi quasi non è più Pentax di quanto non lo sia il Sigma 8-16. E' buono? Le foto le fa? Io dopo vedo quelle.