arriva la Z!!!!

[rick79]

La 645Z pesa troppo,

Messa su una bilancia pesa di piu'... pero' bisognerebbe prenderla in mano per rendersi conto di quanto "calza" meglio di una 1DX o di una 5D.

Così, per dire che per fortuna c'è sempre chi non apprezza Pentax e riporta tutti coi piedi sulla giusta e canonika terra.

Io sono felicissimo che esistano! Memorabile una fotografa paesaggista canoniana che e' venuta a raccontarci che per avere molta profondita' di campo e' meglio avere il sensore full-frame...
Ciao
Jenner

che poi magari è il contrario

che è incinta il marito???

no, l'amante gay di lui

[alle84]

La 645Z pesa troppo,

Messa su una bilancia pesa di piu'... pero' bisognerebbe prenderla in mano per rendersi conto di quanto "calza" meglio di una 1DX o di una 5D.

Così, per dire che per fortuna c'è sempre chi non apprezza Pentax e riporta tutti coi piedi sulla giusta e canonika terra.

Io sono felicissimo che esistano! Memorabile una fotografa paesaggista canoniana che e' venuta a raccontarci che per avere molta profondita' di campo e' meglio avere il sensore full-frame...
Ciao
Jenner

che poi magari è il contrario

che è incinta il marito???

no, l'amante gay di lui

ah, il classico "chi è lei?" "lei?!?!?!?... lei, è il marito di lui!"

scena successa davvero con uno della mia ex compagnia...

[mark88]

La 645Z pesa troppo,

Messa su una bilancia pesa di piu'... pero' bisognerebbe prenderla in mano per rendersi conto di quanto "calza" meglio di una 1DX o di una 5D.

Così, per dire che per fortuna c'è sempre chi non apprezza Pentax e riporta tutti coi piedi sulla giusta e canonika terra.

Io sono felicissimo che esistano! Memorabile una fotografa paesaggista canoniana che e' venuta a raccontarci che per avere molta profondita' di campo e' meglio avere il sensore full-frame... l'equivalente fotografico di "Non sapevo di essere incinta". :P

Ciao
Jenner

beh.. non è che quello che ho visto io fotografare all'oasi con il 50-500 e il flash popup non fosse da meno

[rick79]

io all'oasi avevo quelli con la mimetica sui cannoni

[alle84]

io all'oasi avevo quelli con la mimetica sui cannoni

e nessuno con l'accendino!!!

[Abulafia82]

La 645Z pesa troppo,

Messa su una bilancia pesa di piu'... pero' bisognerebbe prenderla in mano per rendersi conto di quanto "calza" meglio di una 1DX o di una 5D.

Così, per dire che per fortuna c'è sempre chi non apprezza Pentax e riporta tutti coi piedi sulla giusta e canonika terra.

Io sono felicissimo che esistano! Memorabile una fotografa paesaggista canoniana che e' venuta a raccontarci che per avere molta profondita' di campo e' meglio avere il sensore full-frame... l'equivalente fotografico di "Non sapevo di essere incinta". :P

Ciao
Jenner

Un mio caro amico fullfreimista proprio non voleva credere che la K-5 non bruciasse il cielo e la sua 5DII sì, a parità di esposizione delle ombre. Secondo lui era tutto merito dell'LCD della K-5 che essendo più nuovo mostrava meglio il risultato finale rispetto alla K-5.
A raw sviluppati invece la colpa era tutta di Photoshop che non permette i recuperi che permette Lightroom.

Tutto questo perché *per volere divino* le full frame hanno più gamma dinamica delle aps-c, perché il sensore è più grande ed i fotodiodi sono più ricettivi.

Quindi ringrazio pure io che esistano, è sfizioso imparare che la realtà non sembre combacia con la teoria, e quindi la realtà è sbagliata

[bel-ami]

Perché non gli hai detto che aveva il sensore con fotodiodi pigri?

[Abulafia82]

Perché non gli hai detto che aveva il sensore con fotodiodi pigri?

Perché dei due quello pigro sono io. Sennò mica avrei comprato Pentax

[ZioFab]

Perché non gli hai detto che aveva il sensore con fotodiodi pigri?

... ohibò,

... ma sti fotodiodi cosa sarebbero .. una specie di fotofolletti o fotognometti o fotopuffetti ??

[marko]

La d7100 che per fare una raffica come la K-3 o la K-5 deve ridurre la risoluzione e croppare?

Vero, l'ho detto che per alcune cose è inferiore.

[carlo liggeri]

io all'oasi avevo quelli con la mimetica sui cannoni

Erano gli stessi che si lamentavano che con 1/100 il martin pescatore veniva mosso...anche con la raffica (giuro, fabio testimone)

[Martino]

Quando vado a pescare anche con 1/20 mi ritrai senza mosso.

ritornando IT: il senso della mia domanda di cui sopra era il seguente:
il prezzo di lancio sensibilmente inferiori rispetto al modello precedente è volto a "strappare" utenti ad utilizzatori di altri marchi MF o, forse, strizza più l'occhio al fotografo di moda/paesaggi/macro che ha un'attrezzatura FF, quasi pari costo, e che non ha mai fatto il salto al MF per via dei costi proibitivi?

[Abulafia82]

Ovvio: a scontentare entrambi. I primi perché non ha il sensore abbastanza grosso, i secondi perché il prezzo è comunque troppo alto.
Che domande :P

[alle84]

Ovvio: a scontentare entrambi. I primi perché non ha il sensore abbastanza grosso, i secondi perché il prezzo è comunque troppo alto.
Che domande :P

amen, fratello!

[Eurostar]

Ovvio: a scontentare entrambi. I primi perché non ha il sensore abbastanza grosso, i secondi perché il prezzo è comunque troppo alto.
Che domande :P

Quella del "sensore non abbastanza grosso" è un mito assolutamente falso. Il sensore è lo stesso che equipaggia i nuovissimi dorsi di Hasselblad e Phase One. Per cui o si pensa che queste due case abbiano deciso di suicidarsi, oppure il problema non esiste.

La realtà è che "la dimensione del sensore" è un feticismo dei fotoamatori digitali; nel medioformato "la dimensione" non è mai stata qualcosa di sacro, né a pellicola, dove le medioformato avevano dimensioni variabili dal 4,5x6 al 6x17, passando per 6x6, 6x7, 6x8, 6x9 e 6x12, né sul digitale dove si va dal 33x44 al 30x45 al 36x48 al 54x40... e mai si è parlato di "lunghezza focale equivalente" nonostante il normale di una 645 era un 75, di una 6x6 l'80 e di una 6x7 il 105...