Tamron 16-300

Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Tamron 16-300

Messaggioda bel-ami » lun apr 14, 2014 1:27 pm

ChristianTN ha scritto:secondo me è un multipurposo o un furbo non trasformano in bridge un bel niente, anche se pare che tanti ne siano convinti

+1

La seconda parte non la quoto ma solo perché non l'ho capita.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21056
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda Mauro » lun apr 14, 2014 1:30 pm

se lo facessero per Pentax o lo rimarchiasse Pentax al prezzo che circola in questo tread io lo prenderei come obiettivo tuttiusi senza pretese di alta qualità
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 31045
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda ChristianTN » lun apr 14, 2014 1:36 pm

Mauro ha scritto:se lo facessero per Pentax o lo rimarchiasse Pentax al prezzo che circola in questo tread io lo prenderei come obiettivo tuttiusi senza pretese di alta qualità


esattamente per usarlo quando serve usarlo :asd:
---------------------------------------------------------------------------------
Pentax K-5 + Da 18-55
Pentax: DA 55-300, A 50 f1,7
Extra: Sigma EX 70-200 f2,8 - Samsung/Pentax 100 f2,8 - Rubinar 500 f5,6
Avatar utente
ChristianTN
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8349
Iscritto il: sab giu 18, 2011 10:02 pm
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda ChristianTN » lun apr 14, 2014 1:38 pm

bel-ami ha scritto:
ChristianTN ha scritto:secondo me è un multipurposo o un furbo non trasformano in bridge un bel niente, anche se pare che tanti ne siano convinti

+1

La seconda parte non la quoto ma solo perché non l'ho capita.


la seconda parte è per dire che è un obiettivo come tutti gli altri, che nasce con degli scopi specifici (la multipurposità) e si usa quando serve usarlo ossia quando si necessita di un obiettivo multipurposo

per taluni il multipurposo è il 17-70, per altri il 100-300, per altri ancora il 31... quindi pensarlo come la morte della reflex è un pregiudizio
---------------------------------------------------------------------------------
Pentax K-5 + Da 18-55
Pentax: DA 55-300, A 50 f1,7
Extra: Sigma EX 70-200 f2,8 - Samsung/Pentax 100 f2,8 - Rubinar 500 f5,6
Avatar utente
ChristianTN
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8349
Iscritto il: sab giu 18, 2011 10:02 pm
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda carlo liggeri » lun apr 14, 2014 1:39 pm

siamo tutti in attesa di una faccina :roflrofl:
carlo liggeri
Dito seduto
 
Messaggi: 2220
Iscritto il: lun apr 07, 2008 6:32 pm
Località: Pavia
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda aarnmunro » lun apr 14, 2014 1:40 pm

ChristianTN ha scritto:...esattamente per usarlo quando serve usarlo :asd:


Dici?
...scatti e...
Se la foto fosse poco interessante...daresti la colpa alla lente...
Se la foto fosse molto interessante...ti mangeresti i ball che hai usato una lente così limitata.
aarnmunro
 
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda bel-ami » lun apr 14, 2014 1:41 pm

aarnmunro ha scritto:Se la foto fosse molto interessante...ti mangeresti i ball che hai usato una lente così limitata.

Ad oggi mai successo.
Avatar utente
bel-ami
Cazzone ghettizzato
 
Messaggi: 21056
Iscritto il: gio apr 23, 2009 5:43 pm
Località: Carovigno (BR)
Skype: bel-ami77
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda ChristianTN » lun apr 14, 2014 2:02 pm

aarnmunro ha scritto:
ChristianTN ha scritto:...esattamente per usarlo quando serve usarlo :asd:


Dici?
...scatti e...
Se la foto fosse poco interessante...daresti la colpa alla lente...
Se la foto fosse molto interessante...ti mangeresti i ball che hai usato una lente così limitata.


allora non era il momento in cui serviva usarlo, mi sembra evidente

un multipurposo ha il suo senso se hai difficoltà nel poter cambiare lente opportunamente, quindi se la foto fosse molto interessante risulta evidente che potendo usare una lente migliore probabilmente non avresti fatto la foto perché le condizioni non te l'avrebbero permesso
---------------------------------------------------------------------------------
Pentax K-5 + Da 18-55
Pentax: DA 55-300, A 50 f1,7
Extra: Sigma EX 70-200 f2,8 - Samsung/Pentax 100 f2,8 - Rubinar 500 f5,6
Avatar utente
ChristianTN
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8349
Iscritto il: sab giu 18, 2011 10:02 pm
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda Martino » lun apr 14, 2014 11:16 pm

Wolvy ha scritto:
Martino ha scritto:Sono sostanzialmente riuscita a fare un lente da bridge con il cerchio di copertura per aps-c...
La qualità credo sarà quella da bridge o poco più, ma la versatilità ti copre l'intero corredo!


hai fatto tutto da sola??

Sono stata bravissima buahahahah
My FlickR
SLRs: K1000, SF7, MZ-5n, K-30
Pentax: smc M 40 f/2.8 50 f/2, smc A 28 f/2.8 50 f/1.7 28-135/4, smc DA 18-55 WR, smc DA 18-135 WR
Tamron Adaptall-2: SP 90 f/2.5 Macro + ET, 2x TC, 135 f/2.5, 200 f/3.5, 70-210/3.5, P/KA ring
Avatar utente
Martino
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 978
Iscritto il: mer set 01, 2010 4:09 am
Località: Vercelli (VC)
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda Jka » sab apr 19, 2014 9:03 pm

ilsilvio ha scritto:Tamron ha annunciato un nuovo obiettivo con focale 16-300
baionette Canon EF, Nikon F (DX), Sony Alpha... al momento niente pentax :sdent:

http://www.dpreview.com/news/2014/02/06 ... slrs#press


io attendo fiducioso!! come da notizie in rete un 14-450 f. 3,5-9,8 :teach:
K5-K50-Nex-Lx-Mx 12mm .- 20mm. 3,5 - 50mm.1.4 A - 24/200mm. - 75/200mm. 3.8 ed altre 100 ottiche
Jka
Signor Membro
 
Messaggi: 2047
Iscritto il: lun feb 18, 2008 11:17 am
 

Re: Tamron 16-300

Messaggioda Valerio Ricciardi » dom apr 20, 2014 10:43 am

carlo liggeri ha scritto:siamo tutti in attesa di una faccina :roflrofl:

( carogna )
Valerio Ricciardi
dottor Divago
 
Messaggi: 13293
Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:23 pm
 

Precedente

Torna a Novità tecniche e commerciali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti