cuori ha scritto:comunque penso che una mano grandissima sul fronte dei costi l'abbia dataanche Canon visto che lei per prima e' uscita con modelli sotto i mille euro nel APS-C e attorno ai Tremila sul FF
Cosa intendi? Di fatto Canon e Nikon sono le ditte che vendono di più (e molto di più che gli altri), specie nella fascia "alta". Quindi possono ammortizzare gli investimenti per lo sviluppo del sensore FF su un numero di pezzi di qualche migliaia al mese (si diceva un tempo che vendessero 80.000 macchine al mese a testa non so quante siano le FF, ma comunque saranno almeno 10.000 sospetto). Pentax ha una capacità produttiva di circa 20.000 macchine al mese, su sole due linee di produzione. Quindi si può prevedere che non possa andare oltre i 2000 pezzi al mese, per ora. Quindi, ipotizzando che un sensore viva 2 anni, deve ammortizzare i fissi su diciamo 50.000 pezzi contro i 25000 della concorrenza (in realtà probabilmente ho sovrastimato le FF "possibili" di Pentax a meno che non "invada" il mercato).
La collocazione di mercato delle FF Canon non aiuta i produttori a fare FF, ma, se mai, li spinge a non farli in quanto poco remunerativi. Resto convinto che, almeno all'inizia, Canon abbia guadagnato veramente poco con al 1Ds e la 1Ds mk II, per il semplice fatto che era più una bandiera che un prodotto. Piazzare una di quelle macchina valeva come indotto sulle ottiche e come "immagine" per vendere le 300D