Fuji X-E1

[Gfirmani]

Arrivata. Bella è bella

[drum69]

Arrivata. Bella è bella

[AUTOMAN]

Eccovi la spiegazione:

Mauro B. says:
March 25, 2013 at 2:04 pm
Hello Steve,

thanks for this informative review.

I would like to add some comments based on having owned two X100 and lately an X-E1, which I sold when I was delivered the M but used alongside the M9 and MM.

First: noise. It is easy to see that the X100s (or, better, the x-trans 16 mpix sensor) shows little or no noise at 1600 and 3200 iso. But, according to an Italian magazine which put the x-pro 1 to the bench, the nominal vs measured iso values for the x-trans 16 mpix sensor are as follows:
1600 iso = 987 iso measured
3200 iso = 1470 iso measured
6400 iso = 1870 iso measured
According to the above, when the camera is set to, say, 3200 iso, it captures an underexposed 1470 iso shot which is then given back brightness by the in-camera electronics. So, at 3200 iso the sensor delivers “1470 iso noise” (or close to that, given the “curve lift” performed in-camera) and at 3200 iso the sensor delivers “1870 iso noise”. It is still a very good result in terms of “final shot noise”, but it is also true that almost any modern camera is able to deliver noise free 1470 iso photos.

The side effect of the above is the “digital look”, which is the second issue and you mention that as well. The “underexposure + plus curve lifting + nr” performed by the camera at almost any iso level gave my x-e1 pictures an unpleasant digital look which I fully recognise in the x100s samples you posted within your review, with colors often overall “brownish”, not fully realistic and lacking the separation you can find in other camera’s output.

The software lift performed on native files has in my view another side effect: Lightroom in my experience is not properly able to “reverse engineer” the x-e1 files, in the sense that sliders movements have subtly different effects compared to what I would get with other cameras’ files (I use LR since version 1 with all the cameras I own and owned).

Over the last two years I owned two x100, one “first batch” and the other “late”, an x-pro1 for a very limited time and an x-e1 for 5 months. After having reviewed respective image quality, I concluded that the x100 delivered the best files by far and large.

Maybe this new x100s will be better, but if it is anything similar from the x-e1 I believe that for the price of less speed the old x100 is still the better bet.

Best regards,

Mauro

Quoto, sono i dati presi da Centro Studi Progresso Fotografico per X100s, e infatti dalla tabella risulta:

iso 200=123
iso 400=246
iso 800=493
iso 1600=987
iso 3200=1470
iso 6400=1870
Nelle spiegazioni dicono: La sensibilità è inferiore ai valori dichiarati; sui file raw possiamo notare una sensibilità inferiore di circa 2/3 di stop su tutte le sensibilità; lo scarto tra i valori nominalie misurati aumenta ulteriormente sulle due sensibilità maggiori, sopratutto a 6400 iso. La sotto-esposizione viene però poi automaticamente corretta durante la conversione in jpeg. Traetene le conclusioni voi

[Gfirmani]

E quindi?

[francozeta]

E quindi?

quoto.

[AUTOMAN]

E quindi?

quoto.

Boh, ma sembrerebbe che la macchina scatti realmente a iso più bassi e il software interno compensi la sottoesposizione. Questo però porta a 2 letture: PRIMO CASO - la macchina la imposti ad esempio a 3200 iso e in realtà scatta a 1470, quindi hai un tempo di esposizione che è realmente per 1470 e poi la macchina "livella" il segnale per darti l'esposizione giusta (ma hai scattato sempre con tempo d'esposizione e quindi tempi bassi rispetto a una macchina che rispetta lo standard, avendo l'illusione dei 3200iso e non accorgendoti della truffa sei pure contento del poco rumore che genera il sensore e ci fai lo sborone con gli amici )
SECONDO CASO - La macchina impostata a 3200 iso in realtà imposta il sensore a 1470iso in hardware ma dà reale indicazione del tempo d'esposizione come se fossero realmente 3200iso e poi "livella" come sempre l'esposizione finale (differenza da prima è che ti truffa di meno). Sembrerebbe che il sensore non possa essere amplificato più di tanto, infatti anche a 6400iso aumenta di pochissimo e si attesta a 1870, valore massimo. E' come le sensibilità HI di alcune reflex che sono realizzate in questo modo, tirando il raw dalla sensibilità più alta "ufficiale" (che può essere 3200 come 6400 e ci tirano poi fuori i 51.000 o 102.400 per esempio).

[scarborough fair]

Domanda: ma esiste un anello per ottiche K che mantenga i collegamenti elettronici con la macchina (e magari pure l'AF)?

[francozeta]

Domanda: ma esiste un anello per ottiche K che mantenga i collegamenti elettronici con la macchina (e magari pure l'AF)?

no.

[scarborough fair]

E quindi le ottiche DA sono utilizzabili unicamente a TA?

[francozeta]

E quindi le ottiche DA sono utilizzabili unicamente a TA?

no, a TC

[rick79]

E quindi le ottiche DA sono utilizzabili unicamente a TA?

no, a TC

a dire il vero, se Kipon o chi per essi han fatto lo stesso che esiste per nex, si possono usare

[rick79]

mi rispondo da solo, l'hanno fatto

http://www.ebay.it/itm/New-Kipon-adapte ... 254&_uhb=1

[francozeta]

E quindi le ottiche DA sono utilizzabili unicamente a TA?

no, a TC

a dire il vero, se Kipon o chi per essi han fatto lo stesso che esiste per nex, si possono usare

ho semplicemente risposto alla domanda, senza altre considerazioni.
in realta' la regolazione manuale del diaframma e' piuttosto imprecisa e non viene trasmessa alcuna funzione automatica.

[rick79]

E quindi le ottiche DA sono utilizzabili unicamente a TA?

no, a TC

a dire il vero, se Kipon o chi per essi han fatto lo stesso che esiste per nex, si possono usare

ho semplicemente risposto alla domanda, senza altre considerazioni.
in realta' la regolazione manuale del diaframma e' piuttosto imprecisa e non viene trasmessa alcuna funzione automatica.

è imprecisa e spannometrica, confermo, ma funziona

[scarborough fair]

Imprecisa e spannometrica cosa significa? che metto 2.8 e in realtà è l'apertura di diaframma è 4 ?

E poi, la X-E1 lo stop down lo fa (non essendoci il tastino verde )?