Arriva la D3x (forse...)

[L_Eretico]

Gli ultimi rumors dicono che:

- arriva entro dicembre
- avrà un sensore FX da 24.5 Mp (chi si azzarda a dire che è un Sony, viene scuoiato sulla pubblica piazza dai responsabili del marketing )
- come la sorella minore, offrirà a scelta i formati FX, DX (10 Mp) e 5:4
- in formato pieno avrà una sensibilità di iso 100-1600, raffica di 5 fps e file a 16 bit; in formato mezzasega arriverà fino a iso 6400 con cadenza a 7 fps.
- costerà meno della Eos 1Ds (ma non so cosa significhi esattamente).

Più o meno contemporaneamente dovrebbero arrivare anche alcune nuove ottiche: un paio di zoom economici DX, il 70-200 VR seconda versione, una nuova versione dell'80-400, uno o più zoom f/4 più alcuni altri fissi, tra cui un 85 (f/1.4?) e un 200 micro-Nikkor rinnovato.

Mamma mia se sono incavolati con Canon!! Li vedo proprio neri... ...

[unoqualsiasi]

Mamma mia se sono incavolati con Canon!! Li vedo proprio neri... ...

Ottimo, il nemico del mio nemico è mio amico .

[domefoto]

Gli ultimi rumors dicono che:

- arriva entro dicembre
- avrà un sensore FX da 24.5 Mp (chi si azzarda a dire che è un Sony, viene scuoiato sulla pubblica piazza dai responsabili del marketing )
- come la sorella minore, offrirà a scelta i formati FX, DX (10 Mp) e 5:4
- in formato pieno avrà una sensibilità di iso 100-1600, raffica di 5 fps e file a 16 bit; in formato mezzasega arriverà fino a iso 6400 con cadenza a 7 fps.
- costerà meno della Eos 1Ds (ma non so cosa significhi esattamente).

Più o meno contemporaneamente dovrebbero arrivare anche alcune nuove ottiche: un paio di zoom economici DX, il 70-200 VR seconda versione, una nuova versione dell'80-400, uno o più zoom f/4 più alcuni altri fissi, tra cui un 85 (f/1.4?) e un 200 micro-Nikkor rinnovato.

Mamma mia se sono incavolati con Canon!! Li vedo proprio neri... ...

Quante tentazioni Cristiano, vero?
L'unica cosa un po strana è il diverso range di sensibilità tra il formato pieno e quello mezzasega...

[Eurostar]

Oh, nuovi obiettivi DX! Che strano, ma l'APS-C non era destinato a sparire in un anno o poco più?

[L_Eretico]

Oh, nuovi obiettivi DX! Che strano, ma l'APS-C non era destinato a sparire in un anno o poco più?

Si rumoreggia sempre più insistentemente sul formato Mx: la tua idea sta incontrando di brutto!

Comunque, non è per niente chiaro cosa Nikon voglia intendere con quella "M". Tutti pensano ad un medio formato, ma potrebbe anche voler dire "Mini", o "Micro", o "Manonavetepropriountubodaferevoideiforum?"

[osvi]

Si rumoreggia sempre più insistentemente sul formato Mx: la tua idea sta incontrando di brutto!

Già, non ci ha beccato solo con Pentax.

Osvi.

[Lupo]

Più probabile Micro....

[tartaglia]

Seguira' la serie T .
Da Taschino ...

[Lupo]

E la serie Cx sarà solo aerodinamica?

[L_Eretico]

Aggiorno il rumor: pare si tratti di un sensore 48x48mm (!!!!!!!!!!!!!!!!!).
L'ho imparato stamattina, andando a trovare uno dei miei "pusher". Se non fosse perchè la persona in questione è seria, nonchè rivenditore ufficiale Nital, mi sarei messo a ridere.

p.s. oltre ad essere serio, è anche un gran venditore. Dopo avergli esternato i miei dubbi sull'attuale situazione Canon e la tentazione di tornare a Nikon, mi ha proposto di provare "con comodo" una Ds MkII che casualmente "un cliente mi ha dato da vendere, così mi dici se è vero che è superiore alla tua 5D". Poi mi ha detto che martedì gli arrivano le 5D MkII, già tutte prenotate, "ma se vuoi fare qualche scatto, con le dovute maniere...". Mi ha poi congedato ricordandomi il suo legame storico con Nital: "ti sconsiglio di spendere tutti quei soldi, ma se proprio sei convinto...", e mi ha indicato una scatola dorata dentro una vetrina, con scritto "D700" bello in grande. "Se la prendi entro l'anno, c'è una promozione sul battery grip"... ... ....
Ma porca puttana... ...

[Eurostar]

Ma che si vada verso il medio formato mi sembra naturale, con il FF a 24MP che vantaggi si hanno (oltre la croppabilità) rispetto ad una APS-C?

Bisognerebbe lavorare sulla qualità del sensore, ma finchè il "ce l'ho più grosso io" funziona, perchè impelagarsi sulla ricerca quando semplicemente si fanno meno pezzi da un wafer di silicio e li si fa pagare adeguatamente?

Comunque queste medio formato nuove sono utili a Pentax, se si decidesse a cacciare fuori la 645D: una MF Leica o Nikon richiedono costi stratosferici per macchina e ottiche, puoi sgolosarle per ore ma entrare nel sistema è per pochi, una Pentax non sarebbe certo economica ma c'è un mercato usato di ottiche enorme...

[L_Eretico]

Ma che si vada verso il medio formato mi sembra naturale, con il FF a 24MP che vantaggi si hanno (oltre la croppabilità) rispetto ad una APS-C?

Bisognerebbe lavorare sulla qualità del sensore, ma finchè il "ce l'ho più grosso io" funziona, perchè impelagarsi sulla ricerca quando semplicemente si fanno meno pezzi da un wafer di silicio e li si fa pagare adeguatamente?

Comunque queste medio formato nuove sono utili a Pentax, se si decidesse a cacciare fuori la 645D: una MF Leica o Nikon richiedono costi stratosferici per macchina e ottiche, puoi sgolosarle per ore ma entrare nel sistema è per pochi, una Pentax non sarebbe certo economica ma c'è un mercato usato di ottiche enorme...

Il mio fornitore la reclama a gran voce. Sia lui che il suo socio sono grandi sostenitori del medio formato Pentax da sempre (nikonisti sul 35mm, pentaxiani sul MF) e mi hanno espresso le tue stesse opinioni. Mi dicono (cosa interessante) che, pur essendo rivenditori ufficiali Canon, hanno venduto più dorsi digitali che Eos 1Ds. Dicono anche che la qualità che si ottiene da una "semplice" Mamiya 645 AFD con dorso da 22Mp, sia di un altro pianeta rispetto alla Canon; per non parlare (sempre a loro parere) di quello che si ottiene dalla Contax 645 con dorso PhaseOne.
Il guaio, per noi amatori, è che il "semplice" dorso Mamiya costa quanto una Ds MkIII nuova, pagata a listino Canon. Temo che un'eventuale 645D resterebbe soltanto un sogno...

[osvi]

Ma che si vada verso il medio formato mi sembra naturale, con il FF a 24MP che vantaggi si hanno (oltre la croppabilità) rispetto ad una APS-C?

Bisognerebbe lavorare sulla qualità del sensore, ma finchè il "ce l'ho più grosso io" funziona, perchè impelagarsi sulla ricerca quando semplicemente si fanno meno pezzi da un wafer di silicio e li si fa pagare adeguatamente?

Comunque queste medio formato nuove sono utili a Pentax, se si decidesse a cacciare fuori la 645D: una MF Leica o Nikon richiedono costi stratosferici per macchina e ottiche, puoi sgolosarle per ore ma entrare nel sistema è per pochi, una Pentax non sarebbe certo economica ma c'è un mercato usato di ottiche enorme...

Già, e poi sai cosa mi preoccupa? Che questa caxxata della folle corsa al mp potrebbe continuare anche su sensori maggiorati, per ritrovarci punto e a capo... Ma non è possibile, ma ci rendiamo conto? Ci stanno prendendo allegramente per i fondelli... Bisognerebbe per davvero lasciarli a bocca asciutta (leggasi nessun acquisto) per due annetti... Chissà se tornerebbero a più miti consigli?
Marketing, bussines... puahhhhh...



Osvi.

[tartaglia]

Aggiorno il rumor: pare si tratti di un sensore 48x48mm (!!!!!!!!!!!!!!!!!).
L'ho imparato stamattina, andando a trovare uno dei miei "pusher". Se non fosse perchè la persona in questione è seria, nonchè rivenditore ufficiale Nital, mi sarei messo a ridere.

Come si possono conciliare le due cose ??

[Mauro]

....... Mi dicono (cosa interessante) che, pur essendo rivenditori ufficiali Canon, hanno venduto più dorsi digitali che Eos 1Ds. Dicono anche che la qualità che si ottiene da una "semplice" Mamiya 645 AFD con dorso da 22Mp, sia di un altro pianeta rispetto alla Canon; per non parlare (sempre a loro parere) di quello che si ottiene dalla Contax 645 con dorso PhaseOne....

Allora il fatto che alla Photokina lo stand piu' affollato ( non il piu' grande ) fosse Phase One ha una spiegazione , l'avevo gia' segnalata questa cosa....passata inosservata