ARRIVA L'1,4x !!

[Marcop]

Su e-bay ho trovato questo rear converter della Pentax "Asahi Pentax Rear converter K T6-2X"...cos'è e ancora: può essere una valida alternativa "economica" all'1,4X o all'A2X-S?

Ciao

M.

[Eurostar]

Da quel che so non è male, ma non ha i contatti A, quindi lo usi solo in M con tasto verde...

[Burro]

Da quel che so non è male, ma non ha i contatti A, quindi lo usi solo in M con tasto verde...

Rassegnamoci ad aspettare l' 1,4 x di mamma Pentax che senz'altro ci stupirà ancora una volta!!!

[Lupo]

OK, quindi si starebbe parlando di un solo barilotto. Con probabilmente le stesse lenti.
Se gli SMD vanno male dipende con tutta probabilità da due fattori.
- La ROM del duplicatore
- La qualità dei contatti elettrici
Ricordiamoci che i due duplicatori "non Pentax" di cui stiamo parlando sono nati per gestire al massimo i PowerZoom non gli SDM.
E questo problema, probabilmente, chiarirebbe come mai Hoya, possedendo Kenko, non sia riuscita a mettere immediatamente sul mercato un moltiplicatore di focale a marchio Pentax...

Ovviamente sono deduzioni (ovvero speculazioni) quindi prendere con le molle.

[goatto]

Ricordiamoci che i due duplicatori "non Pentax" di cui stiamo parlando sono nati per gestire al massimo i PowerZoom non gli SDM.

cioè Lupo?

sono nati nel decennio scorso?

[Eurostar]

Si. Io il mio Kenko 1,5x SHQ lo acquistai prima del '97...

[Eurostar]

Era un po' che non guardavo nel catalogo Kenko, per Pentax ci sono l'1,5x e due 2x, come ai vecchi tempi, uno con 4 e uno con 7 lenti. Non ci sono invece i moltiplicatori serie PRO300, disponibili per Cakony.

Leggendo le specifiche si vede come l'MC4 necessita di obiettivi f/2,8 per funzionare in AF, mentre l'MC7 si accontenta di un f/4

http://www.microglobe.co.uk/catalog/pro ... rers_id=42

http://www.microglobe.co.uk/catalog/pro ... rers_id=42

[Lupo]

sono nati nel decennio scorso?

Diciamo che, banalmente, hanno più di due anni...

[AUTOMAN]

Era un po' che non guardavo nel catalogo Kenko, per Pentax ci sono l'1,5x e due 2x, come ai vecchi tempi, uno con 4 e uno con 7 lenti. Non ci sono invece i moltiplicatori serie PRO300, disponibili per Cakony.

Leggendo le specifiche si vede come l'MC4 necessita di obiettivi f/2,8 per funzionare in AF, mentre l'MC7 si accontenta di un f/4

http://www.microglobe.co.uk/catalog/pro ... rers_id=42

http://www.microglobe.co.uk/catalog/pro ... rers_id=42

Io ho il Kenko Pro DG 1.5X SHQ e va benissimo per quello che ho potuto vedere, è l'ultima serie ed è l'unico Super High Quality, i vari pro 300 non hanno quella denominazione.
Funziona l'autofocus senza problemi ma non viene aggiornato negli exif la moltiplicazione. Ha anche gli attacchi per power-zoom/Ultrasuini ma non l'ho testato perchè non ho ottiche motorizzate.

[Eurostar]

I pro sono PRO quality, che immagino sia più di super high quality. In fondo li fanno solo per Canon e Nikon, no?

[tartaglia]

Due etti di PROsciutto , ma buono , neh !

[jon1976]

http://www.ju za forum.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=58681

.

a me fa ridere invece notare come molti fotografi amatoriali o semipro scelgano canon quando con pentax avrebbero mille motivi in più per essere contnenti.
Quest juza, che è un professionista come dice lui ma al momento ha 5 pubblicazioni in croce e su riviste tutt'altro che trascendentali,
spara su pentax ma sbagliA.
Anche io sostengo che pentax non è al livello di canon per certi settori, wildlife e sport professionistico. per il resto è al livello e offre cose che canon non offre, così come nikon.

[Lupo]

1) Chi se ne sbatte di Juza... se vuole sparare contro chi non lo paga e non gli passa macchine e ottiche... che faccia pure.
2) La cosa che non capisco è perché senta la necessità di aprire un thread per sparare... diverso sarebbe se rispondesse con quei toni.
4) sul 15/4... aspetto di vederlo ma. Io sono uno che ama il 20/4M perché è più piccolo del 50/2... questo vuol dire che si può girare con una LX e un supergrandangolare senza dare nell'occhio... Capisco che chi usa Canon ed è seguace da sempre del "ce l'ho più grosso" non possa apprezzare... ma sono semplicemente filosofie diverse.

E il 3? il 3? che fino ha fatto il 3? Il 3 è: SBATTIAMOCENE LA CIOLLA di JUZA. E vivremo molto meglio!

[tartaglia]

1) Chi se ne sbatte di Juza... se vuole sparare contro chi non lo paga e non gli passa macchine e ottiche... che faccia pure.
2) La cosa che non capisco è perché senta la necessità di aprire un thread per sparare... diverso sarebbe se rispondesse con quei toni.
4) sul 15/4... aspetto di vederlo ma. Io sono uno che ama il 20/4M perché è più piccolo del 50/2... questo vuol dire che si può girare con una LX e un supergrandangolare senza dare nell'occhio... Capisco che chi usa Canon ed è seguace da sempre del "ce l'ho più grosso" non possa apprezzare... ma sono semplicemente filosofie diverse.

E il 3? il 3? che fino ha fatto il 3? Il 3 è: SBATTIAMOCENE LA CIOLLA di JUZA. E vivremo molto meglio! :mrgreen:

Quotissimo.
A proposito .. chi e' Juza ???

[Eurostar]

Io invece credo che usare il suo forum per fare un po' di viral marketing per Pentax, solo per farlo inc****re un po' sia molto divertente...

...dall'astio non dissimulato che ha per Pentax, al contrario delle sue false parole di apprezzamento per Sony e Nikon, direi che in casa Canon la concorrenza di Pentax non è vista come un moscerino nell'occhio, ma qualcosa di più. Forse, come diceva Mauro, la presenza di Samsung inquieta...