Il futuro è arrivato...

[luciano]

A me francamente una macchina senza pentaprisma e senza
otturatore non fa per niente schifo...
Luciano

[california]

Mi sembra che siate un pó fuori strada... state guardando il dito al posto della luna.
La grandissima novitá non é il prodotto "Panasonic DMC-G1" in quanto tale, col suo sensorino dei puffi, ma la nuova tecnologia che questa porta sul mercato.
La novitá é l'eliminazione in toto del sistema di mira ottico, tecnologia che potrá senza problemi essere riportata pari-pari anche su macchine dotate di sensori APS-C, FF o MF, e quindi dotate di un corpo macchina di contorno di acconce dimensioni.
Quello che potrá essere sensibilmente ridotto é il tiraggio, e quindi lo spessore del corpo macchina, non necessariamente le altre dimensioni.
Inoltre la macchina sará piú leggera, piú silenziosa, meno soggetta a vibrazioni e meno costosa. Magari anche piú affidabile, anche se di inceppamenti o guasti allo specchio dopo le Zenit non ha piú sofferto nessuna reflex .
Prevedo che con un mirino elettronico di sufficente qualitá, anche l'inquadratura in luoghi poco illuminati e l'eventuale messa a fuoco manuale potranno essere notevolmente avvantaggiate dalla possibilitá dell'amplificazione elettrica del segnale. Per non parlare della possibilitá di sovraimprimere all'immagine inquadrata, senza alcuna difficoltá tecnologica qualsivoglia tipo di griglia, riferimento, grafico o quant'altro si desideri.

Certo, é un altro pezzo di storia della tecnologia delle macchine fotografiche che se va, e molti, io in primis, piangeranno e rimpiangeranno il vecchio blocco di cristallo e il flap-flap dello specchio... ma il tempo non aspetta noi dinosauri.
Avanti coi carri.

[Eurostar]

A me non sembra che siano queste le novità, la mia Coolpix 5700 del 2002 aveva già tutte quelle che tu elenchi come novità. L'unica differenza era che non poteva intercambiare obiettivo.

La novità è che il produttore, forse spinto dal venditore, ha deciso che può permettersi il risparmio di numerosi pezzi meccanici ed ottici in una macchina ad obiettivi intercambiabili, e che quindi può imporre all'acquirente macchine reflex che reflex non sono più.

I vantaggi ci sono, ma c'erano già in qualunque compattona bridge: niente specchio che fa rumore e vibrazioni e visione al 100% con previsualizzazione di sotto/sovraesposizione.

[memo]

Io senza il clanck-clanck dello specchio che si alza e delle tendine che si inseguono mi sento male

[california]

A me non sembra che siano queste le novità, la mia Coolpix 5700 del 2002 aveva già tutte quelle che tu elenchi come novità. L'unica differenza era che non poteva intercambiare obiettivo.

La novità è che il produttore, forse spinto dal venditore, ha deciso che può permettersi il risparmio di numerosi pezzi meccanici ed ottici in una macchina ad obiettivi intercambiabili, e che quindi può imporre all'acquirente macchine reflex che reflex non sono più.

I vantaggi ci sono, ma c'erano già in qualunque compattona bridge: niente specchio che fa rumore e vibrazioni e visione al 100% con previsualizzazione di sotto/sovraesposizione.

Infatti é tutto lí, ma non é cosa da poco.
Di fatto sta nascendo una nuova generazione di fotocamere che prevedibilmente andranno a sostituire le reflex digitali.
Se fosse come dici tu, solo la possibilitá di intercambiare l'obiettivo, per quale motivo i professionisti lavorano al 99,9% con la reflex anziché con la compattona bridge?
Di fatto, é un tipo di macchina che coniuga i vantaggi delle due tipologie, reflex e compatta. Si puó presumere che verrá declinata dai reparti marketing delle case nelle due varianti: [compattona amatoriale con la possibilitá di intercambiare l'obiettivo] e [reflex pro senza mirabox (e tra un pó senza otturatore)], per le diverse fasce di mercato.
E' la vecchia storia del bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto.
Comunque io insisto, secondo me é la capostipite di una nuova razza, la razza dominante del futuro.

[hcb]

Se vogliamo rimanere attaccati a categorie mentali del passato ( e il nome commerciale ne è un forte indizio...) non hanno presentato altro che una telemetro ad ottiche intercambiabili senza telemetro.
A meno di sconvolgenti progressi nell'apparato di mira ( leggasi EVF), è di certo un notevole passo indietro quanto alla qualità dell'apparato di mira stesso. Ma, come dice il buon Vacchiano, nell'attuale società la qualità non conta più ( per le masse, beninteso).
Una vera manna per i produttori, che risparmieranno parecchio sui costi di produzione.
Il futuro dunque è il passato: telemetro senza telemetro o compattona ad ottiche intercambiabili che la si voglia considerare...
Saluti vichiani!

[fanagot]

...
Certo, é un altro pezzo di storia della tecnologia delle macchine fotografiche che se va, e molti, io in primis, piangeranno e rimpiangeranno il vecchio blocco di cristallo e il flap-flap dello specchio... ma il tempo non aspetta noi dinosauri.
Avanti coi carri.

non preoccuparti, metteranno sicuramente la possibilita' di suonare un mp3 a tua scelta e un vibratore per simulare suoni e vibrazioni del modello di macchina che preferisci.
Gia' simulano la pellicola... tra un po' simuleranno anche la fotografia.
Anzi, ci siamo vicini, le compatte Sony gia' ti fanno sorridere i soggetti anche se piangono!!

Vuoi un tramonto al mare?
Perche' andare fino in spiaggia?
Stai a casa e imposti la macchina, che ti fa la foto come la immaginavi

[photokala]

Come fa un display LCD ad avere la risoluzione di un mirino a pentaprisma??? Forse sarò scemo io, ma vedo lontano il momento in cui una soluzione simile sarà qualitativamente paragonabile, altrimenti perchè stiamo a ragionare di mirini che coprono lo 0,92 % o che ingrandiscono x 0,75 etc come caratteristiche per scegliere un corpo macchina?
Boh! Basta che continuino con le reflex, poi chissefrega se sostituiranno le bridge con ste qua

Ultima modifica di photokala il ven set 12, 2008 9:01 pm, modificato 1 volta in totale.

[hcb]

Ho dato una scorsa alla preview... si dicono impressionati dalla qualità dell'EVF...
Mejo così!
( comunque, con quei mini-obiettivi, risparmiano pure sul vetro; non ho visto alberini AF, ergo altri risparmi: olé!)

[Eurostar]

A me non sembra che siano queste le novità, la mia Coolpix 5700 del 2002 aveva già tutte quelle che tu elenchi come novità. L'unica differenza era che non poteva intercambiare obiettivo.

La novità è che il produttore, forse spinto dal venditore, ha deciso che può permettersi il risparmio di numerosi pezzi meccanici ed ottici in una macchina ad obiettivi intercambiabili, e che quindi può imporre all'acquirente macchine reflex che reflex non sono più.

I vantaggi ci sono, ma c'erano già in qualunque compattona bridge: niente specchio che fa rumore e vibrazioni e visione al 100% con previsualizzazione di sotto/sovraesposizione.

Infatti é tutto lí, ma non é cosa da poco.
Di fatto sta nascendo una nuova generazione di fotocamere che prevedibilmente andranno a sostituire le reflex digitali.
Se fosse come dici tu, solo la possibilitá di intercambiare l'obiettivo, per quale motivo i professionisti lavorano al 99,9% con la reflex anziché con la compattona bridge?

Beh, posso dirti perchè l'ho fatto io: perchè il sensore piccolo e il diaframma relativamente chiuso della bridge non mi permettevano il controllo della pdc, perchè il rumore era eccessivo già a duecento iso, perchè l'AF a rilievo di contrasto è (era?) lento, troppo lento. E poi, ma non era il motivo principale, perchè come tele mi spingevo al massimo a 420mm equivalenti. E per gli animali è poco.

Ma comunque io non critico questa macchina, se non nelle cose ridicole: i colori, la scelta di mantenere una forma da reflex anche se la calotta del pentaprisma è finta, perchè il pentaprisma non c'è...
Io credo che comunque questo sia il futuro delle macchine ad obiettivo intercambiabile consumer, credo che specchio e obiettivo verranno mantenuti solo sulle FF (e spero anche APS-C) professionali.

[lupobianco]

Nessuno ha considerato una cosa: che questa nuova tecnologia o, meglio, questo nuovo modo di intendere la macchina fotografica ad obiettivi intercambiabili, permetterà a molti nuovi attori di cimentarsi nel settore macchine fotografiche serie.
Pensate ai produttori di videocamere o a quelli che producono solo compattine. Non operano nel settore reflex perché non hanno la tecnologia per fare mirini e otturatori, tecnologia antica e relativamente semplice, ma che richiede notevole precisione e un bel po' di know how. Adesso si riparte da zero, e molti produttori minori sono addirittura avvantaggiati rispetto ai grandi storici produttori di reflex. Già la RED, noto produttore di videocamere cinematografiche "economiche" ha annunciato un ibrido che sarà presentato forse come prototipo alla Photokina. Una macchina fotografica con sensore APS-C con cadenza di scatto di 24fps. Quindi anche una telecamera. Senza specchio reflex. Obiettivi intercambiabili.

In pratica nel futuro potrebbero non esserci più fotocamere, almeno nel settore prosumer, ma solo videocamere di buonissima qualità con la possibilità di fare un'istantanea.

[Umh]

Discorsi tecnologici a parte, anche in futuro mi piacerebbe una macchina con cui sia possibile inquadrare e puntare senza che sia necessariamente accesa.

[Ares N°14]

ma praticamente , terra a terra è una telecamera che diventa fotocamera.....

[lupobianco]

Trovo molto interessante quest'articolo di Juza.
E lo condivido in gran parte.

http://www.sito di ju za.com/it/articoli/fu ... grafia.htm