Sony

[ellekappa]

beati loro!

Ciao, LK

[L_Eretico]

beati loro!

Ciao, LK

Ma saranno immagini reali? Una macchina non ancora presentata che già viene portata a spasso, con tanto di zoom Zeiss 16-35 f/2.8, anch'esso ancora inesistente? Mah...

[francozeta]

beati loro!
Ciao, LK

Ma saranno immagini reali? Una macchina non ancora presentata che già viene portata a spasso, con tanto di zoom Zeiss 16-35 f/2.8, anch'esso ancora inesistente? Mah...

e' molto probabile, le olimpiadi sono sempre state occasione di test sul campo di apparecchi in prossimita' del lancio.

[ellekappa]

Appena annunciata...
http://www.dpreview.com/news/0809/08090902sonyalpha900.asp
http://www.dpreview.com/news/0809/08090901sony_sal1635za_sal70400.asp

Evidentemente Sony ha i soldi e la volontà...mi chiedo cosa manchi a Pentax...

Ciao, LK

[alle84]

mamma mia... è proprio brutta...

[Mauro]

maremma se è brutta.....

per ellekappa :
manca che la faccia Samsung......

Mauro

[Umh]

Urka.

Frankenstein.

Hanno messo anche il tasto per fotografare col culo per aria? (trad. con la macchina sottosopra?)

[Eurostar]

E comunque siamo a 3000 dollarozzi. Chi diceva che sarebbe costata meno della D700?

[alle84]

E comunque siamo a 3000 dollarozzi. Chi diceva che sarebbe costata meno della D700?

avevo visto il prezzo, che furto...

[leonardaus]

E comunque siamo a 3000 dollarozzi. Chi diceva che sarebbe costata meno della D700?

avevo visto il prezzo, che furto...

Da Adorama , N.y, la d700 costa 2999 dollari.... al lancio costava 3300 dollari...qui , se la conversione rimane simile....,la @900 dovrebbe trovarsi sui 2000, 2200 euro. Non mi sembrano male per una F.F di simili caratteristiche...(a parte un rumorino a 6400 iso.....)

[carlen]

Bello il pentaprisma alla vecchia maniera

[obsidian]

mamma mia... è proprio brutta...

è proprio vero... nun se po' guardà...

[Lupo]

Da Adorama , N.y, la d700 costa 2999 dollari.... al lancio costava 3300 dollari...qui , se la conversione rimane simile....,la @900 dovrebbe trovarsi sui 2000, 2200 euro. Non mi sembrano male per una F.F di simili caratteristiche...(a parte un rumorino a 6400 iso.....)

Intanto... 2999 sono IVA esclusa (per definizione).
Secondo, anche se l'euro vale tot dollari... tutti i listini sono 1:1 nel migliore dei casi, spesso sono comunque a svantaggio dell'euro anche in "numeri" non solo in valori...

[faber]

Brutta è brutta eh.... ma ha un nonsochè...

boh, di sicuro la si riconosce, in giro

[ellekappa]

Secondo me non ha senso stare a vedere quale costa meno...quando uno è pronto a tirare fuori 2999 euro (sparo numeri a caso) x una FF di una certa marca ma la macchina che vuole è di un'altra e costa 3150...beh, secondo me non ci pensa su molto...

La bellezza...beh, mi sembra di legger un forum di canoniani...io l'ultima cosa che guardo in una reflex è la bellezza!
E se devo essere sincero tutte le macchine attuali sono, a mio avviso, belle. La Sony le disegna con forme un po' diverse e un po' più squadrate...ma sono mode...col tempo cambieranno!

Mi spiace solo che i prodotti Sony, generalmente, costano più di quel che valgono effettivamente...ma si sa...bisogna pagare anche il marchio!

Io comunque continuo a tifare Pentax...e spero che presto possa stupirci ancora. In parte l'ha già fatto...il sensore della K20D è un progetto nuovo e, pare, piuttosto buono per essere solo all'inizio. Manca la FF...arriverà...fra qualche anno...intanto bisogna puntare sugli obiettivi.

Saluti, LK