Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
lupobianco ha scritto:Evidentemente si guadagna molto più producendo vorticosamente novità che facendo un dannato supertele che resterebbe a catalogo 15 anni...
lupobianco ha scritto:Evidentemente si guadagna molto più producendo vorticosamente novità che facendo un dannato supertele che resterebbe a catalogo 15 anni...
lupobianco ha scritto:Evidentemente si guadagna molto più producendo vorticosamente novità che facendo un dannato supertele che resterebbe a catalogo 15 anni...
....
lupobianco ha scritto:Evidentemente si guadagna molto più producendo vorticosamente novità che facendo un dannato supertele che resterebbe a catalogo 15 anni...
Mauro ha scritto:lupobianco ha scritto:Evidentemente si guadagna molto più producendo vorticosamente novità che facendo un dannato supertele che resterebbe a catalogo 15 anni...
Anche per una azienda piccola come Pentax una DSLR ( o equivalente mirrorless e affini ) vende 150.000 pezzi all'anno o piu, pensi che un tele venderebbe 150.000 pezzi in una vita ipotetica di 7-8 anni ? impegnando per lo stesso tempo i magazzini di casa madre filiali continentali , filiali nazionalei, distributori, rivenditori.......
Eurostar ha scritto:Mauro ha scritto:lupobianco ha scritto:Evidentemente si guadagna molto più producendo vorticosamente novità che facendo un dannato supertele che resterebbe a catalogo 15 anni...
Anche per una azienda piccola come Pentax una DSLR ( o equivalente mirrorless e affini ) vende 150.000 pezzi all'anno o piu, pensi che un tele venderebbe 150.000 pezzi in una vita ipotetica di 7-8 anni ? impegnando per lo stesso tempo i magazzini di casa madre filiali continentali , filiali nazionalei, distributori, rivenditori.......
Se l'obiettivo costa dieci volte tanto la macchina, basterebbe che vendesse dieci volte di meno... ma a parte questa pignoleria, il discorso non cambia e non fa una grinza.
lupobianco ha scritto: Inutile realizzare la migliore reflex professionale apsc esistente, e farne una versione migliorata ogni anno, se poi non la si dota degli accessori necessari per usarla.
lupobianco ha scritto:Eurostar ha scritto:Mauro ha scritto:lupobianco ha scritto:Evidentemente si guadagna molto più producendo vorticosamente novità che facendo un dannato supertele che resterebbe a catalogo 15 anni...
Anche per una azienda piccola come Pentax una DSLR ( o equivalente mirrorless e affini ) vende 150.000 pezzi all'anno o piu, pensi che un tele venderebbe 150.000 pezzi in una vita ipotetica di 7-8 anni ? impegnando per lo stesso tempo i magazzini di casa madre filiali continentali , filiali nazionalei, distributori, rivenditori.......
Se l'obiettivo costa dieci volte tanto la macchina, basterebbe che vendesse dieci volte di meno... ma a parte questa pignoleria, il discorso non cambia e non fa una grinza.
Concordo con il ragionamento trane che per un particolare. Inutile realizzare la migliore reflex professionale apsc esistente, e farne una versione migliorata ogni anno, se poi non la si dota degli accessori necessari per usarla.
mike1964 ha scritto:Un fetente di tele superiore ai 300mm, magari pure tropicalizzato, potrebbero farlo, almeno a livello di immagine.
Eurostar ha scritto:mike1964 ha scritto:Un fetente di tele superiore ai 300mm, magari pure tropicalizzato, potrebbero farlo, almeno a livello di immagine.
Tu lo compreresti un 400mm a 2500 euro o un 500mm a 5000?
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti