Pentaxiani

carlen ha scritto:

Mickey Sabbath ha scritto:
Ma poi, scusate, tutte queste chiacchiere senza aver visto una foto di prima mano... mi pare assurdo.

Appunto....pensa se poi si scopre che vale meno del mio 300 Sigma

Pensa se valesse di più del mio star! Questo sì che sarebbe terribile!

Oh insomma... se il 300* non lo volete non comperatelo no?
Io spero che le buone notizie arrivino il piu in fretta possibile; non parlo dello sconto, parlo della disponibilità  in Italia.

Mauro ha scritto:Poi gia da oggi ( che ancora non c'è ) in Italia lo si può comprare a 1000 euro.
se qualcuno può comprare gli altri a 1000 euro .....

Mauro sono d'accordo con te che in Italia c'e' gia' chi lo vende a 1000 euro ma e' d'importazione.

Lo stesso Canon di importazione costa 1100.....ma in piu' ha il costo della stabilizzazione e copre "sicuramente" il FF.
Questa ultima cosa almeno fino a quando non scopriremo se il DA copre lo stesso formato e' un limite che non si puo' sottovalutare.

carlen ha scritto:Questa ultima cosa almeno fino a quando non scopriremo se il DA copre lo stesso formato e' un limite che non si puo' sottovalutare.

Perchè?

carlen ha scritto:

Lupo ha scritto:

carlen ha scritto:Dove sta lo scandalo
Che costano come obiettivi della concorrenza che pero' sono stabilizzati e che coprono il formato pieno.

Lo scandalo sta nel fatto che tu li avresti voluti ad altri prezzi. Come ti dissi a suo tempo, non mi sarei aspettato che li collocassero ad un prezzo "fuori mercato" come chiedevi tu. Purtroppo avevo ragione.

E' qui che ti sbagli.....il 300 (almeno da listino) e' completamente fuori mercato. (in eccesso ovviamente)

Carlo, se confronto con il listino di Canon e Nikon... è più basso. Chiusa lì. Il resto è un bla bla bla

unoqualsiasi ha scritto:

carlen ha scritto:Questa ultima cosa almeno fino a quando non scopriremo se il DA copre lo stesso formato e' un limite che non si puo' sottovalutare.

Perchè?

Andrea, come perche'

Perche' almeno stando alla dicitura "DA".... non copre il FF, il che vuol dire che se mai Pentax fara' una FF non lo si potra' utilizzare


Comunque non e' un problema mi sembra.....anzi pare lo sia solo per me.

Nel dubbio se qualcuno lo trva a 800 lo compro a scatola chiusa

carlen ha scritto:

unoqualsiasi ha scritto:

carlen ha scritto:Questa ultima cosa almeno fino a quando non scopriremo se il DA copre lo stesso formato e' un limite che non si puo' sottovalutare.

Perchè?

Andrea, come perche'

Perche' almeno stando alla dicitura "DA".... non copre il FF, il che vuol dire che se mai Pentax fara' una FF non lo si potra' utilizzare


Comunque non e' un problema mi sembra.....anzi pare lo sia solo per me.

Nel dubbio se qualcuno lo trva a 800 lo compro a scatola chiusa

Pentax NON farà  una DSLR formato 135.

Per quanto riguarda il prezzo ti confesso che io mi sarei aspettato un cambio 1:1 con il prezzo in $ e ribadisco che sono convinto che il prezzo proposto farà  solo il male del Distributore e purtroppo dei Rivenditori. Che però potrebbero anche bisbigliare qualcosa nell'orecchio del Distributore.

Ma l'ottica in se anche a quel prezzo non è fuori mercato nemmeno un pochino.
Se suppongo che avrà  la stessa qualità  dell'FA* (perchè non dovrei? E' un'ottica che verrà  paragonata da buona parte degli utenti proprio con i precedenti SUPERLATIVI Star e sono sicuro che reggerà  il confronto.) mi aspetto un obiettivo MIGLIORE del Canon IL e del Nikkor esattamente come lo era l'FA*. Ad un prezzo (di listino o di mercato) inferiore.

.... solo ed esclusivamente per curiosità  storico-commerciale
sono andato a cercare il prezzo di due vetri +/- simili nel
lontano 2003!

il 300/2.8 FA ED IF - quotava 7.200,00 euri
il 300/4.5 FA ED IF - quotava 1.390,00 euri

Allora (2003) un vetro intermedio avrebbe potuto collocarsi al centro
con una quotazione di ca. 3.000/4.000 euretti ???

Notare che a distanza di 5 anni gli ultimi superstiti a listino ....
....quotano +/- come allora !!!

Cordialmente

Io voglio vedere l'ottica e provarla prima di esprimere un giudizio. Voglio anche vedere quale sarà  il prezzo su strada in settembre (adesso non si può paragonarlo ad ottiche che sono sul mercato da tempo).

Se sarà  all'altezza dei precenti 300 di Pentax, con mezzo diaframma di apertura in più, la staffa che nell'FA mancava etc etc, direi che li valga tutti.

Quanto alla copertura, di certo non andrà  sulla 645D.

carlen ha scritto:

Mauro ha scritto:Poi gia da oggi ( che ancora non c'è ) in Italia lo si può comprare a 1000 euro.
se qualcuno può comprare gli altri a 1000 euro .....

Mauro sono d'accordo con te che in Italia c'e' gia' chi lo vende a 1000 euro ma e' d'importazione.

Lo stesso Canon di importazione costa 1100.....ma in piu' ha il costo della stabilizzazione e copre "sicuramente" il FF.
Questa ultima cosa almeno fino a quando non scopriremo se il DA copre lo stesso formato e' un limite che non si puo' sottovalutare.

Tanto per capire, un prodotto che al suo esordio sul mercato costa meno della concorrenza, non e' male , se poi qualcuno mi spiega perche' un obiettivo con cerchio di copertura APSC debba costare meno io sono lieto di apprendere.


Mauro

dai ragazzi... spiegati a mauro perchè gli obiettivi per il mezzasega costano meno...

è un particolare importante secondo me... costano menp per quel mezzo etto in meno che pesa???

...sinceramente non mi sento in grado di sindacare sulla quotazione
di un vetro già cchè mi mancan un po' di info sia sulla progettazione
che sulla produzione in tutte le sue parti ma .... mi vien spontanea
un'altra domanda:

" quale differenza giustifica/va il prezzo dei due FA 300mm

citati sopra ??? " - n.b. - a parità  di copertura !!

Quasi 6000 euri per .... quanti stop ??? - 3.000 euro a stop ?

... O preferiamo ragionare in Kg. ??

Se così fosse .... il DA* dovrebbe posizionarsi solo dopo il FA*300/2.8
con i sui 1070 grammi contro i 2495 g. del f/2.8 !!!

....quanto al kG. ???

alle84 ha scritto:dai ragazzi... spiegati a mauro perchè gli obiettivi per il mezzasega costano meno...

Forse perche' ha piu' limiti rispetto ad un FF.
Scommetto che tutti sarebbero disposti a spendere 2 o 300 euro in piu' se invece di un DA fosse un D-FA

Provate a immaginare una bella vetrinetta con un DA* 300 a 1600 euro e a fianco un D-FA* a 1900.....quale prendereste a parita' di prestazioni

unoqualsiasi ha scritto:Pentax NON farà  una DSLR formato 135.

Ne sei davvero sicuro? Io no, nemmeno per niente, basta aspettare...
Osvi.

carlen ha scritto:

alle84 ha scritto:dai ragazzi... spiegati a mauro perchè gli obiettivi per il mezzasega costano meno...

Forse perche' ha piu' limiti rispetto ad un FF.
Scommetto che tutti sarebbero disposti a spendere 2 o 300 euro in piu' se invece di un DA fosse un D-FA

Provate a immaginare una bella vetrinetta con un DA* 300 a 1600 euro e a fianco un D-FA* a 1900.....quale prendereste a parita' di prestazioni

le persone come te, che adorano il crop automatico dell aps-c comprerebbero il DA... io e altri dinosauri compreremmo il D-FA con ghieradei diaframmi...