Quotazioni Nuovi Vetri Pentax

Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Messaggioda Andrea Ferrari » lun feb 25, 2008 7:30 pm

Probabilmente non viene indicata se copre il FF in quanto il FF non c'è a listino.

Probabilmente nel momento in cui un FF ci sarà  ecco che verrà  comunicato quali ottiche andranno bene e quali no.
Avatar utente
Andrea Ferrari
senior member
 
Messaggi: 124
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:28 pm
Località: Langhirano (Parma)
Skype: andrea.feb-bilance
 

Messaggioda Mickey Sabbath » mar feb 26, 2008 12:01 am

Giorgio ha scritto:A maggior ragione, mi chiedo perchè non scrivere D-FA che è meglio?


Forse perchè manca l'anello dei diaframmi?
MS
aohc 573
"La libidine non ha prezzo"
K10D + K20D + K15/3,5 + A20/2,8 + A28/2 + F50/2,8 Macro + A*85/1,4 + F*300/4,5 + A70~210/4
Avatar utente
Mickey Sabbath
Signor Membro
 
Messaggi: 594
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:15 pm
Località: Firenze
 

Messaggioda osvi » mar feb 26, 2008 6:13 am

Forse perchè in Pentax hanno le pigne in testa?
E dai, perchè ci si arrampica sugli specchi? Fino a l'altro ieri, ghiera o no, le serie DA NON coprivani il FF, ora alcune lo corpono altre si, ora si chiamano così perchè manca l'anello diaframmi, ora Pentax non farà  mai la FF però presenta ottiche che coprono il formato, ora non conviene ripescare vecchi progetti però per alcuni lo fa perchè in tutta evidenza conviene eccome, ora quq ora là .... è un gran casino, ecco cos'è!!! D'altronde è stato sempre così in Pentax ma almeno, dico io, il nuovo 200 che copre il FF, lo vuoi sbandierare ai quattro venti? Che razza di uffici pubblicitari hanno? E' semplicemente pazzesco, trattasi continuamente di martellate sulle palle, quasi quasi le preferivo date da Thor... :lol: :lol: :lol:
Insomma, un minimo di coerenza non guasterebbe davvero....
Ciao, Osvi.
osvi
Azionista del forum
 
Messaggi: 3476
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:49 pm
Località: Santadi-Sulcis-Sardegna
 

Messaggioda Andrea Ferrari » mar feb 26, 2008 8:04 am

Io mi immagino, nel momento in cui Pentax scrivesse che una sua ottica DA (non D-FA) copre il FF, due reazioni:

1) Frotte di acquirenti arrabiati in quanto "Pentax prende in giro i suoi clienti. L'obiettivo l'ho acquistato ma non è utilizzabile sulla K1000. E' una vergogna. Loro dico che si può usare sul FF"

2) In internet migliaia si siti riporterebbero "E' ufficiale Pentax abbandona l'aps-c per il FF"

Checchà© se ne dica, allo stato attuale delle cose (prodotti a listino e in roadmap) è meglio che le convinzioni sull'utilizzo dei prodotti restino queste.
Avatar utente
Andrea Ferrari
senior member
 
Messaggi: 124
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:28 pm
Località: Langhirano (Parma)
Skype: andrea.feb-bilance
 

Messaggioda Eurostar » mar feb 26, 2008 9:17 am

Il problema è che si continua a credere (non a sperare) che Pentax farà  macchine con sensore 24x36. Se si abbracciasse l'idea che Pentax farà  solo sensori 16,5x24 e 33x44 (l'annunciata misura del sensore della 645D), la designazione DA anche per obiettivi che accidentalmente coprono il 24x36 ha pienamente senso...
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Messaggioda EffettiDesign » mar feb 26, 2008 10:27 am

.... l'autoalimentazione di aspettative basate su speranze
prive di conferme da parte del produttore, come nel caso
dei prezzi, può portare solo delusioni su delusioni .... ahimè!!

Questo fenomeno tipico della rete e non di meno del forum pentax
può solo far vivere male la passione ed il rapporto col marchio !

Quest'ultimo è piuttosto chiaro che la pensi in modo assai differente
dalla maggior parte dei patiti pentaxiani i quali non sono molto
propensi al business ma ..... ad altro !!! 8)

Perchè non ci godiamo alla grande ciò che abbiamo .... prima che
si svaluti troppo !???! :twisted:

Cordialmente
Rivenditore Ufficiale PENTAX [RICOH Company] CENTRE 2005-2015
Rivenditore Consapevole Monomarca

Pentax Corner
Prodotti Nuovi solo del Canale Ufficiale Pentax/FoWa

Per qualsivoglia informazione tecnica o commerciale .. non indugiate e chiamate !!
Avatar utente
EffettiDesign
mitico Zio Fab
 
Messaggi: 4885
Iscritto il: mer feb 13, 2008 8:03 pm
Località: QSE - Cagliari - Sardegna
Skype: EffettiDesign
 

Messaggioda unoqualsiasi » mar feb 26, 2008 12:18 pm

Rieccomi.

Come la penso io?

Copertura: le ottiche DA (ghiera dei diaframmi o no...) sono dichiarate per l'APS-C e NON per il 135. Non mi aspetto che il mio futuro 300* si comporti diversamente e probabilmente non proverò nemmeno a verificare la cosa.

Prezzi: penso che Pentax (IT, EU, JP? Non lo so...) in qualche modo faccia dei calcoli ma penso che su alcuni mercati abbia perso un attimino il contatto con la realtà  delle cose.
Siccome 1300€ è un sacco di soldi e 1600€ è lo stesso un sacco di soldi IO non mi pongo il problema piu di tanto, ben sapendo che chi ha l'opzione per la vendita cercherà  di venirmi incontro per quanto in suo potere, e compatibilmente con il fatto che anche i Sardi devono vivere :wink: .
Se Pentax avesse annunciato 1300€ avrei pensato ad un certo margine di riduzione, ora penso ad un margine % un pochino (non molto) piu ampio. Ma la mia idea di esborso è cambiata di meno del 10% (in aumento ovviamente) e quindi non mi cambia la vita. E comunque la mia idea di esborso è al 100% nelle mani del Popolo Sardo e non verrà  da me messa in discussione. 8)
Questo non significa che un prezzo (di listino, consigliato? Di nuovo non lo so...) che lascia TROPPO margine di sconto faccia il bene del Distributore e del Rivenditore, perchè alla fine se i Rivenditori non vendono e chiudono è un male per il Cliente ma anche e soprattutto per il Distributore.
unoqualsiasi
 
 

Messaggioda Lupo » mar feb 26, 2008 5:19 pm

carlen ha scritto:Dove sta lo scandalo :?:
Che costano come obiettivi della concorrenza che pero' sono stabilizzati e che coprono il formato pieno.
Lo scandalo sta nel fatto che tu li avresti voluti ad altri prezzi. Come ti dissi a suo tempo, non mi sarei aspettato che li collocassero ad un prezzo "fuori mercato" come chiedevi tu. Purtroppo avevo ragione.
Lupo - aohc 546 - FLD APX100
-----------------
Green is the colour of her kind
Quickness of the eye deceives the mind
Envy is the bond between the hopefull and the damned
Avatar utente
Lupo
Azionista del forum
 
Messaggi: 4213
Iscritto il: gio feb 14, 2008 12:33 pm
 

Messaggioda carlen » mar feb 26, 2008 10:45 pm

Lupo ha scritto:
carlen ha scritto:Dove sta lo scandalo :?:
Che costano come obiettivi della concorrenza che pero' sono stabilizzati e che coprono il formato pieno.
Lo scandalo sta nel fatto che tu li avresti voluti ad altri prezzi. Come ti dissi a suo tempo, non mi sarei aspettato che li collocassero ad un prezzo "fuori mercato" come chiedevi tu. Purtroppo avevo ragione.


E' qui che ti sbagli.....il 300 (almeno da listino) e' completamente fuori mercato. (in eccesso ovviamente)

Per fortuna che Pentax si e' sempre detto che aveva ottimi prezzi rispetto alla concorrenza .....e non lo nego (vedi K10)


Ps: ma poi scusa....sono l'unico che pensa che 1600 euro per il 300 sono una esagerazione :?: .... :roll: ...... :roll: ......
Avatar utente
carlen
SUPERVISOR
 
Messaggi: 30657
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:45 pm
Località: La citta' del socmel....Bologna
 

Messaggioda Mickey Sabbath » mar feb 26, 2008 11:13 pm

carlen ha scritto:
Lupo ha scritto:
carlen ha scritto:Dove sta lo scandalo :?:
Che costano come obiettivi della concorrenza che pero' sono stabilizzati e che coprono il formato pieno.
Lo scandalo sta nel fatto che tu li avresti voluti ad altri prezzi. Come ti dissi a suo tempo, non mi sarei aspettato che li collocassero ad un prezzo "fuori mercato" come chiedevi tu. Purtroppo avevo ragione.


E' qui che ti sbagli.....il 300 (almeno da listino) e' completamente fuori mercato. (in eccesso ovviamente)

Per fortuna che Pentax si e' sempre detto che aveva ottimi prezzi rispetto alla concorrenza .....e non lo nego (vedi K10)


Ps: ma poi scusa....sono l'unico che pensa che 1600 euro per il 300 sono una esagerazione :?: .... :roll: ...... :roll: ......


Mah.. per l'FA*300/2,8 possono andare... 8)
Ma poi, scusate, tutte queste chiacchiere senza aver visto una foto di prima mano... mi pare assurdo. :?
MS
aohc 573
"La libidine non ha prezzo"
K10D + K20D + K15/3,5 + A20/2,8 + A28/2 + F50/2,8 Macro + A*85/1,4 + F*300/4,5 + A70~210/4
Avatar utente
Mickey Sabbath
Signor Membro
 
Messaggi: 594
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:15 pm
Località: Firenze
 

Messaggioda Mickey Sabbath » mar feb 26, 2008 11:17 pm

osvi ha scritto:Forse perchè in Pentax hanno le pigne in testa?
E dai, perchè ci si arrampica sugli specchi? Fino a l'altro ieri, ghiera o no, le serie DA NON coprivani il FF, ora alcune lo corpono


Alcune?
Mi risulta il 200 e basta, sbaglio?
Un'eccezione, che vuoi che sia?
MS
aohc 573
"La libidine non ha prezzo"
K10D + K20D + K15/3,5 + A20/2,8 + A28/2 + F50/2,8 Macro + A*85/1,4 + F*300/4,5 + A70~210/4
Avatar utente
Mickey Sabbath
Signor Membro
 
Messaggi: 594
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:15 pm
Località: Firenze
 

Messaggioda Mickey Sabbath » mar feb 26, 2008 11:20 pm

Andrea Ferrari ha scritto:Io mi immagino, nel momento in cui Pentax scrivesse che una sua ottica DA (non D-FA) copre il FF, due reazioni:

1) Frotte di acquirenti arrabiati in quanto "Pentax prende in giro i suoi clienti. L'obiettivo l'ho acquistato ma non è utilizzabile sulla K1000. E' una vergogna. Loro dico che si può usare sul FF"

2) In internet migliaia si siti riporterebbero "E' ufficiale Pentax abbandona l'aps-c per il FF"

Checchà© se ne dica, allo stato attuale delle cose (prodotti a listino e in roadmap) è meglio che le convinzioni sull'utilizzo dei prodotti restino queste.


3) Abbiamo rimesso in produzione una lente del '93

Quoto il tuo commento.
MS
aohc 573
"La libidine non ha prezzo"
K10D + K20D + K15/3,5 + A20/2,8 + A28/2 + F50/2,8 Macro + A*85/1,4 + F*300/4,5 + A70~210/4
Avatar utente
Mickey Sabbath
Signor Membro
 
Messaggi: 594
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:15 pm
Località: Firenze
 

Messaggioda osvi » mer feb 27, 2008 12:07 am

Mickey Sabbath ha scritto:
osvi ha scritto:Forse perchè in Pentax hanno le pigne in testa?
E dai, perchè ci si arrampica sugli specchi? Fino a l'altro ieri, ghiera o no, le serie DA NON coprivani il FF, ora alcune lo corpono


Alcune?
Mi risulta il 200 e basta, sbaglio?
Un'eccezione, che vuoi che sia?


Beh, probabilmente lo sarà  anche il 300/4... In caso contrario sarebbe davvero arduo capire con quale logica procedono in Pentax :wink:
Osvi.
osvi
Azionista del forum
 
Messaggi: 3476
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:49 pm
Località: Santadi-Sulcis-Sardegna
 

Messaggioda carlen » mer feb 27, 2008 12:18 am

Mickey Sabbath ha scritto:
Ma poi, scusate, tutte queste chiacchiere senza aver visto una foto di prima mano... mi pare assurdo. :?


Appunto....pensa se poi si scopre che vale meno del mio 300 Sigma :lol:
Avatar utente
carlen
SUPERVISOR
 
Messaggi: 30657
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:45 pm
Località: La citta' del socmel....Bologna
 

Messaggioda Mauro » mer feb 27, 2008 8:04 am

continuo a non capire il prezzo di listino ufficiale del Canon 300 4 L IS è 1790€
il Nikon 300 4 AFS sta a 1650 ( mi pare ) .
Dove stà  lo scandalo se un obiettivo pentax 300 4 con tanto di stellina * viene quotato a listino ufficiale 1600 .
Poi gia da oggi ( che ancora non c'è ) in Italia lo si può comprare a 1000 euro.
se qualcuno può comprare gli altri a 1000 euro .....
Non ho mai sostenuto che gli obiettivi Pentax costassero meno degli altri ( con quelli buoni non era vero ...anzi ) nè che fossero geneticamente migliori, ma un pò di rispetto per la verità  ancora mi rimane.

Mauro
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 28302
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

PrecedenteProssimo

Torna a Novità tecniche e commerciali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite