Quanto al "paradosso", come dice Angelo, di gente che, quando - aggiungo io SE- Pentax farà un FF, si dovrà riaccattare i vetri per il F, non è un paradosso, caro Angelo, si chiama capitalismo! Tradotto: fuori i danè!
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Giorgio ha scritto:..p.s. se fosse FF, il prezzo sarebbe "giusto".
carlen ha scritto:Giorgio ha scritto:..p.s. se fosse FF, il prezzo sarebbe "giusto".
Concordo
....gia' ....se fosse..... .....ma a Pentax pare non interessi questo dettaglio ...........
memo ha scritto:carlen ha scritto:Giorgio ha scritto:..p.s. se fosse FF, il prezzo sarebbe "giusto".
Concordo
....gia' ....se fosse..... .....ma a Pentax pare non interessi questo dettaglio ...........
Stando alle letture in giro per la rete dovrebbe esserlo con ragionevole certezza.
Mauro ha scritto:qualcuno mi sà spiegare le differenze di costi industriali di produzione e distribuzione di un 200mm con cerchio di copertura per 24x36 mm ed uno con cerchio di copertura 16x24 a parità di luminosità .
Io ho provato a ragionarci un pò sopra ma non ne vengo a capo.
Mauro
Giorgio ha scritto:Io resto allibito.
No capisco il senso delle definizioni DA.
Premessa: niente FF per il momento.
Ci sono a catalogo ottiche D-FA e ottiche DA, differenziate per la copertura del formato.
Perchè definire DA il 200, se copre il FF?
Veramente non riesco a capirne la ragione.
Alle volte mi viene il dubbio che in Pentax, nel settore marketing, abbiano assunto degli ex L.S.U. .....
Comunque il 200 e il 300 diventano molto interessanti se escono sti maledetti duplicatori AF sdm!!
p.s. se fosse FF, il prezzo sarebbe "giusto".
Giorgio ha scritto:Mauro ha scritto:qualcuno mi sà spiegare le differenze di costi industriali di produzione e distribuzione di un 200mm con cerchio di copertura per 24x36 mm ed uno con cerchio di copertura 16x24 a parità di luminosità .
Io ho provato a ragionarci un pò sopra ma non ne vengo a capo.
Mauro
A maggior ragione, mi chiedo perchè non scrivere D-FA che è meglio?
Certo non credo per i costi industriali della lettera "F" e del "-"....
Aguirre ha scritto:Giorgio ha scritto:Mauro ha scritto:qualcuno mi sà spiegare le differenze di costi industriali di produzione e distribuzione di un 200mm con cerchio di copertura per 24x36 mm ed uno con cerchio di copertura 16x24 a parità di luminosità .
Io ho provato a ragionarci un pò sopra ma non ne vengo a capo.
Mauro
A maggior ragione, mi chiedo perchè non scrivere D-FA che è meglio?
Certo non credo per i costi industriali della lettera "F" e del "-"....
Credo perchè i D FA, almeno i due macro in commercio, hanno la ghiera dei diaframmi, i DA nisba.
carlen ha scritto:
Ps: Mauro hai novita' per me?
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 18 ospiti