Pentaxiani

L_Eretico ha scritto:

carlen ha scritto:Il 50 1,4 rispetto al 77 (detto O Rei del ritratto) e' una chiavica.
Occhio che non sto scherzando

L'avevo detto io che se ne sarebbe avuto a male!

Toccatemi tutto ma non il mio 77

N.B: Ovviamente ALL BLACK

L_Eretico ha scritto:

carlen ha scritto:Il 50 1,4 rispetto al 77 (detto O Rei del ritratto) e' una chiavica.
Occhio che non sto scherzando

L'avevo detto io che se ne sarebbe avuto a male!

carlo, il tuo problema è che hai comprato prima il 77 e poi il 50...

io che invece non mi posso permettere il 77, col 50 ti posso dire che (e se non fossi così carletto lo ammetteresti ) il 50 è un ottica di tutto rispetto...

poi, ovvio che il 77 è meglio... costa 4 volte il 50...

alle84 ha scritto:...poi, ovvio che il 77 è meglio... costa 4 volte il 50...

...ma ne vale almeno dieci.

Comunque a parte gli scherzi....col 50ino non mi sono trovato bene (ieri non l'ho potuto riprovare ....prova a pensare perche').....probabilmente perche' come dici tu il confronto diventa impietoso.

Ieri ho scattato circa 500 foto....penso di averne fatte almeno 400 col 77

carlen ha scritto:

alle84 ha scritto:...poi, ovvio che il 77 è meglio... costa 4 volte il 50...

...ma ne vale almeno dieci.

Comunque a parte gli scherzi....col 50ino non mi sono trovato bene (ieri non l'ho potuto riprovare ....prova a pensare perche').....probabilmente perche' come dici tu il confronto diventa impietoso.

Ieri ho scattato circa 500 foto....penso di averne fatte almeno 400 col 77

me at'amaz... soccia ci sentiamo quasi tutti i giorni, ci siamo visti la settimana scorsa... ricordartelo, no???

L_Eretico ha scritto:Gli utenti dell'aps-c sono quelli che comprano il 10-20 Sigma perchè il DA 12-24 è caro; figuratevi come verrebbe accolto un DA* 10mm f/2.8 da 1500 euro!

No, io sono uno che è tentato dal sigma 10-20 per i due mm in più, che sono molti.
Però non ce la faccio a tradire Pentax. Quindi prenderò il 12-24, un po' a malincuore.
Ma aspetto: vedimai alla Photokina esce il DA11-16 f/2,8.
Cmq se si può progettare un 11-16 f/2,8 con buone prestazioni, come dicono sia il Tokina, credo che anche un 10 fisso, magari f/4, ma davvero buono, sia alla portata dei progettisti.

carlen ha scritto:
Ieri ho scattato circa 500 foto....

ah sì????

fuori le prove!

smc ha scritto:

carlen ha scritto:
Ieri ho scattato circa 500 foto....

ah sì????

fuori le prove!

Vi piacerebbe eh
Dovete soffrire..... Hannibal non fa solo panning

carlen ha scritto:Toccatemi tutto ma non il mio 77

Stai pensando a me, vero?