Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clienti.

Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Eurostar » ven ott 12, 2012 11:54 am

Evvaii. Tutti a cercare il 135/1,8..
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda antinori » lun ott 28, 2013 12:16 am

...Chiedo scusa, ma sono stato un bel po assente ed è stato un vero piacere leggervi tutti, io non sono un gran tecnico, ma solo un vecchio fotografo e trovo giusto che non si rincorra la luminosità anche perché non serve ! Chi ha avuto modo di usare il 50mm.f.1.2 sa che quello più "buio", quello f.1.4 andava meglio, la rolleiflex col 3.5 era più ricercata di quello con l'2.8.... Il 300 f.4 dei Pentax è più versatile ( e pratico ) del 2.8.
Vi dirò, quando ho comprato il 50/135 f.2.8, DA per la K 20, non sono rimasto del tutto soddisfatto, anzi sto cercando di venderlo,è come nuovo, ma, preferisco usare altre ottiche, più vecchie, poco più buie, ma forse più "simpatiche"....Grazie per l'accoglienza ed un caro saluto a tutti ! :cool2:
Spotmatic-KX-MX-SFX-P50-Z1 se-Espio 115 se-MZ6 -K10 -K20....
15+35+50+35.70MF 35+50+100+200+35.105 A
50+24.50+28.80+35.105+70.210+100.300F
24FA*+ 300F*+ 16.50DA* + 50.135DA*.....più vetri di altre marche.
antinori
senior member
 
Messaggi: 109
Iscritto il: ven dic 04, 2009 5:51 pm
Località: Firenze
Skype: bellagioia7
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda copernicorm » mar feb 04, 2014 6:19 am

Le necessita ai tempi della pellicola erano diverse e potevano giustificare ottiche cosi luminose ... Adesso pogrebbe avere senso se parliamo di pdc ... Che su apsc e differente dall fufu ... Quindi un 1.2 torna ad avere senso ..... Ma non per la luminosita ;)

Ai tempi della pellicola i ritrattisti da studio (e non solo) usavano il medio formato con l80mm appiccicato sopra per STACCARE MEGLIO I PIANI e dare una maggior " tridimensionalita" alla foto ( pensate ad un 50 su 24*36 come angolo di campo)

Sulla tridimensionalita se ne puo parlare all infinito (era data piu dalle luci che dalla semplice combinazione obiettivo- corpo macchina) ma sulla pdc non ci sono santi ... Le differenze erano palesi e la resa generale del ritratto (o foto di matrimonio) erano migliori con il medioformato anche per altre ragioni.
Non esistono grandi scoperte nè reale progresso finché sulla terra esiste un bambino infelice.
Albert Einstein

Se non sai condividere la tua fortuna con chi ne ha meno di te ... non sarai mai ricco . Coperfilosoform :)
Avatar utente
copernicorm
Eternit RENEGHEID
 
Messaggi: 30773
Iscritto il: lun dic 01, 2008 10:13 am
Località: Davao City Philippines
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda fanagot » mar feb 04, 2014 8:21 am

cop, necroposting anche tu? :murro:
Mancano molte foto di obiettivi che TU magari hai. Controlla nell'archivio e provvedi! Immagine
Avatar utente
fanagot
Non ho ancora svaccato abbastanza?
 
Messaggi: 29924
Iscritto il: ven feb 15, 2008 10:14 am
Località: Paperopoli
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda copernicorm » mar feb 04, 2014 8:35 am

fanagot ha scritto:cop, necroposting anche tu? :murro:

Questo 3d mi e sempre piaciuto lol lol

Ps. Non l ho riesumato io lol ;)
Non esistono grandi scoperte nè reale progresso finché sulla terra esiste un bambino infelice.
Albert Einstein

Se non sai condividere la tua fortuna con chi ne ha meno di te ... non sarai mai ricco . Coperfilosoform :)
Avatar utente
copernicorm
Eternit RENEGHEID
 
Messaggi: 30773
Iscritto il: lun dic 01, 2008 10:13 am
Località: Davao City Philippines
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Nick73 » gio feb 13, 2014 5:33 pm

E' un post in rilievo, vuol dire che è sempre aperto ed aggiornabile, altrimenti chiudetelo...
Bye Bye
Avatar utente
Nick73
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 963
Iscritto il: mar ott 20, 2009 1:09 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Valerio Ricciardi » sab feb 15, 2014 10:56 pm

D'accordo con Antinori, ma non nel caso specifico del 50 mm /1,2 Pentax, che paradossalmente era superiore al l'F/1,4.
Poi, per me la miglior scelta era l'1,7, ma quello è altro discorso.
Valerio Ricciardi
dottor Divago
 
Messaggi: 13293
Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:23 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda R.Raskolnikov » sab dic 20, 2014 4:45 am

antinori ha scritto: Il 300 f.4 dei Pentax è più versatile ( e pratico ) del 2.8.

Secondo me dipende sempre dall'uso che uno ne fa. Se fossi ricco e non dovessi portarmelo sulla groppa, io preferirei un 300 2.8
Per alcuni generi di fotografie un stop in più puo' fare una notevole differenza.
"È un'illusione che le foto si facciano con la macchina.... si fanno con gli occhi, con il cuore, con la testa." [Henri Cartier-Bresson]

Il mio profilo Flickr
Avatar utente
R.Raskolnikov
utente appena uscito dall'imballo
 
Messaggi: 39
Iscritto il: ven mar 20, 2009 4:33 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Eurostar » sab dic 20, 2014 6:09 am

Questo è ovviamente vero, ma non è detto che un 2,8 sia migliore otticamente di un 4, agli stessi diaframmi.
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda carlen » sab dic 20, 2014 11:08 am

Eurostar ha scritto:Questo è ovviamente vero, ma non è detto che un 2,8 sia migliore otticamente di un 4, agli stessi diaframmi.

Se qualcuno me lo dimostra .....ci credo.
Avatar utente
carlen
SUPERVISOR
 
Messaggi: 30391
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:45 pm
Località: La citta' del socmel....Bologna
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda unoqualsiasi » sab dic 20, 2014 11:31 am

...non sarebbe nemmeno tanto difficile far legnare un 200/2.8 dal 200* macro. Solo che non ho un 200/2.8*. Ed in questo momento non ho nemmeno il macro.
Se mi scrivete firmatevi e sarò lieto di rispondervi.
22 Dicembre 2011. Mio papà guardandomi serio: "Nanni, ni tu podine!". Maledetto Alzheimer...
A volte non mi interessa nemmeno la mia opinione, figuriamoci la tua...
Avatar utente
unoqualsiasi
   
 
Messaggi: 30516
Iscritto il: mar feb 07, 2012 6:34 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Pierino64 » sab dic 20, 2014 11:39 am

carlen ha scritto:
Eurostar ha scritto:Questo è ovviamente vero, ma non è detto che un 2,8 sia migliore otticamente di un 4, agli stessi diaframmi.

Se qualcuno me lo dimostra .....ci credo.

Per il 300mm posso dire che il 300 f2.8 Serie A di Goatto straccia il mio pur ottimo Maestoso a qualunque diaframma... :asd:
(^_^)
---|---
.../ \...
Avatar utente
Pierino64
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 6041
Iscritto il: lun dic 27, 2010 11:43 pm
Località: Collecchio (Parma)
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda carlen » sab dic 20, 2014 2:41 pm

Parliamo di obiettivi odierni....plis :idea:
Avatar utente
carlen
SUPERVISOR
 
Messaggi: 30391
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:45 pm
Località: La citta' del socmel....Bologna
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Eurostar » sab dic 20, 2014 3:18 pm

Pierino64 ha scritto:
carlen ha scritto:
Eurostar ha scritto:Questo è ovviamente vero, ma non è detto che un 2,8 sia migliore otticamente di un 4, agli stessi diaframmi.

Se qualcuno me lo dimostra .....ci credo.

Per il 300mm posso dire che il 300 f2.8 Serie A di Goatto straccia il mio pur ottimo Maestoso a qualunque diaframma... :asd:


Io pensavo a questo confronto... non avrei mai immaginato che un obiettivo di 30 anni fa potesse essere meglio di uno contemporaneo
Guido Sardella seduto sulla riva del fiume

mi trovate qui:
L'Oasi WWF dei Ghirardi
Avatar utente
Eurostar
pungitopic
 
Messaggi: 43429
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:17 pm
Località: Albareto, Parma
Skype: guidosardella
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda goatto » sab dic 20, 2014 3:28 pm

Eurostar ha scritto:
Pierino64 ha scritto:
carlen ha scritto:
Eurostar ha scritto:Questo è ovviamente vero, ma non è detto che un 2,8 sia migliore otticamente di un 4, agli stessi diaframmi.

Se qualcuno me lo dimostra .....ci credo.

Per il 300mm posso dire che il 300 f2.8 Serie A di Goatto straccia il mio pur ottimo Maestoso a qualunque diaframma... :asd:


Io pensavo a questo confronto... non avrei mai immaginato che un obiettivo di 30 anni fa potesse essere meglio di uno contemporaneo


Per il confronto con il maestoso lascio ovviamente la parola a Pier :wink:
Per il confronto con il 300 4.5 posso confermare che il 300 2.8 stravince a tutti i diaframmi
Avatar utente
goatto
Azionista del forum
 
Messaggi: 4161
Iscritto il: mer feb 13, 2008 9:18 pm
Località: Parma
 

PrecedenteProssimo

Torna a Novità tecniche e commerciali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti