Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clienti.

Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.

Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Valerio Ricciardi » ven dic 16, 2011 10:50 am

giuseppesavo ha scritto:un tempo ho letto un articolo scientifico in cui si spiegava come mai le fette di pane e marmellata cadessero sempre dalla parte della marmellata.

Non sempre, solo più spesso: ed è ovvio, problema di baricentro.
Solo che noi la posizione del baricentro in un oggetto piatto e sottile la chiamiamo sfiga
(perché si verifica più spesso un caso che noi consideriamo sfavorevole).
Valerio Ricciardi
dottor Divago
 
Messaggi: 13293
Iscritto il: mer feb 20, 2008 1:23 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Mauro » ven dic 16, 2011 10:51 am

perchè?
a parita di diaframma ed a parita di dimensione dei fotositi non mi risulta sia così
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 27862
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Mauro » ven dic 16, 2011 10:54 am

Valerio Ricciardi ha scritto:
giuseppesavo ha scritto:un tempo ho letto un articolo scientifico in cui si spiegava come mai le fette di pane e marmellata cadessero sempre dalla parte della marmellata.

Non sempre, solo più spesso: ed è ovvio, problema di baricentro.
Solo che noi la posizione del baricentro in un oggetto piatto e sottile la chiamiamo sfiga
(perché si verifica più spesso un caso che noi consideriamo sfavorevole).


un vero pentaxiano a cui cade una fetta di pane accuratamente imburrata e immarmellata riesce durante la caduta della stessa a leccare accuratamente la superficie trattata .....
Ai canikonari invece cade per terra.
La reazione allo spreco di cibo di un pentaxiano è molto piu veloce del piu veloce AF canikon
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 27862
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda tartaglia » ven dic 16, 2011 10:55 am

Se la fetta di pane e marmellata cade dalla parte del pane il pane e' di piombo, da cui : "piombato a terra" . :studeo:
"Che cosa non darei per avere un'enorme palata di cacca di cavallo " [Woody Allen]

Critiche a i commenti e commenti alle critiche sempre graditi...
Avatar utente
tartaglia
Postofilo forsennato
 
Messaggi: 16532
Iscritto il: ven ago 29, 2008 8:04 pm
Località: Genova
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda giuseppesavo » ven dic 16, 2011 11:31 am

no, è un problema di dimensioni del tavolo e della fetta di pane, nonché di momento angolare.
L'articolo era divertensissimo, se lo ritrovo lo posto. Ma dubito di poter ritrovare qualcosa che dovrebbe essere del 1996-1998.
K7 + samsung D-XENON 12-24 f4 + pentax 18-135 WR + sigma 70-300 DG APO
ProgramA - MX - K2 - SuperA + A 24 f2.8 + A 28 f2.8 + A 50 f1.7 + A 35-105 f3.5 + M 85 f2 + A 70-210 f4
spotmatic F + smc tak 28 f3.5 + smc tak 50 f1.4 + super tak 105 f2.8
Avatar utente
giuseppesavo
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5419
Iscritto il: mer set 22, 2010 1:14 pm
Località: Roma
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda giuseppesavo » ven dic 16, 2011 11:51 am

Mauro ha scritto:perchè?
a parita di diaframma ed a parita di dimensione dei fotositi non mi risulta sia così


immaginiamo la luce come fotoni che viaggiano attraverso l'obiettivo e colpiscono il sensore "cadendo" nei fotositi.
Se il flusso è lo stesso per i due sensori, ma uno ha una densità di fotositi maggiore rispetto all'altro (a parità di risoluzione è quello che succede con gli aps-c ed i fufu), i fotositi del sensore più denso ricevono singolarmente meno fotoni.

:confuso:
K7 + samsung D-XENON 12-24 f4 + pentax 18-135 WR + sigma 70-300 DG APO
ProgramA - MX - K2 - SuperA + A 24 f2.8 + A 28 f2.8 + A 50 f1.7 + A 35-105 f3.5 + M 85 f2 + A 70-210 f4
spotmatic F + smc tak 28 f3.5 + smc tak 50 f1.4 + super tak 105 f2.8
Avatar utente
giuseppesavo
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5419
Iscritto il: mer set 22, 2010 1:14 pm
Località: Roma
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Mauro » ven dic 16, 2011 11:56 am

io sto parlando a parita di dimensione del fotosito che signitica a parita di risoluzione cioè di capacita di risolvere dettagli ....il che implica che il formnato grande abbia il doppio dei fotositi di quello piccolo
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 27862
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda giuseppesavo » ven dic 16, 2011 12:04 pm

Mauro ha scritto:io sto parlando a parita di dimensione del fotosito che signitica a parita di risoluzione cioè di capacita di risolvere dettagli ....il che implica che il formnato grande abbia il doppio dei fotositi di quello piccolo


ah, ok.
no, io avevo impostato il ragionamento partendo dalla considerazione che le fufu hanno più o meno lo stesso numero di fotositi di una aps-c ma disposti su una superficie quasi doppia.
K7 + samsung D-XENON 12-24 f4 + pentax 18-135 WR + sigma 70-300 DG APO
ProgramA - MX - K2 - SuperA + A 24 f2.8 + A 28 f2.8 + A 50 f1.7 + A 35-105 f3.5 + M 85 f2 + A 70-210 f4
spotmatic F + smc tak 28 f3.5 + smc tak 50 f1.4 + super tak 105 f2.8
Avatar utente
giuseppesavo
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5419
Iscritto il: mer set 22, 2010 1:14 pm
Località: Roma
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Mauro » ven dic 16, 2011 12:11 pm

allora abbiamo ragione entambi
Ma poi, è proprio obbligatorio essere qualcuno?(Raffaello Mascetti)
c’entra come il culo e le quarant’ore
Siamo alle porte co' sassi.
Avatar utente
Mauro
   
 
Messaggi: 27862
Iscritto il: mer feb 13, 2008 10:58 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda giuseppesavo » ven dic 16, 2011 12:13 pm

:cincin:
K7 + samsung D-XENON 12-24 f4 + pentax 18-135 WR + sigma 70-300 DG APO
ProgramA - MX - K2 - SuperA + A 24 f2.8 + A 28 f2.8 + A 50 f1.7 + A 35-105 f3.5 + M 85 f2 + A 70-210 f4
spotmatic F + smc tak 28 f3.5 + smc tak 50 f1.4 + super tak 105 f2.8
Avatar utente
giuseppesavo
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5419
Iscritto il: mer set 22, 2010 1:14 pm
Località: Roma
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda il Maggiore » ven dic 16, 2011 11:52 pm

Valerio Ricciardi ha scritto:Non sempre, solo più spesso: ed è ovvio, problema di baricentro.

In realtà la probabilità che una fetta di pane imburrata cada dalla parte del burro verso il basso su un tappeto nuovo è proporzionale al valore di quel tappeto.
Per poi tacere del paradosso del gatto imburrato...
Keep calm & Sieg Zeon!

Nessuno si aspetta l'Inquisizione Spagnola!!!

Questo post va in onda in formato ridotto per venire incontro alle vostre capacità mentali...

Ricordatevi del contest
Avatar utente
il Maggiore
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 8634
Iscritto il: gio giu 23, 2011 8:57 am
Località: Rimini
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda giuseppesavo » sab dic 17, 2011 12:12 am

"Tumbling toast, Murphy's Law and the fundamental constants," "European Journal of Physics," vol.16, no.4, July 18, 1995, p. 172-6.

per chi può accedere. Se mi mandate il pdf, me lo rileggerei volentieri.
K7 + samsung D-XENON 12-24 f4 + pentax 18-135 WR + sigma 70-300 DG APO
ProgramA - MX - K2 - SuperA + A 24 f2.8 + A 28 f2.8 + A 50 f1.7 + A 35-105 f3.5 + M 85 f2 + A 70-210 f4
spotmatic F + smc tak 28 f3.5 + smc tak 50 f1.4 + super tak 105 f2.8
Avatar utente
giuseppesavo
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5419
Iscritto il: mer set 22, 2010 1:14 pm
Località: Roma
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda 6 x 7 » sab dic 17, 2011 12:34 am

Una scena va vista in bianco e nero, non diventa in bianco e nero dopo. Quindi se tu non scatti per fare un bianco e nero stai certo che il risultato finale sara' sempre mediocre. (ntx)
Quando hai fatto 5 scatti ad 1/100s, hai comunque perso il 95% della scena a perderne il 96%, non sarebbe cambiato nulla, lo scatto buono e' sempre nel centesimo che non hai. (fanagot)
Volete più ftg/sec? COMPRATEVI UNA VIDEOCAMERA! (ainvar)
Avatar utente
6 x 7
Not In My Name
 
Messaggi: 3331
Iscritto il: mer feb 13, 2008 7:00 pm
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda giuseppesavo » sab dic 17, 2011 2:12 am

esatto! ;D
K7 + samsung D-XENON 12-24 f4 + pentax 18-135 WR + sigma 70-300 DG APO
ProgramA - MX - K2 - SuperA + A 24 f2.8 + A 28 f2.8 + A 50 f1.7 + A 35-105 f3.5 + M 85 f2 + A 70-210 f4
spotmatic F + smc tak 28 f3.5 + smc tak 50 f1.4 + super tak 105 f2.8
Avatar utente
giuseppesavo
Ho fuso la tastiera...
 
Messaggi: 5419
Iscritto il: mer set 22, 2010 1:14 pm
Località: Roma
 

Re: Ancora una volta Pentax vede giusto e non inganna i clie

Messaggioda Ricoh » sab dic 17, 2011 5:02 pm

ho fatto delle prove con la k10 (l'ultima pentax con il CCD).

ho messo un obiettivo 50mm M f/1,4. Essendo privo di automatismi la macchina non poteva conoscere l'apertura del diaframma, quindi non poteva imbrogliare.

Tenendo il tempo di esposizione e gli ISO costanti, ho scattato 5 foto con le seguenti aperture: 1,4; 2; 2,8; 4; 5,6

ho constatato che formano una scala piuttosto costante dalla più luminosa alla più scura.

tra 1,4 e 2 c'è una netta differenza di luminosità. così come tra 2 e 2,8.

confermando che il CCD non soffre di questa perdita di luminosità a TA (se ne soffre, è qualcosa di impercettibile).
Avatar utente
Ricoh
senior member
 
Messaggi: 104
Iscritto il: mer dic 07, 2011 11:54 pm
 

PrecedenteProssimo

Torna a Novità tecniche e commerciali

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti