Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
fanagot ha scritto:cop, necroposting anche tu?
antinori ha scritto: Il 300 f.4 dei Pentax è più versatile ( e pratico ) del 2.8.
Eurostar ha scritto:Questo è ovviamente vero, ma non è detto che un 2,8 sia migliore otticamente di un 4, agli stessi diaframmi.
carlen ha scritto:Eurostar ha scritto:Questo è ovviamente vero, ma non è detto che un 2,8 sia migliore otticamente di un 4, agli stessi diaframmi.
Se qualcuno me lo dimostra .....ci credo.
Pierino64 ha scritto:carlen ha scritto:Eurostar ha scritto:Questo è ovviamente vero, ma non è detto che un 2,8 sia migliore otticamente di un 4, agli stessi diaframmi.
Se qualcuno me lo dimostra .....ci credo.
Per il 300mm posso dire che il 300 f2.8 Serie A di Goatto straccia il mio pur ottimo Maestoso a qualunque diaframma...
Eurostar ha scritto:Pierino64 ha scritto:carlen ha scritto:Eurostar ha scritto:Questo è ovviamente vero, ma non è detto che un 2,8 sia migliore otticamente di un 4, agli stessi diaframmi.
Se qualcuno me lo dimostra .....ci credo.
Per il 300mm posso dire che il 300 f2.8 Serie A di Goatto straccia il mio pur ottimo Maestoso a qualunque diaframma...
Io pensavo a questo confronto... non avrei mai immaginato che un obiettivo di 30 anni fa potesse essere meglio di uno contemporaneo
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 38 ospiti