DA 17-70/4 AL [IF] SDM

[hcb]

se un vetro non funziona sulla mia macchina .. non lo compro

sì, però permetti che chi ha comprato solo un anno e mezzo fa una macchina spendento SETTECENTO euro sia un po' risentito nel sapere che i nuovi obiettivi di pentax funzioneranno su quella macchina solo con pesanti limitazioni?

poi, visto che qui avete tutti la k10, capisco sia un problema che vi interessa poco...e in fondo interessa poco pure a me, mi interesserebbe molto di più un 12-24 a prezzo stracciato

saluts
L

E che vuoi che siano 700 euro al giorno d'oggi?
Ormai li spendi sì e no in una settimana...

[Ned Flanders]

se un vetro non funziona sulla mia macchina .. non lo compro,

Io non la metterei giù così semplice...il problema non è "questo vetro", il problema è che evidentemente Pentax ha deciso di tagliare la retrocompatibilità per obbligare la gente a comprare nuovi corpi.
Io ho una IST DL con garanzia biennale appena scaduta, quindi non si sta parlando di corpi "d'epoca"... Ad un buon 17-70 f4 ERO sinceramente interessato, finchè ho letto che DI FATTO non posso usarlo sulla mia macchina "obsoleta" di 2 anni... Ovvio, non lo compro, ed ancora più ovvio se Pentax proseguirà con qs politica non potrò più comprare nuove ottiche.
Non c'è problema, andrò avanti con le lenti che ho, però non facciamo finta che il problema (per gli utenti e per Pentax) non esista...

[netalex]

insomma va bene l'innovazione anche per pentax, ma a ogni limite la sua pazienza???

[Ned Flanders]

...direi che conferma la necessità di separare i corredi che in tanti si possiedono
usando le ottiche col corpo per cui sono state progettate !!!
"

Se in Pentax hanno deciso di dare un taglio alla retrocompatibilità, i prossimi corpi "logicamente" perderanno l'alberino di presa di forza dell'Af, e tutte le ottiche dalle vecchie F alle nuove DA diventeranno di colpo solo manuali...e quindi molto limitate rispetto al progetto per cui sono state create e comprate
Diranno in Pentax: che problema c'è, oltre al nuovo corpo basta ricomprarsi le ottiche in versione SDM...

Dal punto di vista puramente commerciale la cosa non fa una piega, salvo che un fotoamatore di solito (per motivi economici ma non solo) si costruisce un sistema negli anni, e quindi "investe" sulla durata e compatibilità di un sistema negli anni.
Pentax è sopravvissuta negli anni solo per questo (nonostante tutto).
Se decide di cambiare strada, penso che sia la fine di un'epoca - La nuova logica diventa infatti vendere un corpo all'avanguardia e 2 - 3 ottiche che ci funzionano sopra. Poi dopo 3 anni si butta tutto e si ricomincia.
Nell'elettronica di consumo è così, nella fotografia probabilmente lo diventerà.

Però poi pretenderò anche i PREZZI da elettronica di consumo: tra 3 - 4 anni Pentax - Samsung per 1.000 euro mi dovranno dare un corpo FF da 50 Mp, un bel 28mm - f 2.8, un 50mm - f1.7, un 100mm f 2.8 mm e pure uno zoom 28-200. Altrimenti mi darò alla pittura.

[Mauro]

Ma qualcuno pensa che una multinazionale ( qualunque nome porti scritto addosso ) sia una istituzione benefica?
non viene da pensare che dopo aver visto crescere chi della retrocompatibilita', o addirittura dell'esistenza in vita di un sistema ( Oly), se ne e' strafregato, forse i mai troppo criticati manager in casa Hoya abbiano deciso che bisogna rinnovare il parco prodotti dei clienti vecchi , e attirare clienti nuovi risparmiando dal costo di produzione gli ammennicoli che garantivano la retrocompatibilita ( il simulatore di diaframma meccanico e' un pezzo costosissimo, in rapporto al resto, da produrre in quanto totalmete meccanico ) .
Non ci vuole poi tanto a capire che la prossima vittima ( almeno per le entry level ) sara' il motore nel corpo .
Che a noi clienti questo trattamento da mandria non piaccia, credo importi poco a loro, quel che conta sono i profitti e in Pentax ai tempi della piena compatibilita' non ne facevano molti.....ora che stanno virando nel senso della concorrenza ne fanno e sono un aumento , se ognuno di noi fosse il sig. Hoya chissa' che stategia sceglierebbe.

Mauro

[alle84]

Ma qualcuno pensa che una multinazionale ( qualunque nome porti scritto addosso ) sia una istituzione benefica?
non viene da pensare che dopo aver visto crescere chi della retrocompatibilita', o addirittura dell'esistenza in vita di un sistema ( Oly), se ne e' strafregato, forse i mai troppo criticati manager in casa Hoya abbiano deciso che bisogna rinnovare il parco prodotti dei clienti vecchi , e attirare clienti nuovi risparmiando dal costo di produzione gli ammennicoli che garantivano la retrocompatibilita ( il simulatore di diaframma meccanico e' un pezzo costosissimo, in rapporto al resto, da produrre in quanto totalmete meccanico ) .
Non ci vuole poi tanto a capire che la prossima vittima ( almeno per le entry level ) sara' il motore nel corpo .
Che a noi clienti questo trattamento da mandria non piaccia, credo importi poco a loro, quel che conta sono i profitti e in Pentax ai tempi della piena compatibilita' non ne facevano molti.....ora che stanno virando nel senso della concorrenza ne fanno e sono un aumento , se ognuno di noi fosse il sig. Hoya chissa' che stategia sceglierebbe.

Mauro

Io farei giocare Cassano da subito ....

io mi comprerei una bella 1Ds...

[EffettiDesign]

.... se il DA 17-70/4 SDM fosse solo una esca per vedere come reagisce
il popolo di Salmoni .... che Salmoni non sono più tanto !???!

Personalmente vedo sto vetro del tipo "specialistico" come altri ne fecero
molto tempo fa (vedi un certo 100 bellow o bruttow che sia) !!!

Del resto ci son ancora due altri vetri abbastanza simili come focali in pentax
e anche dippiù fatti da altri !!!

[alle84]

il cento bellows è specialistico...

il 17-70 no... è un quasi tutto fare...

[EffettiDesign]

il cento bellows è specialistico...

il 17-70 no... è un quasi tutto fare...

.... certo che sì ma ci son specilisti di vario genere !
C'è l'oculista, il dentista, l'otorinolarigoiatra ed anche il ...
bencistà che ci lamentavamo che pentax era in dietro !!!

Magari è per un accordo con Sam dove loro lo faranno solo DA con alberino (bonsay)!??

- Fifty-fifty

[Mauro]

Io farei giocare Cassano da subito ....

fosse per me un ommeemerda come Cassano sarebbe a svotare i cestini nei bagni della filiale Hoya di Harare.

Ma non dipende da me quindi sta in nazionale

[Ned Flanders]

Che a noi clienti questo trattamento da mandria non piaccia, credo importi poco a loro, quel che conta sono i profitti e in Pentax ai tempi della piena compatibilita' non ne facevano molti.....ora che stanno virando nel senso della concorrenza ne fanno e sono un aumento , se ognuno di noi fosse il sig. Hoya chissa' che stategia sceglierebbe.Mauro

Probabilmente è così, padrone nuovo, strategia nuova.
Quando però Pentax si sarà adeguata ai punti deboli della concorrenza, dovrà essere capace di adeguarsi ANCHE ai punti di forza!
Se perde i vecchi clienti (perchè scaricati senza troppi scrupoli) e non ne acquista di nuovi (perchè continuano a comprare Canon e Nikon come fanno oggi), la vedo dura fare profitti senza fatturato.

[netalex]

Che a noi clienti questo trattamento da mandria non piaccia, credo importi poco a loro, quel che conta sono i profitti e in Pentax ai tempi della piena compatibilita' non ne facevano molti.....ora che stanno virando nel senso della concorrenza ne fanno e sono un aumento , se ognuno di noi fosse il sig. Hoya chissa' che stategia sceglierebbe.Mauro

Probabilmente è così, padrone nuovo, strategia nuova.
Quando però Pentax si sarà adeguata ai punti deboli della concorrenza, dovrà essere capace di adeguarsi ANCHE ai punti di forza!
Se perde i vecchi clienti (perchè scaricati senza troppi scrupoli) e non ne acquista di nuovi (perchè continuano a comprare Canon e Nikon come fanno oggi), la vedo dura fare profitti senza fatturato.

SB-stefano, ti seguo su tutta la linea.
ogni strategia ha il suo rovescio: è questo che intendevo con "perdere anche la retrocompatibilità".

[Giovape]

Mi spiace per la retrocompatibilità, è una razza in via d'estinzione....

Il mio problema è un altro....
Sto per comprare la k10 e con essa anche il SIGMA17-70.....
Avrei delle domande alle quali so che avrò risposte incerte ma nn posso fare a meno di porle.
Il siddetto, sopracitato, tanto discusso, irretrocompatibile e novello PENTAX17-70
Quando uscirà?(estate....ok ma primi di Giugno o il 27Agosto alla fiera della Bazzica di Fagnano Olona?)
Mi conviene aspettare?
Come fascia di prezzo saremo tra le 350-450 o 600-900?
per capire se potrei farlo rientrare in budget con un piccolo sforzo...
Grazie Gio

[faber]

Possibile che io sono l'unico a desiderare un 17-70 f2.8 ?

Non mi serve che sia uno star, ma un normalissimo 17-70 tutto fare, luminoso, otticamente decente.

Adotteranno solo SDM ? Credo che solo Pentax non lo facesse ancora, triste?

[enrico600]

Possibile che io sono l'unico a desiderare un 17-70 f2.8 ?

Non mi serve che sia uno star, ma un normalissimo 17-70 tutto fare, luminoso, otticamente decente.

Adotteranno solo SDM ? Credo che solo Pentax non lo facesse ancora, triste?

No, ci sono anche io. Sono indeciso se prendere il Sigma o aspettare il Pentax.
E' vero che il Pentax è f4, però con l'autofocus non dovrebbe essere un problema.
Adesso tutto dipende dalla resa ottica e dalla spesa...