Qualcosa sembra muoversi... Le prossime novità Pentax

[bel-ami]

Non parlo di dimensioni della fotocamera, posto che l'unica fotocamera "portatile" è quella dello smartphone.
Il tiraggio corto, da quel che leggo qua e là, dovrebbe portare anche vantaggi dal punto di vista ottico.

[Mauro]

per me il maggior vantaggio di una ML è il mirino elettronico ....poi l'AF , soprattutto perchè fatto dal sensore e l'otturatore elettronico
dal punto di vista video ci sono infiniti piu vantaggi ma io nemmeno so come si fa a fare il video con la ML , mai fatto.

[unoqualsiasi]

Eh, ma in tutto questo dove starebbero le novità prossime?

[nonpigliounoshoot]

infatti, al momento non vi è nessuna notizia. Però escono un sacco rumori, finchè non puzzano va bene lo stesso.

[Enriko!!]

Eh, ma in tutto questo dove starebbero le novità prossime?

Concordo, che una K1 mkIII fosse in lavorazione era abbastanza scontato, l'altra ipotesi è che stiano pensando di chiudere tutto...
Di quella a pellicola già si sapeva, e se ne sa quanto prima.
Che per il medioformato non ci sia niente e sia praticamente morto si sapeva.
sistema Q niente di nuovo...

Ottiche arriverà qualcosa prima o poi...

Cosa si starebbe muovendo di preciso? a me pare ne esca una panoramica abbastanza povera...

[Enriko!!]

cambiare l'attacco non credo sia ormai indispensabile.
le ml canikon son comunque enormi.
e poi e' dimostrato che, l'adattatore, volendo, lo si puo' fare.
ti inventi un tiraggio piu' corto, se proprio ne senti il bisogno, e metti optional l'adattatore.
non mi pare ci sia nulla di tecnologicamente sconvolgente.
tutta roba che gia' esiste.
e' piu' impegnativo fare una macchina a pellicola, visto che, la meccanica per tirar la pellicola, non la produce piu' nessuno

Sì, ma infatti l'adattatore è la parte più facile. Quello che intendo dire è che ha poco senso un corpo mirrorless senza un sistema mirrorless che sfrutti un tiraggio corto.

il mirrorless e' decantato per tanti motivi e, mi pare, che il tiraggio corto, sia quello meno influente.
voglio dire, se anche guadagni 2 o 3cm di profondita' con su l'ottica, non e' che fai i salti di gioia e ti metti la macchina in tasca, per quello c'e' il cellulare .
i vantaggi che leggo qui, son la raffica, la silenziosita', l'af a contrasto, la preview... i 2 cm di profondita', li possiamo anche trascurare

Fare una ML lasciando il tiraggio invariato ha poco senso, a parte che dovrebbe più o meno portare dei vantaggi ottici (che però boh...) comunque si possono fare fotocamere più compatte e per molti comunque qualche cm qui e li fanno la differenza (specie se poi si abbinano alle ottiche giuste), poi c'è sempre anche tutto il discorso adattatori, che magari facevano più da traino tempo fa, ma tutto sommato è una cosa che non dispiace.

Penso che il vero sforzo per Pentax sarebbe appunto convertire il sistema a ML, trovandosi così con 3 sistemi in piedi, reflex aps, reflex FF e ML...insomma sarebbe quanto mai doverosa una razionalizzazione...

[fanagot]

davvero vi ponete il problema per 15mm in piu' di dimensione del corpo?

a me pare che, le dimensioni del corpo, siano l'unica cosa di cui a ben pochi freghi qualcosa (altrimenti nessuno si comprerebbe le canon, che son delle padellone immense)

i vantaggi delle "aspecchiate" possono essere diversi ma, la dimensione... non mi pare proprio il punto di forza.
c'e' chi monta il BG sulle pentax, perche' troppo piccole
pure io, sulla super A, che era una sottiletta, ci tenevo il winder (spesso senza manco le pile), perche' senza era troppo piccola e scomoda

quindi posson benissimo fare una ML, in baionetta K. e hanno un sistema solo, con corpi diversi.
tanto sappiamo che, se vogliono, possono gia' levare l'attuatore del diaframma, e quello del motore. l'elettronica presente e' gia' capace di usare lenti senza nessuna trasmissione meccanica.
se non le vogliono fare, e' solo per principio, o perche' non han i soldi per fare i prototipi .
non ci credo che sia per incapacita' tecnica.

[Mauro]

davvero vi ponete il problema per 15mm in piu' di dimensione del corpo?

a me pare che, le dimensioni del corpo, siano l'unica cosa di cui a ben pochi freghi qualcosa (altrimenti nessuno si comprerebbe le canon, che son delle padellone immense)

i vantaggi delle "aspecchiate" possono essere diversi ma, la dimensione... non mi pare proprio il punto di forza.
c'e' chi monta il BG sulle pentax, perche' troppo piccole
pure io, sulla super A, che era una sottiletta, ci tenevo il winder (spesso senza manco le pile), perche' senza era troppo piccola e scomoda

quindi posson benissimo fare una ML, in baionetta K. e hanno un sistema solo, con corpi diversi.
tanto sappiamo che, se vogliono, possono gia' levare l'attuatore del diaframma, e quello del motore. l'elettronica presente e' gia' capace di usare lenti senza nessuna trasmissione meccanica.
se non le vogliono fare, e' solo per principio, o perche' non han i soldi per fare i prototipi .
non ci credo che sia per incapacita' tecnica.

una ML deve porte fare video in qualita professionale e poter accogliere obiettivi propri e di terzi specifici per questo scopo ( a me non interessa ma c'è un mercato professionale e amatoriale che le prende per questo ) , in Pentax mi pare non abbiano mai brillato in questo oltre ad altre cose

[Enriko!!]

davvero vi ponete il problema per 15mm in piu' di dimensione del corpo?

a me pare che, le dimensioni del corpo, siano l'unica cosa di cui a ben pochi freghi qualcosa (altrimenti nessuno si comprerebbe le canon, che son delle padellone immense)

i vantaggi delle "aspecchiate" possono essere diversi ma, la dimensione... non mi pare proprio il punto di forza.
c'e' chi monta il BG sulle pentax, perche' troppo piccole
pure io, sulla super A, che era una sottiletta, ci tenevo il winder (spesso senza manco le pile), perche' senza era troppo piccola e scomoda

quindi posson benissimo fare una ML, in baionetta K. e hanno un sistema solo, con corpi diversi.
tanto sappiamo che, se vogliono, possono gia' levare l'attuatore del diaframma, e quello del motore. l'elettronica presente e' gia' capace di usare lenti senza nessuna trasmissione meccanica.
se non le vogliono fare, e' solo per principio, o perche' non han i soldi per fare i prototipi .
non ci credo che sia per incapacita' tecnica.

il fatto di farla con un tiraggio più corto comporta vari vantaggi, fra i quali quello di poter fare anche qualche modello dalle dimensioni più compatto che ha il suo mercato (vedi sony A7C)..la cosa poi vale anche di più con le aps...
Ovvio che poi ha poco senso se ci abbini un 24-70 2,8 o un 70-200 F2,8...ma con i fissi e certi zoom compatti ti permette di limare qualche cm qui e li che schifo non fa...e molti l'apprezzano.
Poi come detto non è solo una questione di dimensioni, infatti quando sono arrivate sul mercato le ML e tutti le vedevano solo come una soluzione per avere fotocamere più compatte, stavo sempre a dire che vedere le ML solo per quell'aspetto era molto riduttivo e sbagliato, e ovviamente lo penso ancora, ma è sicuramente una delle caratteristiche che possono avere.

Gli altri vantaggi del tiraggio più corto sono appunto la possibilità di poterci montare una serie di ottiche più o meno nuove di altri marchi o nate per altri usi (video/cine)...oltre questo poi ci sono altri presunti vantaggi ottici...
Dunque fare una ML con il tiraggio da reflex ti preclude una serie di possibilità, cosa che vedrei abbastanza stupida come possibilità...a quel punto tanto vale che continuino a fare reflex...

[spider75]

una D850 o una D780 sono ancora piuttosto attuali

E la D500.

Tant'e' vero che ogni nuova ML Nikon viene confrontata con D850 e D500 per velocità, autofocus, etc. (e non sempre vincono).

E non conterei che quelli che "ancora vogliono usare una reflex" possano essere intercettati da Pentax più di quanto non riesca a fare adesso

[Enriko!!]

una D850 o una D780 sono ancora piuttosto attuali

E la D500.

Tant'e' vero che ogni nuova ML Nikon viene confrontata con D850 e D500 per velocità, autofocus, etc. (e non sempre vincono).

E non conterei che quelli che "ancora vogliono usare una reflex" possano essere intercettati da Pentax più di quanto non riesca a fare adesso

Si vero la D500 l'avevo dimenticata...comunque è quello che volevo dire, attualmente fra l'ultima reflex pentax e le attuali proposte canikon non c'è una differenza particolarmente marcata, e difficilmente la K1 III sarà diverso, dunque uno che ha un corredo Nikon o canon, ancora la possibilità di pescare da un vasto catalogo di ottiche reflex nuove e usate...c'è ancora la disponibilità di corpi nuovi comunque validi, perchè dovrebbe smollare tutto per Pentax? fra quanti anni pentax sarà una scelta tecnologicamente e come offerta preferibile in modo netto? e anche a quel punto quanti decideranno di rimanere "fedeli alle reflex" o saltare a ML? in tutto questo non è escluso che canikon fra un 3-4 anni vedendo che il mercato reflex ha ancora un certo movimento potrebbero pensare di fare un qualche aggiornamento...

Insomma a me sembra chiaro che pentax è destinata a pescare solo le briciole di qualche irriducibile "talebano" e qualche altro cliente a cui magari piace "sperimentare" altri prodotti...almeno ancora per 4-5 anni...

[bel-ami]

Eh, ma in tutto questo dove starebbero le novità prossime?

La novità è "...purché se ne parli."

[nonpigliounoshoot]

Eh, ma in tutto questo dove starebbero le novità prossime?

La novità è "...purché se ne parli."

Fresca fresca la notizia è che il bradipo è fuori produzione. Si può ipotizzare a breve una nuova lente, magari PLM... Oppure chiudono.

[bel-ami]

Eh, ma in tutto questo dove starebbero le novità prossime?

La novità è "...purché se ne parli."

Fresca fresca la notizia è che il bradipo è fuori produzione. Si può ipotizzare a breve una nuova lente, magari PLM... Oppure chiudono.

Sarà PLM immagino... che peccato, sulla K-5IIs non si potrà usare

(novità o meno, a gennaio prendo un 18-135)

[nonpigliounoshoot]

pare che la k3III vada fuori produzione, rimanga in produzione la versione silver e la monocromatica.. pare è d'obbligo ma sembra attendibile.
Ovviamente la cosa può voler dire che sia doom o che facciano uscire altro.. vediamo se arriva qualche comunicato ufficiale fuori dal primo aprile.