E anche Nikon si mette a rimarchiare i tamron

[Enriko!!]

Nikon ha presentato una nuova ottica Z, Nikon Z 70-180 2,8, che sembra l'omonimo Tamron...

[hulk79]

Nulla di nuovo sotto il sole
Alzano solo un po' il tiro

Mi autocito

viewtopic.php?f=13&t=146648&hilit=Sempre+passo+avanti

[hulk79]

E comunque si era già oltre

viewtopic.php?f=2&t=145625&p=1446469&hilit=Leica+rimarchia#p1446469

[occhirossi]

insisto e rilancio come nell'altro post,
cosa c'e di nuovo? quale innovazione?
Pentax già ri-marchiava 20 anni fa
di cosa vi/ci lamentiamo se eravamo i più innovatori

[Enriko!!]

Nulla di nuovo sotto il sole
Alzano solo un po' il tiro

Mi autocito

viewtopic.php?f=13&t=146648&hilit=Sempre+passo+avanti

La mancanza di sonno e l'età fa brutti scherzi...sono stato pure il primo a commentare...

[Mauro]

il bello è che Sony è il secondo azionista di Tamron , molti suoi obiettivi o parte di essi sono prodotti da Tamron
quindi Nikon ( come ricoh nel suo piccolo ) compra sensori e talvolta lenti da Sony .... sono quasi delle Sony rimarchiate

in un mondo ricco di cornuti le corna pesano meno ? this is the question...

[Enriko!!]

Curioso di vedere a che prezzo viaggerà il nikon rispetto al tamron.

edit: nella press release riportata da DPReview si parla di 1250 dollari per il nikon...
Il tamron al lancio il prezzo consigliato dal produttore era 1200 dollari...

[hulk79]

Nulla di nuovo sotto il sole
Alzano solo un po' il tiro

Mi autocito

viewtopic.php?f=13&t=146648&hilit=Sempre+passo+avanti

La mancanza di sonno e l'età fa brutti scherzi...sono stato pure il primo a commentare...

La differenza è come sottolineavi tu allora erano ottiche entry level, questo è un 2.8 dal target un po' più alto credo
comunque per me va bene tutto tanto mica c'è l'obbligo di acquisto

[Enriko!!]

Nulla di nuovo sotto il sole
Alzano solo un po' il tiro

Mi autocito

viewtopic.php?f=13&t=146648&hilit=Sempre+passo+avanti

La mancanza di sonno e l'età fa brutti scherzi...sono stato pure il primo a commentare...

La differenza è come sottolineavi tu allora erano ottiche entry level, questo è un 2.8 dal target un po' più alto credo
comunque per me va bene tutto tanto mica c'è l'obbligo di acquisto

Beh rimane sempre nella linea economica, quando il nikon Z 70-200 F2,8 ti viene 2400 euro, questo a 1200 non può che essere la linea "economica".

[Mauro]

Curioso di vedere a che prezzo viaggerà il nikon rispetto al tamron.

edit: nella press release riportata da DPReview si parla di 1250 dollari per il nikon...
Il tamron al lancio il prezzo consigliato dal produttore era 1200 dollari...

Quindi no quasi il doppio come i rimarchiati di altro brand ..

[hulk79]

Nulla di nuovo sotto il sole
Alzano solo un po' il tiro

Mi autocito

viewtopic.php?f=13&t=146648&hilit=Sempre+passo+avanti

La mancanza di sonno e l'età fa brutti scherzi...sono stato pure il primo a commentare...

La differenza è come sottolineavi tu allora erano ottiche entry level, questo è un 2.8 dal target un po' più alto credo
comunque per me va bene tutto tanto mica c'è l'obbligo di acquisto

Beh rimane sempre nella linea economica, quando il nikon Z 70-200 F2,8 ti viene 2400 euro, questo a 1200 non può che essere la linea "economica".

Non avevo controllato i prezzi, era una mia supposizione considerando che fosse uno zoom 2.8

Allora non è cambiato nulla