Nuovi 50/1,4 ???

[bel-ami]

Magari hanno recuperato i fondi di magazzino e rifatto le confezioni di vendita, scritto su "Classic" e venduto tutto come fosse nuovo ma dall'aria vintage (ipotesi fatta tanto per parlare)

Per il resto, boh, a me è sembrato subito strano che fosse più caro dell'HD. Poi se è vero che il trattamento HD costa meno, la cosa ha anche un senso. Certo è che se io volessi prendere una versione, prenderei il nuovo HD.

[goatto]

ok, ci ho pensato su un po'... e mica ho capito nulla.
perche' fare due versioni identiche, con due trattamenti diversi, quando han sempre detto che l'HD e' migliore e costa meno?
chi si comprerebbe mai il vecchio smc, se deve pure pagarlo di piu'?

Due ipotesi: chi deve tenere aggiornata la collezione, ed ha ancora spazio in vetrinetta
oppure chi è talmente bravo da percepire le sfumature di colore diverse tra i due trattamenti e non vuole rinunciare ai "vecchi" mitici colori Pentax.

E in effetti potrebbe essere così: tempo fa feci un confronto tra i due 35mm smc e hd, e in effetti con il nuovo trattamento la resa era leggermente diversa, più netta e contrastata, più "pastosa" invece quella con smc, ovviamente non giustifica l'operazione "classic".
Chiamiamola operazione "nostalgia"

[fanagot]

ok, giochero' al superenalotto
se faccio 6 li compro tutti e due

[ntx]

oppure chi è talmente bravo da percepire le sfumature di colore diverse tra i due trattamenti e non vuole rinunciare ai "vecchi" mitici colori Pentax.

Differenze ne ho notate anche io fra HD e smc... ma se non puoi tenere fianco a fianco gli scatti di uno e dell'altro è improbabile riconoscerli, specialmente se non ci sono toni caldi.

Sul fatto del costo, sono coerenti: hanno sempre detto che il trattamento HD costa meno, ed in effetti il 50 HD costa meno ... anche del vecchio SMC che è/era ancora a listino.
Oh, poi magari è tutta una finta, e il "nuovo" SMC non è affatto nuovo ma sono ancora un po' di fondi di magazzino ...

Mica tanto coerenti! Fra i due non cambia solo il trattamento e la serigrafia, ci sono anche elementi costruttivi diversi: nell'HD c'è la ghiera della messa a fuoco zigrinata e la finitura con lo scasso per la fascetta verde... dei due quello che sembra più curato e che ci si aspetterebbe costare quindi di più è l'HD.

Ciao
Jenner

[unoqualsiasi]

A me il barilotto dell'HD sembra paroparo quello dell'HD-FA 35/2, se cosi fosse sarebbe una operazione a costo zero dal punto di vista meccanico/estetico. La differenza starebbe solo nel trattamento delle lenti.




Poi come sempre spero che ne vendano a vagonate...

[ntx]

Poi come sempre spero che ne vendano a vagonate...

Io sono più realista e ipotizzo 50 pezzi a continente... 62 pezzi se mi chiedi l'ottimismo.

Ciao
Jenner

[inge26665]

Quanti continenti consideri?
I tradizionali 5 oppure i "moderni" 7?
Fa differenza, ovviamente.

[L_Eretico]

Quanti continenti consideri?
I tradizionali 5 oppure i "moderni" 7?
Fa differenza, ovviamente.

Sette?!? E quale sarebbe il settimo? Io ero rimasto all'Antartide, e già la cosa mi sconvolgeva

Tornando a bomba, personalmente la trovo una mossa inutile, sulla qualità dell'ottica in oggetto la penso come Unoqualsiasi. Sarebbe ora di dare al 55* il lustro che merita: gli si mette un motore adeguato, si cambia la sigla in D-FA, e abbiamo un normale sontuoso dalla resa plastica che farebbe un'eccellente figura anche a confronto con le sovradimensionate realizzazioni moderne.

[ntx]

Quanti continenti consideri?
I tradizionali 5 oppure i "moderni" 7?
Fa differenza, ovviamente.

Boh, 5 o 7 che siano forse per venderne a vagonate la soluzione migliore è prendere un vagone per ogni obiettivo. :P

Tornando a bomba, personalmente la trovo una mossa inutile, sulla qualità dell'ottica in oggetto la penso come Unoqualsiasi.

Il fatto è che c'è tutto l'usato che è sicuramente è molto più "classic" del 50 classic. Poi è un 50mm, che non è esattamente un'ottica priva di alternative... :P

Ciao
Jenner

[inge26665]

Europa (eurocentrici!), America, Asia, Africa, Australia, Oceania, Antartide.
Sette: non so perchè, ma considerano l'oceania (le isole) un continente separato dall'Australia, che, in effetti, ha tutte le caratteristiche (tranne, forse, la dimensione) per essere un continente a sè stante.

[bel-ami]

È come le province in Italia: ogni tanto ne nasce una, anche ora che sulla carta dovrebbero essere scomparse.

[goatto]

Europa (eurocentrici!), America, Asia, Africa, Australia, Oceania, Antartide.
Sette: non so perchè, ma considerano l'oceania (le isole) un continente separato dall'Australia, che, in effetti, ha tutte le caratteristiche (tranne, forse, la dimensione) per essere un continente a sè stante.

Australia e Oceania fanno parte dello stesso continente

[Enriko!!]

Europa (eurocentrici!), America, Asia, Africa, Australia, Oceania, Antartide.
Sette: non so perchè, ma considerano l'oceania (le isole) un continente separato dall'Australia, che, in effetti, ha tutte le caratteristiche (tranne, forse, la dimensione) per essere un continente a sè stante.

Australia e Oceania fanno parte dello stesso continente

ma sono due film differenti però...






Quello disney è piuttosto simpatico da vedere, lo consiglio


P.s. chiedo scusa per questo post

[unoqualsiasi]

I quattro evangelisti erano tre: Elia e Mosè!

[pentaxmania]

Insomma questi poveretti dei progettisti non avendo niente da fare ( visto che la roba seria è Tamron ) si dedicano a rivestire roba vecchia. Ma a quei prezzi se ne vendono alcune decine in tutto il mondo sono fortunati.
Insomma sentivamo tutti la mancanza di questi due pezzi e ci hanno accontentato.
Hanno fatto capire che sono ancora aperti ..............