Gli altri hanno tolto lo specchio

[unoqualsiasi]

K2023 erede della K1000???

boh...

Pare Fuji con le instax stia andando bene... ma c'è dietro qualcuno esperto di marketing, quelli di Pentax sembrano esperti nel cercare di farla sparire al più presto... e poi con che lenti (nuove)?

I progetti (vecchi) spero li abbiano ancora... ma produrre oggigiorno una fotocamera meccanica che costi potrebbe avere? penso alti... basta vedere Leica m6 2022...

Ma l'esempio della Leica non è pertinente, perché qualsiasi Leica in listino costa un botto.

Non capisco tutte queste polemiche. Per chi scatta in pellicola, può essere solo una buona notizia. Certo, è un annuncio. Ma tant'è.

Ma chi scatta ADESSO a pellicola non ha bisogno di nuove fotocamere, lo ha scritto anche Mauro in prima pagina. Ed anche ne avesse bisogno ne trova a vagonate su ebay....
Chi non scatta adesso a pellicola non lo farà nemmeno in futuro.

[unoqualsiasi]

Vero, tutti i miei cd battono ampiamente le versioni in vinile. Sia suonati dalle casse che suonati dalle cuffie.
Alla stessa maniera a me continua a piacere più il Kodachrome piuttosto che la K3. Solo che il Kodachrome non è più reperibile ed è molto meno flessibile.

Intendeva questa, come polemica.
Che peraltro, sui CD, sottoscrivo in pieno.
Mi verrebbe voglia di vendere i miei vinili preziosi, per soddisfare i veri audiofili (e per fare spazio per le fotocamere).

Per me non è polemica ma solo un personale dato di fatto. Io comunque, nonostante il giradischi sia in perfetto ordine, vinili nuovi non ne compero. Potrei anche evitare di comperare i cd, ma avere gli oggetti fisici mi piace e comunque alcuni, pur non essendo belli esteticamente come i vinili, sono davvero belli.
Non mi rimetterei nemmeno a fotografare con il Kodachrome, nemmeno se fosse economicamente abbordabile. E, come molti altri, non dovrei nemmeno comperare la fotocamera, le K2 al controllo semestrale stavano benissimo.

[inge26665]

Effettivamente vinili nuovi non ne compero da almeno 30 anni, così come CD almeno da 10, però ho visto che nei mercatini si trova di tutto, anche a prezzi più che umani.
Vedremo in futuro: per ora, la bobina da 30 m di T-max 100 rimane dov'è: non l'ho neppure utilizzata per fare rullini.

[cris]

Che ci sia un rivival delle "vecchie" tecnologie è indubbio, non si spegherebbe altrimenti il successo commerciale della vendita di nuovi giradischi nel settore audio hifi. Ma come si è gia detto quello che qui spaventa è la perdita di tempo che si avrebbe per completare tutti i passaggi, oltre la spesa in più per lo sviluppo e la stampa della pellicola. Queste iniziative a mio parere possono avere successo se si riuscissse a trovare nuove soluzioni tecnologiche economiche ma soddisfacenti in loco, senza dover necessariamente rivolgersi a terzi per raggiungere il risultato finale.

[ggc]

Beh per i numeri che pentax starà facendo ora con le digitali... se qualcuno ha dei dati, sarebbe da confrontare chessò 2008 2010 2012 2015 2020 2022... chissà se riescono a fare il 5% di quanto facevano secondo me...

ora sono di fretta per cui non posso fare tabelle elaborate ma in grandi linee , non avendo dati certi al 100% ma estrapolazioni tra dati di diverse fonti si puo con ragiovole approssimazione dire che nel 2012 Pentax vendeva tra tra 800.000 e un milione di fotocamere nel 2022 le stime stanno tra 50.000 e 80.000 con stime ottimistiche ....( per avere un termine di paragone canon vende 1 milione di DSLR circa 1,2 milioni di ML )

grazie 1000, più o meno in linea con quanto pensavo, e probabilmente destinati a scendere ancora più giù.

[CICCHILLO]

Sono anni che è in atto il movimento della cosiddetta Lomografia, se prima erano tutti puristi che usavano LOMO, macchinette dell'ex unione sovietica che facevano foto molto particolari, adesso parecchi si sono evoluti ed hanno iniziato ad usare ogni tipo di apparecchiatura a pellicola, dalle biottiche 6x6 alle varie compattine punta e scatta in formato 35 mm.
Ci sono modelli molto ricercati altri un po' meno ma c'è gente che sperimenta anche con pellicole scadute da 20 anni per sperare in effetti creativi.
Ognuno ha diritto di buttare i suoi soldi dove vuole, ma per questo genere vanno benissimo anche gli smartphone di 15 anni fa.

[-Goldrake-]

Secondo me il paragone con i vinili o altre mode vintage è fuorviante.
Con il giradischi uno arriva allo stesso scopo (produzione di musica) mediante una tecnologia diversa.
Nella fotografia non basta, si usa una tecnologia diversa (macchine a pellicola), in più va aggiunto il passaggio dello sviluppo.
La fotografia a pellicola è ancora più di nicchia,il giradischi è più alla portata di tutti, senza andare troppo nello specifico, il paragone fotografico potrebbero essere le macchine istantanee.
Almeno questa è la mia opinione

[unoqualsiasi]

Io direi che nella fotografia chimica la diversa tecnologia sta solo nella parte chimica del tutto, non certo nella parte fotocamera. Quantomeno nel caso della reflex.
Per esempio, stessa reflex con differente tecnologia del supporto, ma la 500CM sempre la stessa rimane: https://www.fotografia.it/articoli/foto ... ad-500-cm/

[inge26665]

Se lo scopo finale è la produzione di un'immagine, lo scopo è lo stesso.
Non del vinile, intendevo!

[unoqualsiasi]

Se lo scopo finale è la produzione di un'immagine, lo scopo è lo stesso.
Non del vinile, intendevo!

Quindi non posso fotografare dischi?

[inge26665]

No, non puoi.
Proprio quello, intendevo!

[unoqualsiasi]

Ma il giradischi posso?

[inge26665]

Con sopra oggetti che ruotano, tipo Man Ray.
Solo quello.

[unoqualsiasi]

...mmmmhhhh... Man Ray rotante (nemmeno Goldrake) no, però...

[inge26665]