SB-Stefano ha scritto:Il vero problema è cosa succederà da qui a tre / quattro anni (nel famoso 2012).
Lui lo sa! ------>
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
SB-Stefano ha scritto:Il vero problema è cosa succederà da qui a tre / quattro anni (nel famoso 2012).
L&B ha scritto:Mi complimento con me stesso per aver aperto un topic che dopo 7 pagine non ha nacora svaccato ed è bello tonico
SB-Stefano ha scritto:Il vero problema è cosa succederà da qui a tre / quattro anni (nel famoso 2012).
Ok, io ho usato il termine "top" nel senso di "miglior compromesso possibile" tra costi e benefici. Quello è stato il 35 mm a pellicola.Eurostar ha scritto:Non credo che sia il TOP raggiungibile. Io credo, come ho già scritto, che sia il formato che tra costi, dimensioni, prestazioni, "stacco tra i piani" (termine che secondo me da meglio l'idea di ciò che si cerca rispetto a profondità di campo, che invece si rifugge), risulti più "comodo".
E tutti gli investimenti di canon nikon kodak samsung sony and company già fatti sui sensori 24x36 (e che non hanno ancora iniziato seriamente a rendere), pensi siano disposti a buttarli alle ortiche?Mauro ha scritto:Giacobbo a parte mi aspetto una nuova generazione tecnologica di sensori non necessariamente basati sulla maschera di Bayer, si riparte dall'apsc perche il costo del sensore sarà maggiore e tutti a rigettarsi nell'onanismo cerebrale del 24x36......
SB-Stefano ha scritto:E tutti gli investimenti di canon nikon kodak samsung sony and company già fatti sui sensori 24x36 (e che non hanno ancora iniziato seriamente a rendere), pensi siano disposti a buttarli alle ortiche?Mauro ha scritto:Giacobbo a parte mi aspetto una nuova generazione tecnologica di sensori non necessariamente basati sulla maschera di Bayer, si riparte dall'apsc perche il costo del sensore sarà maggiore e tutti a rigettarsi nell'onanismo cerebrale del 24x36......
Io non credo proprio...
SB-Stefano ha scritto:E tutti gli investimenti di canon nikon kodak samsung sony and company già fatti sui sensori 24x36 (e che non hanno ancora iniziato seriamente a rendere), pensi siano disposti a buttarli alle ortiche?Mauro ha scritto:Giacobbo a parte mi aspetto una nuova generazione tecnologica di sensori non necessariamente basati sulla maschera di Bayer, si riparte dall'apsc perche il costo del sensore sarà maggiore e tutti a rigettarsi nell'onanismo cerebrale del 24x36......
Io non credo proprio...
Eurostar ha scritto:La Alpha 900 a Sony invece non è servita a niente, e di per certo la Alpha 850 è servita a Nikon a far vendere una D70 e due obiettivi scrausi a Coperchiolon...
davide78 ha scritto:Eurostar ha scritto:La Alpha 900 a Sony invece non è servita a niente, e di per certo la Alpha 850 è servita a Nikon a far vendere una D70 e due obiettivi scrausi a Coperchiolon...
lupobianco ha scritto:davide78 ha scritto:Eurostar ha scritto:La Alpha 900 a Sony invece non è servita a niente, e di per certo la Alpha 850 è servita a Nikon a far vendere una D70 e due obiettivi scrausi a Coperchiolon...
Non capisco il nesso alpha 850---D70. Ma sicuro che non è D700? E anche in questo caso, che nesso ci sarebbe? Con quali obiettivi poi?
Eurostar ha scritto:lupobianco ha scritto:davide78 ha scritto:Eurostar ha scritto:La Alpha 900 a Sony invece non è servita a niente, e di per certo la Alpha 850 è servita a Nikon a far vendere una D70 e due obiettivi scrausi a Coperchiolon...
Non capisco il nesso alpha 850---D70. Ma sicuro che non è D700? E anche in questo caso, che nesso ci sarebbe? Con quali obiettivi poi?
Arrivi tardi. Ora ha la D700, ma prima di trovare l'occasione, intendeva prendersela a Natale, e nel frattempo aveva preso la D70 con un 35-70 e un 70-240 o qualcosa del genere (quando ho scritto il post di cui sopra). E l'idea del FF gliela hanno fatta venire nel forum Sony, dove l'avevano convinto a prendersi una 850...
Eurostar ha scritto:Quindi il prevedibile flop della 850 sarà il chiodo definitivo...
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 13 ospiti