alessandrozero ha scritto:Enriko!! ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:non interessava a chi voleva sostituire la K3 perchè era una via di mezzo che non offriva un vero salto
non era una concorrente ma una cosa diversa. Non è mai stata presentata come top gamma.
Non è vero che non offriva un vero salto.
Lato tecnologia direi che era un vero salto rispetto alla k3
Lato prezzo sappiamo che il pentaxiano ha il braccino corto tendenzialmente.
Sono sicuro che in altri marchi spendono meno... o forse no?
Ricordo che quando è uscita la k70 la battuta ricorrente era che l'utilità dello schermo basculante era per fare i selfie. All'epoca (solo 3 anni fa) non era così diffuso.
Poi tutti oggi vogliono lo schermo basculante... strani tempi.
Boh lato sensore era grosso modo sempre quello della K3II, af idem, raffica inferiore (di poco) alla k3, batterie che durano la metà...niente gps integrato, niente LCD superiore, otturatore inferiore, unico plus vero nei confronti della K3II era (guarda il caso) giusto il display orientabile...toh...
Prezzo di listino USA al lancio 1099 dollari, lo stesso prezzo che aveva al lancio la K3II.
Insomma allo stesso prezzo di una K3II ti vendeva un modello che era di fascia inferiore (per stessa ammissione di pentax), certo magari per l'inflazione in parte ci stava, ma a conti fatti a parità di costo (anzi la k3II prezzo street costava anche meno) perchè prendere la KP? per avere qualche migliaio di iso in più? a che pro? per fotografare un filo meglio i gatti neri di notte? l'unico motivo o quasi rimaneva il display orientabile ma rinunciando ad una serie di altre cose...
Una Canon 90D costa 100 dollari in più di una KP (sempre di listino), una nikon D7500 costava 200 dollari in più di una KP, ma offre anche un altro AF, raffica migliore, otturatore da 1/8000s, lcd sulla spalla, video 4k...
Dunque ok si in altri marchi spendono anche di più, ma una D7500 sarà il modello con cui dovrà confrontarsi la prossima K3tre, e vedremo quanto costerà e cosa offrirà.
che poi guardando i prezzi street oggi una D7500 nital la paghi quanto una KP fowa o quasi...
La battuta sul display lcd orientabile della K70, utile solo per farsi i selfie probabilmente la faceva chi non l'aveva mai provato o non ha neppure provato a immaginare a come lo si poteva usare da cavalletto, per macro o per scattare quando magari vuoi tenere la fotocamera sollevata con le braccia ecc...
Insomma ok e era una battuta, e perchè no, effettivamente viene comodo anche per i selfie, ormai è un genere fotografico al pari delle foto ritratto...
Hai provato una D7500 oppure prendi solo i dati di targa?
Enriko!! ha scritto:bof...la differenza più rilevante è l'af che la K70 ha ancora quello vecchio della K5II...o giù di li...
Anche qui, hai provato o hai preso dati da internet?
la D7500 l'ho provata e è un'ottima fotocamera a bassi iso mi sembra un filo meglio la K3II sarà per i 4mp in più o boh, ma siamo li salendo forse se la cava un po' meglio la D7500...poi su certe caratteristiche tecniche c'è poco da provare, l'AF va decisamente meglio di qualsiasi cosa pentax si sia vista, sui tempi di scatto mi fido perchè non mi metto a cronometrare, ma se pentax dichiara 1/6000 e Nikon 1/8000 mi fido...come la raffica ecc...
Comunque non voleva essere un confronto meglio questo o quello, era una risposta sul "negli altri marchi pagano di più"...e confrontata con altri la KP non è che sia così "a buon prezzo"...siamo li.
La KP K70 K3II hanno tutte delle differenze, ma sono così rilevanti? la KP potrà avere anche un processore più nuovo ma il sensore è sempre quello, non può fare miracoli, gestirà un filo meglio gli iso, ma ormai vista la qualità raggiunta non è che un 0,3ev in più di qui o la faccia chissà che differenze eclatanti...da dire porca miseria è un altro vivere, tipo quando si è passati dal 14mp samsung al 16sony...
Insomma se in pochissimi hanno deciso di comprarla e si vedono più K70 in giro non credo sia un caso...
Poi si può continuare a dire che era una ottima fotocamera (su questo posso anche essere d'accordo), che il prezzo era ottimo ecc ma "non è stata capita", cosa che si dice in genere in questi casi ma che non si sa mai cosa vuol dire...
Mi piacerebbe capire perchè allora visto che era questo gran salto dalla K3II, un altro livello rispetto alla K70 il prezzo allineato alla concorrenza è stata il flop che è stato...e non si dica la solita storia del braccino corto del pentaxiano, perchè il pentaxiano quando c'è quello che interessa spende come tutti gli altri...anni fa correva a spendere 1100-1200 euro per le varie K20 K5 K3...2000 per la K1...e pure ottiche di un certo pregio girano...stranamente però in pochi hanno deciso che valeva la pena spendere 950-1100 euro per una KP...
MX - LX - Program A - MZ-5 - K20D
Pentax-M: 135mm 3,5 - 50mm 1,7 42mm 2,8 - F 300mm F4,5 Star - 18-55WR
Tamron SP 90mm Macro 2,5, 200mm 3,5, 28mm f2,5 - Zeiss Jena 20mm 2,8
Panasonic G3, Olympus OMD EM1, EPL5 adattatore K