PENTAX DFA 70-210 F4 SDM HD ED WR

[thelonelyplayer]

ecchilo... (noto una discreta somiglianza con un obiettivo di terze parti che con attacco canon si trova a 400 euro. Ma probabilmente è un mio errore di valutazione, visto che per questo si parla di 1100 dollari...)

[unoqualsiasi]

Se è questo è il Tamron. Sputato!

[Mauro]

io le parole le avrei ma è meglio non le scriva....

[thelonelyplayer]

vabbè aspettiamo lo schema ottico dai. Cmq leggevo che, per giustificare il prezzo, sembra che le versioni pentax avranno materiali diversi. Anche perchè il Tamron soffre di flare e ghosting, e inoltre non ha il collarino treppiedi di serie, ma si compra a parte a 150 euro (cosa che invece non dovrebbe essere con il pentax)

[amodali]

...per giustificare il prezzo, sembra che le versioni pentax avranno materiali diversi...

avrà la baionetta placcata oro...

[bel-ami]

Se fosse il Tamron nemmeno la parola "imbarazzante" sarebbe più adeguata.

[Enriko!!]

Beh...se è vero che costerà 1100 dollari è un ottimo prezzo, vuol dire 300 dollari in meno del nikkor e 400 in meno del sony...rispetto al prezzo di listino di quando li hanno presentati, e ha pure 10mm in più!

. Mi A3 .

[unoqualsiasi]

...wow... ha BEN 10mm in più del palesato, ci hanno messo due anni a decidere se rimarchiare un Tamron o un Tokina, costa il doppio del Tamron e parliamo di ottimo prezzo... meritiamo di estinguerci. Davvero.
Se questo è il Tamron, ed io a questo punto dubbi non ne ho, consiglio di andare a vedersi la review su Cameralabs dove viene confrontato proprio con il Nikon. Se costa la metà il motivo c'è!

[ntx]

Ora possiamo mettere a tacere tutti quelli che dicono che Tamron non fa più ottiche per Pentax!

La linea mi sembra abbastanza chiara: se non è stellato è Tamron.
Così a vederlo sembra un po' grandino ma il mio metro è il FA 100-300 quindi fa poco testo.

Vedremo come va.

Ciao
Jenner

[Enriko!!]

Credo che se si voleva fare un 70-200 F4 che stesse sui 1000 euro non ci fossero molte alternative...il sony e il nikkor F4 al lancio sono stati presentati con un prezzo di 1400 - 1500 dollari, qualcosa meno la nuova versione del Canon 70-200 F4 II...non so se nel prezzo più competitivo del canon ha giovato il fatto fosse un aggiornamento di un ottica già esistente, ma magari anche no...e ora si comprano sui 1400 euro le versioni ita e sui 1000-1100 quelle import

Comunque non credo pentax possa permettersi di fare prezzi tanto diversi dalla concorrenza visti anche i minori volumi di vendita.
Rimarchiando il tamron probabilmente si potrà averlo fowa sui 1100-1200 euro e import sui 800-900 euro...
Certo il tamron è stato presentato al lancio con un prezzo di 799 dollari / euro e oggi si compra a 650 polyphoto e sui 450 import, ma non vogliamo darli un 200-300 euro di margine a pentax? fra l'altro risparmiano sullo stabilizzatore ottico...visto che immagino la versione pentax non ci sia, forse forse era meglio se lo lasciavano...

[giorgiop]

Ora possiamo mettere a tacere tutti quelli che dicono che Tamron non fa più ottiche per Pentax!

La linea mi sembra abbastanza chiara: se non è stellato è Tamron.
Così a vederlo sembra un po' grandino ma il mio metro è il FA 100-300 quindi fa poco testo.

Vedremo come va.

Ciao
Jenner

boh, mi chiedo in quanti siano rimasti nel reparto progettazione ottiche di Pentax...

[Mauro]

quindi per usare Pentax si deve pagare 1000 quello che gli altri pagano 500 .....wow ...migliaia e miglia di delusi dalle mirrorless accorreranno...

[unoqualsiasi]

Ora possiamo mettere a tacere tutti quelli che dicono che Tamron non fa più ottiche per Pentax!

La linea mi sembra abbastanza chiara: se non è stellato è Tamron.
Così a vederlo sembra un po' grandino ma il mio metro è il FA 100-300 quindi fa poco testo.

Vedremo come va.

Ciao
Jenner

boh, mi chiedo in quanti siano rimasti nel reparto progettazione ottiche di Pentax...

Uno, il tecnico-commerciale che tiene i rapporti con Tamron!

[unoqualsiasi]

Certo il tamron è stato presentato al lancio con un prezzo di 799 dollari / euro e oggi si compra a 650 polyphoto e sui 450 import, ma non vogliamo darli un 200-300 euro di margine a pentax? fra l'altro risparmiano sullo stabilizzatore ottico...visto che immagino la versione pentax non ci sia, forse forse era meglio se lo lasciavano...

Ma tu davvero credi che Ricoh lo paghi a Tamron quanto lo paga un nikonista a GalaxiaStore?

[Enriko!!]

quindi per usare Pentax si deve pagare 1000 quello che gli altri pagano 500 .....wow ...migliaia e miglia di delusi dalle mirrorless accorreranno...

per me era meglio se facevano un 70-200 F4 veramente pentax o una riedizione del 60-250 F4 in versione aps / ff...lo facevano costare 1500-1600 euro ed era una cosa "loro" e sarebbe stato meglio sia come offerta che come "immagine del brand"...
Invece hanno optato per questa soluzione via di mezzo che da l'impressione di voler andare al risparmio e voler "fregare" i clienti, poi molto dipenderà anche dai prezzi effettivi a cui si troverà, per ora si parla di cose che sono poco più che rumors mi pare.

Va anche considerato che non so al di fuori di questo forum e pochi altri "canali" quanti dei clienti pentax credano/sappiano che alcune ottiche pentax probabilmente sono tamron rimarchiati, magari è una cosa che sospettano in 4 gatti (o in pentax pensano non se ne accorga nessuno), e magari è una cosa che paga.

O visto l'andazzo non hanno margini di manovra e si trovano nella difficile situazione di dover fare un corredo FF senza poter investire in progettazione e produzione o che ne so io di cosa serve...

Comunque quale siano le motivazioni sono affari loro a "noi" cambia poco, la sostanza è che non sembrano uscirne benissimo...
Se poi sono un deluso dalle ML con 1500 euro compro una D750 e tutto il corredo tamron...o con i soldi di una K1 II e 24-70 e 70-210 forse ci scappa quasi una D850 con i tamron analoghi