Una buona notizia

[EDstrg]

La più semplice sarebbe una Dslt pura con mirino elettronico; uno specchio traslucido che si muove dovrebbe essere molto resistente e da una parte riflettere tanto in modo da mandare al OVF e dall'altra riflettere poco in modo che l'immagine possa arrivare al sensore..

[Enriko!!]

però alla fine qual'è il vantaggio di una DSLT "pura" con EVF? a questo punto tanto vale non mettere nessun specchio...

[ChristianTN]

spe dipende, magari mi sbaglio, ma le sony SLT avevano un EVF, per un mirino ottico temo che serva sottrarre molta più luce

no aspetta, è chiaro che se usi uno specchio a ribaltamento devi sottrarre il meno luce possibile, quindi magari convogli i 4/5 sul prisma e solo 1/5 in trasmissione sul sensore, dove magari hai deciso di usare l'af di fase sul sensore...
ci sono ovviamente delle situazioni un po' disquisibili, tipo questa poca luce può far lavorare i moduli AF sul sensore in condizioni di scarsa luce? ecc...

certo potrebbe essere anche un sistema per farti tarare in automatico in AF fine tutte le ottiche, poi di sera lavori in EVF con il solo rilevatore di fase e in OVF alzando lo specchio e lavorando (così) appieno con gli AF di fase sul sensore...

poi scegli una modalità e sarà sempre quella sbagliata a prescindere

[EDstrg]

però alla fine qual'è il vantaggio di una DSLT "pura" con EVF? a questo punto tanto vale non mettere nessun specchio...

Nessuno, forse avere l'ergonomia migliore.. L'avevo anche detto qualche commento fa che a quel punto fai una ML e fai prima, a meno che non tu voglia mettere una batteria gigante..

[ChristianTN]

un OVF consuma ovviamente più batteria e un altro conto è tenere accesi solo i rilevatori AF sul sensore, un altro è tenerlo acceso per intero

insomma, il vantaggio di avere una DSLT (con ribaltamento di specchio) e un EVF mi sembra abbastanza evidente

edit: EVF <-> OVF

[Enriko!!]

Aspetta il vantaggio c'è se hai un mirino ibrido cioè in grado di lavorare anche solo come mirino ottico e combinato, ma se devi avere un mirino puramente elettronico (come mi pare avevano le sony) a quel punto secondo me avere uno specchio translucido (o uno specchio in generale) non ha più senso alcuno...tanto vale non mettere nulla, questo intendevo io

[Giovanni77]

Con la resa delle ml attuali il traslucido non ha senso. Porta via poca luce (problema minore) ma da problemi di Front e back focus. E poi rischia di rompersi... less is more e più cacciucco per tutti!

[ChristianTN]

Aspetta il vantaggio c'è se hai un mirino ibrido cioè in grado di lavorare anche solo come mirino ottico e combinato, ma se devi avere un mirino puramente elettronico (come mi pare avevano le sony) a quel punto secondo me avere uno specchio translucido (o uno specchio in generale) non ha più senso alcuno...tanto vale non mettere nulla, questo intendevo io

si si, siamo d'accordo

mirino ibrido e un sistema DSLT a ribaltamento
hai un OVF da usare in maniera classica
e un EVF da utilizzare in maniera elettronica

secondo me l'importante è che lo specchio non stia fisso, se no fai come sony che dopo prendi e cambi sistema totalmente

[Enriko!!]

ok ci siamo capiti

Con la resa delle ml attuali il traslucido non ha senso. Porta via poca luce (problema minore) ma da problemi di Front e back focus. E poi rischia di rompersi... less is more e più cacciucco per tutti!

beh il problema del F/B focus dipende dall'af a fase, ma se sfrutti il fase sul sensore in abbinato al contrasto il problema del F/B focus non c'è...certo rischia di rompersi, ovvio che il tutto ha senso se è abbinato anche ad un mirino ottico.

[ChristianTN]

io non capisco qual è il dramma adesso di avere uno specchio che va su e giù... ci abbiamo vissuto per anni e quanti si sono lamentati della sua rottura?

[unoqualsiasi]

IO! Sulla K5!

Poi a me interessa poco avere lo specchio o non avere lo specchio. A me interessa avere un ventaglio di ottiche eventualmente acquistabili il più ampio possibile per quelle che sono le mie esigenze (vere o presunte) del momento. In questo momento Ricoh non è in grado di offrirmi quello che io vorrei. Magari fra un anno sarà tutto diverso ed io venderò della roba e ne comprerò altra. Lo dico ma non ci credo.

[Mauro]

io non capisco qual è il dramma adesso di avere uno specchio che va su e giù... ci abbiamo vissuto per anni e quanti si sono lamentati della sua rottura?

il dramma è l'af , il rumore , la limitazione della raffica la delicatezza dello specchio il costo del meccanismo e aggiungo io la sua inutilita con le tecnologie attuali.
Ho e abbiamo convissuto tanti anni con cose che adesso sono fuori dal tempo e non ho rimpianti ....

[nonpigliounoshoot]

il dramma è l'af , il rumore , la limitazione della raffica la delicatezza dello specchio il costo del meccanismo e aggiungo io la sua inutilita con le tecnologie attuali.

Più o meno una cinepresa...

A me il rumore piace, e mi pare di aver letto che lo hanno messo anche nelle ML per emulazione.
Forse anche ad altri piace.

[bel-ami]

Nella curiosità di sapere come potrebbe funzionare un sistema ibrido con specchio ribaltabile, mi vien da chiedere se ci sarà più meccanica che nelle attuali reflex. Tuttavia nutro una sincera curiosità.

[ntx]

A suo tempo, confrontando i livelli di rumore sulle SLT Sony, la differenza era circa uno stop. Differenza che si mantenne anche nei (pochi) modelli successivi.
Va da se che, se metti uno specchio traslucido che toglie uno stop, ti basta raccontare una cacchiata al pubblico tipo che questo nuovo sensore ha una sensibilità base di ISO 50... la gente si convincerà che a ISO 50 c'è veramente pochissimo rumore (altro che i sensori con base a ISO 100!!), i paesaggisti si beeranno di poter usare filtri ND meno potenti magari ficcandoci una modalità estesa che arriva a ISO 40 (ullallà!).

L'odore del GPL sa di patate marce perchè lo annusi al distributore... se venisse da un piatto al ristorante ci vorrebbe poco ad appagare uno sprovveduto dicendogli che è tartufo.

Ciao
Jenner