lun lug 08, 2019 9:09 am
lun lug 08, 2019 9:18 am
unoqualsiasi ha scritto:...vero, se ne vendevano pochini ma erano a catalogo e soprattutto disponibili a magazzino! Che poi il tecnico (relativamente giovane devo dire) di Grandini quando gli ho portato il 77Ltd ed il 200macro in manutenzione, abbia ammesso di aver veduto pochi esemplari del primo e NESSUNO prima del secondo ci sta.
Io però ricordo anche un articolo su TuttiFotografi dei primi anni '80 dove si sosteneva che "chi ha una Nikon se la tiene" con tutti gli elogi del caso perfino alle Nikkormat EL (erano molto nikonisti all'epoca) e però poi andando a vedere gli annunci in fondo almeno il 30% erano di materiale Nikon in vendita. E qualche anno dopo Nikon è rimasta senza distributore italiano per un pò. Non è quindi detto che vedere tanta roba Pentax in vendita sia un segno positivo.
lun lug 08, 2019 9:28 am
emmeci ha scritto:Vabbè, tanto per continuare a sembra che potrebbe arrivare anche una nuova fotocamera: https://pentaxrumors.com/2019/07/06/ric ... #more-6653
... ovviamente sarà una nuova Theta con copertura portata a 370°
Come ho già detto qualche post fa, a me non sembra così negativa la notizia del restyling di qualche vecchia ottica: intanto è un indubbio segnale di "essere ancora in vita", è il segno che quelle ottiche le hanno vendute e contano di venderne ancora, inoltre riescono a "riposizionarsi" rendendole più appetibili senza però deludere i vecchi clienti che le avevano acquistate in passato : per esempio l'FA 35, che era sempre a catalogo, con la nuova versione ha avuto un considerevole taglio del prezzo di listino.
detto ciò, una considerazione tra me e me: ma se di certi obiettivi così vituperati se ne trovano in vendita quasi come Pentax fosse ancora viva e non già defunta da anni, e di certi altri così bramati si trovano, come diceva zio Boz, "once in a life", non sarà che anche al tempo del massimo splendore di Pentax se ne vendevano pochini?
lun lug 08, 2019 9:34 am
unoqualsiasi ha scritto:Non viene negativizzata la lente, viene negativizzato l'atteggiamento... cosi come è stato negativizzato l'atteggiamento sulla KP imbruttita presentata quasi come se fosse la salvatrice della Galassia. Questo perchè noi vorremmo vedere qualcosa che ci faccia sperare in un domani. Al momento però il piatto del giorno è "polpette al sugo rosso"... ed io quando il ristorante propone polpette piuttosto vado da kebabbaro, almeno il kebab che taglia non lo ha mai tagliato prima. Le polpette di oggi arrivano dalle cotolette invendute di ieri l'altro!
lun lug 08, 2019 9:47 am
purtoppo dovrebbe essere una delle compatte rugged di ricoh.. quindi nullaemmeci ha scritto:Vabbè, tanto per continuare a sembra che potrebbe arrivare anche una nuova fotocamera: https://pentaxrumors.com/2019/07/06/ric ... #more-6653
... ovviamente sarà una nuova Theta con copertura portata a 370°
lun lug 08, 2019 10:09 am
nonpigliounoshoot ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto: Dai grandangoli sino a 300 mi piacerebbe capire quale lente manchi tra fissi e zoom, onestamente mi pare che spazi di novità siano ben limitati.
Concordo.
Il problema è che invece di andare a lavorare su quegli spazi limitati (un 300/2.8* che esisteva quando Pentax vendeva sul serio o, e mi ripeto, un 200 macro a prezzo ragionevole o ancora un telezoom da caccia fotografica visto che c'è gente che va verso altri marchi per averlo...) loro non trovano nulla di meglio da fare che prensentare una Kp imbruttita ed un trattamento diverso su un obiettivo più specialistico di yoghi. Probabilmente sarebbe più ragionevole rifare il 16-50*, magari adeguando la lunghezza focale a 16-85/2.8* facendo di lui un obiettivo DEGNO davvero della stellina.
E' poi evidente che la copertura "amatoriale" da smodatangolo a mediotele, utilizzando gli zoom moderni, è facile da ottenere e mantenere. Ma la ottengono e la mantengono tutti. Gli altri però vanno oltre. Ed il fatto che sia Sigma che Tamron non ritengano conveniente investire in ottiche K indica chiaramente che la strategia di Ricoh non è quella giusta.
quoto, si potrebbe aggiungere un rivisitazione del bradipo e qualcos'altro.
Ottiche terze se non ritornano i volumi la vedo dura.
Ma da qui a negativizzare una lente che non è ancora uscita, solo per le scritte in giapponese che forse sono state tradotte male...
Per esempio a me da maggior fastidio il ritardo dei due zoom per FF...
P.S.Vero, non ti tratteniamo
"Bell'amico"!
lun lug 08, 2019 9:20 pm
nonpigliounoshoot ha scritto:NoOne ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:. Per quanto mi riguarda non mi dispiacerebbe perderne altri... definitivamente.NoOne ha scritto:Sti gran caxxi
Ecco vedo già le orde di pentiti che torneranno a reflex
Non preoccuparti sarai accontentato
Dubito. Coloro che si vedono solo per rompere i maroni sono come la gramigna.
mar lug 09, 2019 7:54 am
mar lug 09, 2019 8:57 am
laki85 ha scritto:Ho letto che senza paraluce, ora rimovibile, è usabile a 17mm su FF.
Vero? utile?
mar lug 09, 2019 9:00 am
mar lug 09, 2019 9:03 am
mar lug 09, 2019 9:20 am
unoqualsiasi ha scritto:Quindi copre il fufu alla maniera dei vecchi fish-eye: immagine circolare. Vabbè, ci sta. Se serve.
mar lug 09, 2019 9:59 am
ntx ha scritto:unoqualsiasi ha scritto:Quindi copre il fufu alla maniera dei vecchi fish-eye: immagine circolare. Vabbè, ci sta. Se serve.
Oddio... copre è una parola grossa. Se proprio volevi far coprire facendo l'immagine circolare, il cerchio doveva essere completo (come nei fish-eye circolari che coprono il full-frame). Qui invece siamo ancora di fronte alla recente politica Ricoh dove qualsiasi cosa riesce a buttar luce sul sensore della K-1 diventa automaticamente un obiettivo per la K-1... si salvano le ottiche per la Q solo perchè non hanno (ancora?!) fatto un adattatore. Ad ogni modo loro lo segnano come per APS-C.
Sono almeno stati onesti: nelle immagini di esempio le aberrazioni tipiche di questo obiettivo ci sono ancora tutte, belle spesse e turchesi come le ricordavo. L'antiriflesso sembra fare bene il suo mestiere.
Ciao
Jenner
mar lug 09, 2019 10:33 am
mar lug 09, 2019 11:47 am
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.