mer mar 27, 2019 5:36 pm
giangi4 ha scritto:...alle volte sembra abbiano firmato un patto di non concorrenza
mer mar 27, 2019 5:41 pm
ChristianTN ha scritto:Una volta girava anche la matrice trusense rgb, con metà pixel bianchi per sopperire ai tagli di luminosità legata ai filtri, ma si è fatto finta di non vedere... il punto è sempre lo stesso, chi è dentro al mercato si vuole lasciare una innovazione tecnologica scadenzata per mantenere nel tempo il proprio business, chi è fuori ha tutto l'interesse a giocare la carte della rivoluzione...
stiamo a vedere
gio mar 28, 2019 12:33 pm
gio mar 28, 2019 12:56 pm
Valerio Ricciardi ha scritto:L'escursione ottica totale invece io la vedo particolarmente sfigata, sarebbe stato IMHO molto pi utile disporre di un intervallo 20-150 per dire... partir da un "equivalente 27 mm su 24x36" mi pare un netto passo indietro rispetto a quel che gira di solito.
La ratio di una foto speditiva di un cellulare è spessissimo legato alla rappresentazione sintetica di ambienti interni ("appunti visivi" per il muratore, scatti da mettere sul sito per il ragazzo che lavora per l'agenzia immobiliare etc).
Il succo della notizia è questoIl merito è proprio di un sensore fotografico totalmente riprogettato che invece di basarsi sul tradizionale schema di Bayer, ovvero su una matrice con i tre colori primari blu, rosso e verde, sostituisce proprio quest’ultimo con il giallo.
Mi chiedo cosa questo implichi per la possibilità di ricostruzione dei colori (quanto possibile simili a quelli reali), e se avrà poi un seguito anche nello sviluppo di sensori da montare su vere macchine fotografiche con sensori di dimensioni più normali.
gio mar 28, 2019 12:59 pm
ntx ha scritto:giangi4 ha scritto:...alle volte sembra abbiano firmato un patto di non concorrenza
Troppo "nobile" intento. Io sono molto più convinto si siano sentiti troppo sicuri che bastava proporre una ridotta PDC per poter dormire sonni tranquilli.
Va detto che la ridotta PDC è una cosa ricercata... infatti gli smartphone la stanno implementando come elaborazione immagine.
A leggere l'intervista di PentaxForums al tizio di Pentax lo si legge dire che "alla gente piace guardare nel mirino ottico quindi chissene delle mirrorless": lo scorso weekend ero a Roma, ho avuto occasione di fare un po' il turista... il 40% circa degli apparecchi fotografici "tradizionali" erano mirrorless (Sony, Olympus e Fujifilm... in ordine di numero), l'anno prima ne avevo giusto vista qualcuna.
Ciao
Jenner
gio mar 28, 2019 2:23 pm
gio mar 28, 2019 3:04 pm
gio mar 28, 2019 3:53 pm
fanagot ha scritto:ok, io sono scettico, ma la foto all'interno del bazar, a 366 iso, non mi pare faccia gridare al miracolo
o ho il monitor sporco?
gio mar 28, 2019 4:44 pm
gio mar 28, 2019 5:47 pm
fanagot ha scritto:ok, io sono scettico, ma la foto all'interno del bazar, a 366 iso, non mi pare faccia gridare al miracolo
o ho il monitor sporco?
ven mar 29, 2019 7:06 pm
ven mar 29, 2019 7:26 pm
ven mar 29, 2019 7:44 pm
emmefanatico ha scritto:"iso nemmeno troppo alti" -> 408
...ma 'sto tizio ha idea di cosa voglia dire ISO400 su un sensore 1/1.7, sì?
ven mar 29, 2019 10:37 pm
amodali ha scritto:emmefanatico ha scritto:"iso nemmeno troppo alti" -> 408
...ma 'sto tizio ha idea di cosa voglia dire ISO400 su un sensore 1/1.7, sì?
non so a chi ti stia riferendo con "'sto tizio", comunque questo sensore permette 409600 ISO
secondo me a 400 fa già cagare
sab mar 30, 2019 9:55 am
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.