ML e FF...
Il sensore si sporca spesso, il mirino elettronico a f chiusi è rumore, la batteria è un incubo, l'AF lento (ok...uso lenti per canon).
Un vantaggio è il sensore stabilizzato...
Mah!
Certo che io ero abituato bene...anzi benissimo.
Mah!
Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
aarnmunro ha scritto: il mirino elettronico a f chiusi è rumore,
aarnmunro ha scritto: l'AF lento (ok...uso lenti per canon).
aarnmunro ha scritto:Uso una Sony A7II da 4 mesi.
ML e FF...
Il sensore si sporca spesso, il mirino elettronico a f chiusi è rumore, la batteria è un incubo, l'AF lento (ok...uso lenti per canon).
Un vantaggio è il sensore stabilizzato...
Mah!
Certo che io ero abituato bene...anzi benissimo.
Mah!
bel-ami ha scritto:Il sensore della mia Olympus non si sporcava MAI. Se il sistema di rimozione polvere è valido, e con un po' di accortezza nel cambio ottica (cosa utile anche con le reflex), il problema del sensore sporco è un vecchio ricordo.
aarnmunro ha scritto:Uso una Sony A7II da 4 mesi.
ML e FF...
Il sensore si sporca spesso, il mirino elettronico a f chiusi è rumore, la batteria è un incubo, l'AF lento (ok...uso lenti per canon).
Un vantaggio è il sensore stabilizzato...
Mah!
Certo che io ero abituato bene...anzi benissimo.
Mah!
nonpigliounoshoot ha scritto:aarnmunro ha scritto:Uso una Sony A7II da 4 mesi.
ML e FF...
Il sensore si sporca spesso, il mirino elettronico a f chiusi è rumore, la batteria è un incubo, l'AF lento (ok...uso lenti per canon).
Un vantaggio è il sensore stabilizzato...
Mah!
Certo che io ero abituato bene...anzi benissimo.
Mah!
A caval donato non si guarda in bocca!
Enriko!! ha scritto:aarnmunro ha scritto:Uso una Sony A7II da 4 mesi.
ML e FF...
Il sensore si sporca spesso, il mirino elettronico a f chiusi è rumore, la batteria è un incubo, l'AF lento (ok...uso lenti per canon).
Un vantaggio è il sensore stabilizzato...
Mah!
Certo che io ero abituato bene...anzi benissimo.
Mah!
Sul sensore che si sporca credo sia molto soggettivo, leggo di gente affermare che sulle sony si sporca molto meno che sulle nikon.
Mirino, se lo vedi rumoroso vuol dire che probabilmente se fosse un mirino reflex non vedresti nulla.
l'Af della A7II non dovrebbe essere male, ma il vero salto c'è stato con le III, ma paragonato all'af pentax dubito che qullo della II sia inferiore.
Poi si dipende con cosa fai il confronto.
aarnmunro ha scritto:nonpigliounoshoot ha scritto:aarnmunro ha scritto:Uso una Sony A7II da 4 mesi.
ML e FF...
Il sensore si sporca spesso, il mirino elettronico a f chiusi è rumore, la batteria è un incubo, l'AF lento (ok...uso lenti per canon).
Un vantaggio è il sensore stabilizzato...
Mah!
Certo che io ero abituato bene...anzi benissimo.
Mah!
A caval donato non si guarda in bocca!
Donato?
Pagato!
aarnmunro ha scritto:Fotografo con lenti manuali su cui si setta il diaframma sul barilotto quindi...cosí rimane in fase di compo che di scatto...ad f/16 è buio e quindi amplifica.
NoOne ha scritto:aarnmunro ha scritto:Fotografo con lenti manuali su cui si setta il diaframma sul barilotto quindi...cosí rimane in fase di compo che di scatto...ad f/16 è buio e quindi amplifica.
E te credo che l'autofocus sia lento con le lenti manuali
Enriko!! ha scritto:Mirino, se lo vedi rumoroso vuol dire che probabilmente se fosse un mirino reflex non vedresti nulla.
ntx ha scritto:Enriko!! ha scritto:Mirino, se lo vedi rumoroso vuol dire che probabilmente se fosse un mirino reflex non vedresti nulla.
Eh! Idem con lo stop down.
Quando sul mirino si vede il rumore (anche poco) su un mirino reflex utilizzando il sistema alla stessa maniera non si vede quasi nulla.
Ciao
Jenner
Mauro ha scritto:i fan boy ruotano piu di un satellite spia
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 33 ospiti