gio feb 07, 2019 9:00 am
Enriko!! ha scritto:Beh di per se aggiornare le vecchie ottiche del catalogo non sarebbe neppure una cosa così deprecabile...il problema poi è come presenti la cosa
gio feb 07, 2019 9:31 am
gio feb 07, 2019 9:43 am
gio feb 07, 2019 10:02 am
Mauro ha scritto:il supremo lo adoro ma è una ottica fuori del tempo , 7 kg di vetro e metallo per avere un f:4 avevano senso quando si fotografava con la velvia a 50 ( a volte 40 ) ISO e si malediceva l'assenza di luce quando si usava una 200 ISO ....oggi si scatta a 1600 iso ( o forse piu ma io non oso ) con gli stessi livelli di rumore che senso ha gestire un cannone del genere ?
il Nikon 500 f:5,6 pesa 1,5 Kg ed è lungo 23 cm ....
gio feb 07, 2019 10:03 am
Mauro ha scritto:il supremo lo adoro ma è una ottica fuori del tempo , 7 kg di vetro e metallo per avere un f:4 avevano senso quando si fotografava con la velvia a 50 ( a volte 40 ) ISO e si malediceva l'assenza di luce quando si usava una 200 ISO ....oggi si scatta a 1600 iso ( o forse piu ma io non oso ) con gli stessi livelli di rumore che senso ha gestire un cannone del genere ?
il Nikon 500 f:5,6 pesa 1,5 Kg ed è lungo 23 cm ....
gio feb 07, 2019 11:44 am
gio feb 07, 2019 12:23 pm
gio mar 14, 2019 9:54 am
gio mar 14, 2019 10:58 am
ChristianTN ha scritto:prima di scomodare i mostri sacri, sarebbe fondamentale avere ottiche più "consumer" come un 70-300 (ff) o un 100-400 (ff) e magari il secondo anche compatibile con il moltiplicatore...
e non sono ottiche così costose o almeno vista tutta la passione che in Pentax hanno messo per il 55-300, diciamo che un po' di passione per le altre 2 non sarebbe così stralunata...
certo, un bel mostro come un 150-600 non sarebbe male, ma visto il presumibile costo finale e lo scarso mercato, tanto varrebbe rimarchiarlo da tamron
ven mar 22, 2019 10:10 am
Mauro ha scritto: 7 kg di vetro e metallo per avere un f:4 avevano senso quando si fotografava con la velvia a 50 ( a volte 40 ) ISO e si malediceva l'assenza di luce quando si usava una 200 ISO
ven mar 22, 2019 10:21 am
inge26665 ha scritto:Parliamone... E' davvero lo sresso obiettivo di qualche anno fa!
Ma non si vergognano?
ven mar 22, 2019 10:47 am
Valerio Ricciardi ha scritto:inge26665 ha scritto:Parliamone... E' davvero lo sresso obiettivo di qualche anno fa!
Ma non si vergognano?
Se era buono (quello schema non lo conosco, e non so come funziona) non ci rovo nulla di male, basta che lo chiami "aggiornamento".
L'apertura f/2 in un corpo fisicamente piccolo e leggero la trovo equilibratissima, non vi è ragione per desiderare un 1,4 molto più grosso e pesate.
Al tempo che fu, il Pentax K 50/1,2 era l'unico superluminoso che poteva avere un senso: filtri da 52, compatto, qualità di picco superiore a quella dell'1,4.
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.