11-18 f2.8 e "nuovo" 35 f2 in arrivo?

[barret77]

Jenner, scusa, un'informazione: non ho mai avuto il piacere di provare il DA 35/2.8 ltd, ma per quanto riguarda l'FA 35/2 posso solo che dirne un gran bene.
La superiorità del 35/2.8 ltd è legata al fatto che quella sia una lente eccellente (e l'altra solo buona), oppure al fatto che il 35/2 sia una lente mediocre?
Grazie per la precisazione.

[fabrizio.binello]

più che altro il macrolo su K1 va male, vignetta abbestia
io l'ho dato via

[ntx]

Se puoi permetterti solo di pescare nell'usato (e non è un demerito) è un errore rivolgersi ad un obiettivo che puoi solo ipotizzare che fra 5 anni troverai usato (supposizione 1) al prezzo in cui oggi trovi usato il 35 Limited (supposizione 2).
Ti serve un fisso 35mm e hai una APS-C? La risposta è il 35 Limited usato. Secondariamente il 35/2.4. Il motivo è che il 35 Limited è un obiettivo stupendo sotto tutti gli aspetti, inclusa la versione smc, la cui differenza in qualità immagine con l'HD - fattivamente - consiste nel solo numero seriale dell'ottica.
Il FA 35/2... che senso ha su APS-C? Per lo stop in più? Perchè un giorno mi comprerò la full-frame?

Ciao
Jenner

[pvanni]

bello lo star, mi piace

non mi è ben chiaro se è pienamente compatibile con la mia k5...spero di si! nel caso comincio a mettere i dindi da parte e prima o poi me lo accatterò...

Attacco KAF3 quindi perfettamente compatibile con la tua k5

[twistdh]

Attacco KAF3 quindi perfettamente compatibile con la tua k5

perfetto grazie! sono rimasto un po' indietro...

non mi resta che riempire il porcellino...

[nonpigliounoshoot]

Se puoi permetterti solo di pescare nell'usato (e non è un demerito) è un errore rivolgersi ad un obiettivo che puoi solo ipotizzare che fra 5 anni troverai usato (supposizione 1) al prezzo in cui oggi trovi usato il 35 Limited (supposizione 2).
Ti serve un fisso 35mm e hai una APS-C? La risposta è il 35 Limited usato. Secondariamente il 35/2.4. Il motivo è che il 35 Limited è un obiettivo stupendo sotto tutti gli aspetti, inclusa la versione smc, la cui differenza in qualità immagine con l'HD - fattivamente - consiste nel solo numero seriale dell'ottica.
Il FA 35/2... che senso ha su APS-C? Per lo stop in più? Perchè un giorno mi comprerò la full-frame?

Ciao
Jenner

Ci sarebbe anche il 31 .
Anche io mi contento del macrolo, tanto il fufu non mi interessa.
Una curiosità ma il plasticoso come messa a fuoco è più rapido?
Il mio macrolo non è proprio un fulmine, almeno rispetto ad altre lenti che possiedo.
Agganciare aggancia, ma ogni tanto, in situazione rapide, ha difficoltà e scarrella.

[barret77]

Se mai uscisse l'erede della K3 e la proponessero in kit con l'11-18, credo proprio la scimmia comincerebbe ad ululare sulla spalla!

[nonpigliounoshoot]

Se mai uscisse l'erede della K3 e la proponessero in kit con l'11-18, credo proprio la scimmia comincerebbe ad ululare sulla spalla!

CI vogliono spalle larghine...

[laki85]

Se puoi permetterti solo di pescare nell'usato (e non è un demerito) è un errore rivolgersi ad un obiettivo che puoi solo ipotizzare che fra 5 anni troverai usato (supposizione 1) al prezzo in cui oggi trovi usato il 35 Limited (supposizione 2).
Ti serve un fisso 35mm e hai una APS-C? La risposta è il 35 Limited usato. Secondariamente il 35/2.4. Il motivo è che il 35 Limited è un obiettivo stupendo sotto tutti gli aspetti, inclusa la versione smc, la cui differenza in qualità immagine con l'HD - fattivamente - consiste nel solo numero seriale dell'ottica.
Il FA 35/2... che senso ha su APS-C? Per lo stop in più? Perchè un giorno mi comprerò la full-frame?

Ciao
Jenner

Ci sarebbe anche il 31 .
Anche io mi contento del macrolo, tanto il fufu non mi interessa.
Una curiosità ma il plasticoso come messa a fuoco è più rapido?
Il mio macrolo non è proprio un fulmine, almeno rispetto ad altre lenti che possiedo.
Agganciare aggancia, ma ogni tanto, in situazione rapide, ha difficoltà e scarrella.

Grazie eh...è un macro

[nonpigliounoshoot]

Ci sarebbe anche il 31 .
Anche io mi contento del macrolo, tanto il fufu non mi interessa.
Una curiosità ma il plasticoso come messa a fuoco è più rapido?
Il mio macrolo non è proprio un fulmine, almeno rispetto ad altre lenti che possiedo.
Agganciare aggancia, ma ogni tanto, in situazione rapide, ha difficoltà e scarrella.

Grazie eh...è un macro [/quote]

Sono più lenti?

[laki85]

Ci sarebbe anche il 31 .
Anche io mi contento del macrolo, tanto il fufu non mi interessa.
Una curiosità ma il plasticoso come messa a fuoco è più rapido?
Il mio macrolo non è proprio un fulmine, almeno rispetto ad altre lenti che possiedo.
Agganciare aggancia, ma ogni tanto, in situazione rapide, ha difficoltà e scarrella.

Grazie eh...è un macro

Sono più lenti? [/quote]
Di sicuro ha una corsa della ghiera di MAF più ampia

[Enriko!!]

si in genere i macro in AF sono piuttosto lenti, anche se in tempi più recenti sono usciti macro con AF abbastanza veloci...

[nonpigliounoshoot]

si in genere i macro in AF sono piuttosto lenti, anche se in tempi più recenti sono usciti macro con AF abbastanza veloci...

Non lo sapevo, non li uso, e non lo avevo preso per fare macro
Guardiamo l'aspetto positivo.
Non è difettoso!

[bel-ami]

il plasticotto ha una corsa di messa a fuoco cortissima. Con tutti i pro e i contro che ne derivano.

[nonpigliounoshoot]

il plasticotto ha una corsa di messa a fuoco cortissima. Con tutti i pro e i contro che ne derivano.

Che sarebbero? Visto che ci siamo, ed in attesa degli stand di marzo, fammi colmare un po di beata ignoranza...