11-18 f2.8 e "nuovo" 35 f2 in arrivo?

[ChristianTN]

davvero vi da fastidio la ghiera?
non basta lasciarla su A, ed ignorarla come facciamo da 30 anni?

certo, ho anche il samsung-pentax 100 macro, un casino quando scarrella, ma amen

secondo me, non riusciva a starci un motore, non potevano cambiare barilotto per farcelo stare senza poi dover cambiare schema ottico e avevano troppi fondi di magazzino da smaltire... il tutto ha partorito il topolino

che poi, se il problema fossero i fondi di magazzino, questo dovresti comunque venderlo ad un prezzo più abbordabile rispetto al precedente, magari entro i 400 perché quello di prima, non solo era brutto, era pure meccanico (come questo)... e oggi il mercato va verso ottiche motorizzate e silenziose

diverso sarebbe se in pentax facessero una funzione per utilizzare selettivamente presa di forza e motore interno di un'ottica, allora l'attrattività sarebbe data dalla sua scalabilità

cmq si abbonda da 31 a 77...

[Mauro]

comunque è divertente vedere che esce una lente stellata ed una economica e si va solo verso la denigrazione della seconda.
E' come se della campagna acquisti 2018 della juve anzichè parlare di Ronaldo o Bonucci si parlasse solo di Kean.
Immagino il titolo della gazzetta o di tuttosport.
Kean inutile per la scalata alla Champions!

sagace e tagliente

cmq, a me non sorprende minimamente che riutilizzino lo schema vecchio cambiando solo il trattamento, diciamocelo chiaramente... chissenefrega, si sta parlando di un 35 f2,0, dal quale poi è derivato il plastic fantastic... la cosa orribile è che esca in livrea "FA" e non "D-FA", quella ghiera è inguardabile... tuttavia penso starà nei 600 euro

cmq imbarazzante lo è

Cioe hanno fatto un obiettivo dell'unica focale dove c'è abbondanza di scelta e che è anche l'unica focale SIGMA -ART disponibile per Pentax, a detta di tutti eccellente e anche f:1,4 che costa pure meno ( si trova a 500 euro il sigma ).......
prevedo un successo commerciale globale .........per la roba che si fumano

[Mauro]

questa mi sembra una uscita disperata di un manager che, per salvarsi il culo, nelle slide di report per il boss deve mostrare che ha lanciato sul mercato 2 nuovi obiettivi

[Enriko!!]

ma l'abbondanza di 35mm per FF dove sta? nel senso a catalogo mi pare ci sia solo il 31 LTD, o sbaglio? poi ok c'è il sigma ma qualcosa dovrà fare anche pentax...

Poi posso essere anche d'accordo che sembra un "presentiamo qualcosa" per far vedere che siamo vivi ma spendendo il meno possibile, e non è certo l'ottica che tutti aspettano, però non mi pare neppure un inutile doppione o che altro..

Certo come mi hanno fatto notare non è WR, almeno WR potevano farlo...

[hulk79]

... il tutto ha partorito il topolino....

lo abbiamo già battezzato??

[fanagot]

davvero vi da fastidio la ghiera?
non basta lasciarla su A, ed ignorarla come facciamo da 30 anni?

certo, ho anche il samsung-pentax 100 macro, un casino quando scarrella, ma amen

secondo me, non riusciva a starci un motore, non potevano cambiare barilotto per farcelo stare senza poi dover cambiare schema ottico e avevano troppi fondi di magazzino da smaltire... il tutto ha partorito il topolino

che poi, se il problema fossero i fondi di magazzino, questo dovresti comunque venderlo ad un prezzo più abbordabile rispetto al precedente, magari entro i 400 perché quello di prima, non solo era brutto, era pure meccanico (come questo)... e oggi il mercato va verso ottiche motorizzate e silenziose

diverso sarebbe se in pentax facessero una funzione per utilizzare selettivamente presa di forza e motore interno di un'ottica, allora l'attrattività sarebbe data dalla sua scalabilità

cmq si abbonda da 31 a 77...

sara' mica la ghiera dei diaframmi a scarrellare!?!?

[Mauro]

ma l'abbondanza di 35mm per FF dove sta?

in effetti .....
il 35 FA vecchio ancora è in vendita e il 35 DA funziona perfettamente su 24x36 , poi c'è il 40 DA che funziona su 24x36 ed il 31 gia citato che per ff ci nasce........
si è vero ....in quel range focale era il buco del sistema

[nonpigliounoshoot]

ma l'abbondanza di 35mm per FF dove sta?

in effetti .....
il 35 FA vecchio ancora è in vendita e il 35 DA funziona perfettamente su 24x36 , poi c'è il 40 DA che funziona su 24x36 ed il 31 gia citato che per ff ci nasce........
in effetti in quel range focale era il buco del sistema

E' vero che i da menzionati funzionano su FF, però sono nativi per apsc.
Se togli il 31 per una linea in cui ti sei affacciato per ultimo, non hai ottiche dedicate (o il vecchio 35 FA smc che comunque è decisamente datato); domando: è meglio non avere niente e sentirsi dire che sono ottiche riadattate o avere un obiettivo riaggiornato?
Boh, forse si, forse no.

Brutto è brutto.
Indecedente? Aspetterei.
Il plasticoso sapevo che non ebbe molto entusiasmo iniziale, restando sempre in tema estetico (non avevo ancora iniziato), magari sbaglio.

[Mauro]

al plasticoso i pentaxforumsisti ( io un 35 mm non lo userei nemmeno sotto tortura ) usato in FF danno +++

comunque voglio vedere quanti di voi lo compreranno visto che ne sentivate la mancanza

[Enriko!!]

i DA appunto nascono per APS, e non mi pare pentax li dia compatibili per FF...immagino che il "nuovo" 35mm sostituisca il precedente che non è molto facile da reperire (mi sa che di fatto non lo producono da tempo e stanno solo smaltendo quelli rimasti li).
il 43LTD non mi pare proprio come usare un 35mm e il 31 costa un'assurdità...

[nonpigliounoshoot]

al plasticoso i pentaxforumsisti ( io un 35 mm non lo userei nemmeno sotto tortura ) usato in FF danno +++

comunque voglio vedere quanti di voi lo compreranno visto che ne sentivate la mancanza

Io no , e nemmeno del 11-18, troppo corto sulla parte lunga.
Ma a qualcuno può risultare utile, è solo un ampliare il sistema, non ridurre.
In attesa dei prossimi (ma anche quelli a dire il vero non mi interessano )
Se dovessi prendere una cosa, l'unica che potrebbe interessarmi sarebbe un cambio del macrolo con il 31 che già esiste da un pò.

[unoqualsiasi]

al plasticoso i pentaxforumsisti ( io un 35 mm non lo userei nemmeno sotto tortura ) usato in FF danno +++

comunque voglio vedere quanti di voi lo compreranno visto che ne sentivate la mancanza

Ho perfino venduto il macrolo. Figurati se compero un inutilerrimo grandangormale.

[Mauro]

i DA appunto nascono per APS, e non mi pare pentax li dia compatibili per FF...immagino che il "nuovo" 35mm sostituisca il precedente che non è molto facile da reperire (mi sa che di fatto non lo producono da tempo e stanno solo smaltendo quelli rimasti li).
il 43LTD non mi pare proprio come usare un 35mm e il 31 costa un'assurdità...

lo riscrivo il 35DA è totalmente compatibile 24x36 .....a volte penso che per non ammettere di aver toppato un post si voglia fare credere che l'altro scrive armeno antico

ed il vecchio è talmente difficile da reperire che è in tutti i siti pentax in catalogo e favcilmente acquistabile negli store ufficiali ed in giro altrove

[ChristianTN]

il 34 DA f2,4 era già di derivazione del FA 35 e all'epoca si vociferava che il diaframma chiuso di mezzo stop fosse solo per differenziare i prodotti

cmq diciamo l'ovvio, stando a quanto visto, sarebbe stato meglio una riedizione dello sturacessi

[nonpigliounoshoot]

Mauro scusami ma ho compreso che il 35 DA f2.4 copra il FF.
Questo non toglie che sia nato per apsc. Non lo dico io, è scritto sulle caratteristiche delle serie degli obiettivi del forum, da cui copio: DA: Serie di ottiche dedicate alle fotocamere digitali, con autofocus e prive di ghiera dei diaframmi. Il massimo formato coperto dalla serie è il sensore APS-C ad accezione della serie D-FA che copre anche la pellicola 35mm. Serie contenute: DA, DA*, D-FA, D-FA*, DA-L e DA-XS.
Alcuni DA coprono altri no. Non è la loro funzione nativa. Se vanno bene meglio, ma nella linea FF forse è opportuno (non so se meglio o peggio) che via sia qualcosa di dedicato.
Io l'ho saputo da qui, sono fotograficamente giovane, se è sbagliato si può correggere, così come correggerò se ho toppato il topic.