Pentaxiani

ggc ha scritto:

Enriko!! ha scritto:

ggc ha scritto:

Enriko!! ha scritto:boh...non sono un esperto, ma può anche essere che hai roba ferma li invenduta, meglio scontarla e venderla recuperando qualcosa piuttosto che rimanga li a marcire...comunque la k70 a 520 euro con 18-55 FOWA è un prezzaccio, ma non mi pare che la k30..k50 dopo più di 2 anni dall'uscita viaggiassero su cifre tanto più alte...e la k70 mi pare ormai sia alla soglia dei 3 anni...
La KP non so su che prezzi stia, su amazon mi pare la sparino ancora sui 1100...

È vero che ha un casino di distorsione in raw ma es. usando raw therapee mi sono creato il profilo di distorsione (che a breve sarà aggiunto) e faccenda risolta (non che i Pentax non abbiano distorsione cmq, infatti ho fatto la stessa cosa con i Pentax).

discorso distorsione...mi risulta che le fuji come le m4:3 e le nuove ottiche canon abbiano il profilo di correzione distorsione/ac ecc inglobato nel raw, ad esempio ligthroom/ACR (ma non solo anche molti altri) li riconosce e li applica in automatico...

Io non uso lightroom e sono contento di non usarlo. Non credo comunque sia inglobato nel raw, quanto in lightroom. E spesso gli lcp forniti a corredo con lightroom non è che fossero così validi anzi.

si nelle fuji viene salvato nel raw, lightroom (non solo lightroom comunque tutti i principali software) leggono il profilo inglobato e lo applicano...(ovviamente si è sempre liberi di non applicare quello inglobato nel raw ma di applicarne un altro o nulla...poi per esempio DXO tende ad applicare i propri se li ha).

ggc ha scritto: Ma se provi i fissi Fuji difficilmente rimpiangerai i Pentax, tranne in casi rari (tipo proprio il tuo 35 2.8)

Amato tantissimo il 35mm Limited ma il 35 fuji 1.4 mi è piaciuto anche di più

ggc ha scritto:tipo proprio il tuo 35 2.8, che però volendo è uguale al Tokina 35 2.8 Canon adattato, se ricordo bene, l'adattatore af cmq costa tanto

ah, davvero? Il Tokina è uguale al Pentax?

nonpigliounoshoot ha scritto:l'obiettivo non lo so, se lo dici tu che un kit sia meglio di un limited può darsi. Mi fido. Corpo macchina però vorrei capire perchè sia migliore, a parità di prezzo una xt100. Forse perchè è ML...

https://cameradecision.com/compare/Pent ... ilm-X-T100
in compenso è sotto anche su sport! Ed ho detto tutto.
Non è stabilizzato, non è tropicalizzato, non ha PS, non ha astrotracer...

sono d'accordo: Pentax è stabilizzata (ma arriverà anche su Fuji...), Pentax è costruita meglio e meglio tropicalizzata (parlo dei corpi e io posso fare un confronto K5/K3 Vs X-t2), non ha il pixel-soccmel (ma probabilmente arriverà anche quello con la stabilizzazione sul sensore)...
Però ciò che fa propendere senza appello per Fuji è il fatto che Fuji ti da prospettiva, ti fa capire che ci crede e che continuerà a sviluppare APSC di rango e non se ne esce con "tanti utenti delusi torneranno alla reflex". Poi dopodomani magari i fatti mi smentiranno, ma ad oggi è così

NoOne ha scritto:

ggc ha scritto: Ma se provi i fissi Fuji difficilmente rimpiangerai i Pentax, tranne in casi rari (tipo proprio il tuo 35 2.8)

Amato tantissimo il 35mm Limited ma il 35 fuji 1.4 mi è piaciuto anche di più

Eh, però quei 28 cm di distanza minima di messa a fuoco sono un po' una limitazione (rispetto al 35 Pentax)

giorgiop ha scritto:

nonpigliounoshoot ha scritto:l'obiettivo non lo so, se lo dici tu che un kit sia meglio di un limited può darsi. Mi fido. Corpo macchina però vorrei capire perchè sia migliore, a parità di prezzo una xt100. Forse perchè è ML...

https://cameradecision.com/compare/Pent ... ilm-X-T100
in compenso è sotto anche su sport! Ed ho detto tutto.
Non è stabilizzato, non è tropicalizzato, non ha PS, non ha astrotracer...

sono d'accordo: Pentax è stabilizzata (ma arriverà anche su Fuji...), Pentax è costruita meglio e meglio tropicalizzata (parlo dei corpi e io posso fare un confronto K5/K3 Vs X-t2), non ha il pixel-soccmel (ma probabilmente arriverà anche quello con la stabilizzazione sul sensore)...
Però ciò che fa propendere senza appello per Fuji è il fatto che Fuji ti da prospettiva, ti fa capire che ci crede e che continuerà a sviluppare APSC di rango e non se ne esce con "tanti utenti delusi torneranno alla reflex". Poi dopodomani magari i fatti mi smentiranno, ma ad oggi è così

Comprendo quello che dici sulla prospettiva.
Però c'è una cosa che a me non torna e non riesco a condividere (da utente soddisfatto )
Quando fai riferimento su tropicalizzazione, stabilizzazione etc, dici arriverà.
Ok, fuji offre una prospettiva.
Ma io devo scegliere per fotografare quello che mi serve oggi.
Non domani.
Oggi pentax ha delle cose che altri non hanno a quei prezzi.
Perchè debbo aspettare domani per avere quello che posso avere oggi?
Domani guarderò... domani, e confronterò prezzi e prestazioni.
A parità guardo la prospettiva, ma sino a che trovo una cosa più completa ad un prezzo più basso, scelgo ancora quella.
Ovvio che se mi manca qualcosa vado da altre parti, se quella cosa la ritengo prioritaria.
Ma non per la prospettiva, o perlomeno non solo. Prima guardo all'immediato.
Sarà perchè a me non serve altro, non ho scimmie, mi accontento, spero che mi piova un 31 prima o poi, forse...

Ad un mio amico gli è presa la febbre della fotografia. Gli avevo suggerito di aspettare a comprarne una, gli avrei dato anche la mia k30 per imparare, capire, confrontare. Alla scimmia non si comanda ed in due minuti ha preso una xt20 con il 18-55 luminoso ed accecante per la mente, le aveva viste al corso...
Ora con tutto il rispetto per un sistema che non conosco, con i soldi che ha speso circa 800 euro, secondo me poteva fare altre scelte, o perlomeno essere consapevole prima che poi per completare, o anche solo aumentare, il corredo ha sbagliato i conti e con pentax poteva avere pari prestazioni a minor costo.
Poi quando piove non esce con la macchina, è piccola ma non piccolissima, non ho voglia di portarla sempre dietro, mi piacerebbe una zoom lungo ma costa assai... Poi va bene tutto, l'importante è essere contenti, o accontentarsi di quello che si ha.

npuf, lascia perdere
se pentax l'ha, non va bene perche' in prospettiva non si sa cosa potra' avere (o non avere)
se fuji non l'ha, ma in prospettiva potrebbe averlo, allora si puo' comprare, perche' magari tra 5 anni potrebbe avere quello che oggi non ha

... sempre pietre prenderai...

c'e' chi compra prospettive, e chi no

Si fa per parlare, sono ad interessantissimo convegno... i

nonpigliounoshoot ha scritto:Si fa per parlare, sono ad interessantissimo convegno... i

c'è il buffet?

ChristianTN ha scritto:

nonpigliounoshoot ha scritto:Si fa per parlare, sono ad interessantissimo convegno... i

c'è il buffet?

. No

nonpigliounoshoot ha scritto:

ChristianTN ha scritto:

nonpigliounoshoot ha scritto:Si fa per parlare, sono ad interessantissimo convegno... i

c'è il buffet?

. No

e allora cosa ci vai a fare?

fanagot ha scritto:npuf, lascia perdere
se pentax l'ha, non va bene perche' in prospettiva non si sa cosa potra' avere (o non avere)
se fuji non l'ha, ma in prospettiva potrebbe averlo, allora si puo' comprare, perche' magari tra 5 anni potrebbe avere quello che oggi non ha

... sempre pietre prenderai...

c'e' chi compra prospettive, e chi no

tra cashback e offerte ho speso poco più della stessa cifra che avrei speso per Pentax (X-T2, 16-55 2.8, 50-140 2.8) ed ora non tornerei indietro al mirino ottico.
Se non fossi stato costretto a suo tempo a vendere tutto il corredo Pentax, sarei ancora con Pentax, ma, passata la tempesta, nel momento in cui mi sono trovato a scegliere di nuovo un sistema fotografico ho scelto altro

nonpigliounoshoot ha scritto:Poi quando piove non esce con la macchina,

Anche io... e ho corpo e ottica WR. E nemmeno ho voglia di verificare se è davvero è WR tutto l'insieme. Non sono abbastanza temerario per sfidare la sfiga.

Ciao
Jenner

giorgiop ha scritto:

NoOne ha scritto:

ggc ha scritto: Ma se provi i fissi Fuji difficilmente rimpiangerai i Pentax, tranne in casi rari (tipo proprio il tuo 35 2.8)

Amato tantissimo il 35mm Limited ma il 35 fuji 1.4 mi è piaciuto anche di più

Eh, però quei 28 cm di distanza minima di messa a fuoco sono un po' una limitazione (rispetto al 35 Pentax)

Anche i 2 stop in meno di apertura del Pentax

Naturalmente sono obiettivi con caratteristiche diverse, io parlavo di resa generale: ho amato il limited e avevo paura di rimpiangerlo, il fuji però non mi ha deluso anzi, infatti ad oggi è l'unico obiettivo che rimpiango di aver venduto

ntx ha scritto:

nonpigliounoshoot ha scritto:Poi quando piove non esce con la macchina,

Anche io... e ho corpo e ottica WR. E nemmeno ho voglia di verificare se è davvero è WR tutto l'insieme. Non sono abbastanza temerario per sfidare la sfiga.

Ciao
Jenner

K3 e 18-135 lo sono sicuramente.. Ho fatto la Firenze photo marathon e abbiamo preso un'acquata di quelle da ricordare..