emmefanatico ha scritto:Non capisco per quali motivi uno che compra una FF possa volere un 300.
Se è per la leggerezza, c'è l'APS-C col PLM.
Se è per il "reach", c'è l'APS-C o il m43.
Se è per la luminosità/ISO performance, è la lente sbagliata.
Forse solo per avere un tuttofare? per chi ormai si è abituato ad un 70-200 per APS-C?
Da 200 a 300 c'è un mondo in apsc, ma anche in FF qualche pezzettino ci sta, e la scelta non era proprio molta.
Se poi parte in effetti partirà da 50, come tuttofare rimane abbastanza versatile, potendolo gestire per ritratto, strada, paesaggio, sport per un uso amatoriale.
In apsc il mancato successo del 55-200 (più o meno equivalente) è stato... il 55-300! Ma in FF non c'è un tale equivalente, ne per prezzo ne per lunghezze.