Mauro ha scritto:Enriko!! ha scritto:EDstrg ha scritto:credo che il passo sul mercato mirrorless sia necessario a questo punto francamente.. rimanendo su aps-c ed accasandosi con qualcun altro per condividere baionetta e obiettivi. es: potrebbe condividere l'attacco E e lasciare a sony il mercato FF senza pestarsi i piedi e fare concorrenza a fuji. Una ML pentax con la stabilizzazione, la tropicalizzazione e la qualità file della k3/kp, un autofocus performante e la retrocompatibilità tra K e A mount penso che potrebbe essere un qualcosa che potrebbe decisamente attirare clienti in una scelta infinita di obiettivi tra AF e manuali. Rimanere a galleggiare sulle DSLR non so quanto potrà pagare alla fine.. probabilmente solo nikon e canon potrebbero fare uno sforzo simile in investimento.
Poi se facessero una 6x7 ML per il centenario potrebbero anche vincere tutto!
boh...forse fra tutte le sparate che abbiamo fatto in questo topic, quella dell'aps con attacco E è quella più interessante...anche perchè sony snobba abbastanza l'aps e se pentax facesse un paio di aps interessanti e sopratutto ottiche avrebbe il mercato aps sony senza concorrenza quasi...
Certo poi perchè prendere una pentax quando c'è la sony A6700...A6300 ecc? magari comunque riescono a dire qualcosa di interessante, certo dovrebbero fare anche qualche ottica da vendere anche a chi ha sony...
Ma a questo punto penso che farebbero prima fare un bel adattatore da pentax a sony nex con tutti gli automatismi e bon, e ci compriamo direttamente una Sony e siamo a posto, e in ricoh possono tornare a fare fotocopiatrici
ci si rende conto spero che rendere free una baionetta per gli obiettivi e i protocolli di cominicazione non significa rendere free la baionetta sul corpo maccchina ? se non si sa questoi fantasticare di una pentax con baionetta sony è proprio aleatorio
poi c'è la questione con pentax con baionetta E quanti obiettivi pentax nuovi userebbe ......il 50-135 Pentax a 1200 euro o il Tokina a 500 , il 16-50 Pentax o il fratello tokina ecc ecc visto che su una baionetta E si adattano tutti gli innesti
Si beh…l’avevo detto pure io che non è scontato che perché la baionetta è free chiunque possa fare anche fotocamere con quell’attacco
Per il resto concordo ed è la conclusione a cui ero arrivato pure io…produci fotocamere con un altra baionetta, non hai ottiche nuove da venderci ecc cosa vendi? Perché dovrebbero comprarti? L’unico motivo è proporre fotocamere sensibilmente migliori…non facile, ma non basterebbe se non fai anche qualche ottica apprezzabile.
A quel punto fai un adattatore per far andare le ottiche Pentax su Sony, dai un contentino ai tuoi ultimi clienti e li lasci liberi di passare a Sony e chiudi baracca…
Insomma buttarsi su un altra baionetta di un altro (ammesso che si possa fare, con il m4:3 si può, con Sony E boh) dubito servirà a garantire un futuro, se non forse con un massiccio investimento che è difficile ipotizzare per Pentax (e anche così avrebbe poco senso probabilmente come mossa).
Insomma la situazione per Pentax mi sembra molto di stallo con pochi sbocchi.
P.s. preciso che quella di fare un adattatore e basta è una esagerazione a mo di battuta, nel senso che se non c’è modo volontà di creare qualcosa di nuovo tanto vale come ultimo gesto prima di chiudere tutto di dare almeno la possibilità ai sistemi attuali pentax di vivere ancora per un po’ di anni
spider75 ha scritto:Secondo me il futuro delle fotocamere, soprattutto quelle consumer, e' un miglioramento dell'interfaccia e del sistema operativo.
Non sono sicuro *a me* piacerebbe, ma credo che alla fine quello che succedera' e' quello che e' successo con i televisori: android finira' anche li' (ho visto degli esperimenti orrendi, ma non che i primi smart tv fossero meglio).
Un display touch piu' grande (se prendi tutto il retro ci stanno 6/7 pollici su alcune), piu' comandi touch invece di bottoni, connettivita' bluetooth, wireless e opzionalmente LTE (con sim card) per chi non volesse usare il tethereing.
Cosi' che puoi scattare, sviluppare con l'app che preferisci, upload automatico sul cloud, sharing sui social, e persino leggere i commenti, e fare un po' tutte le cose che si fanno sullo smartphone. avresti tutto quello che ti pare, persino la possibilita' di cambiare app per le foto: quella del produttore, o quella che ti scarichi, che ti aggiunge automaticamente filtri e effetti mentre guardi nel EVF.
Alcune cose ci stanno, ma per dire più comandi touch sicuramente si, ma a discapito dei pulsanti assolutamente no, almeno non per i prodotti di fascia alta, la velocità operativa che ti danno i pulsanti fisici non è enormemente superiore al touch, i pulsanti fisici possono essere usati senza guardarli, quelli touch no…una differenza enorme e che difficilmente può essere superata.
Cambiando ambito, sulle auto (specie quelle più utilitarie) molti comandi sono stati sostituiti da orridi schermi touch, belli da vedere tanto quanto scomodi da usare mentre guidi.
Mentre sicuramente un display più grandi e un interfaccia touch ben studiata va sicuramente bene per implementare funzioni di sviluppo e integrazioni con altri dispositivi.
Mauro ha scritto:non è il mio mestiere produrre e vendere apparecchi fotografici , io produco e vendo dispositivi medici e tutte le aziende dove sono passato da quando lo faccio a tempo pieno le ho lasciate in rilevante crescita senza avcer mai avuto un annata con fattorato e utili in diminuzione rispetto all'anno prima, per cui se si parlasse di dispositivi medici avrei la presunzione di sapere di cosa parlo .
Di macchine foitografiche sono un semplice appassionato...pero il forum ne è testimone le mie predizioni sono sempre state vicine al successivo accaduto....tutto culo si dice a Firenze.
Certo dovessi trovarmi sulla sedia di megapresidente galattico Ricoh Imaging, avrei una sedia che scotta sotto il culo e non sarei per niente a mio agio....da quel che appare soldi da spendere ne hanno pochi e se la capogruppo non ci crede suppongo che ci sia poco da fare ...se invece avesse un minimo di operativita finanziaria io mi pentirei della mossa FF pesantemente ....da quando è uscita la K1 le vendite di Ricoh sono precipitate verso il basso , pure in giappone mercato di casa , sono usciti i BCN aggiornati a dicembre 2018 e nei primi 20 modelli venduti in Giappone non c'è nemmeno una Ricoh ....mentre in tempi K5/K3 nei primi 6-7 una appariva sempre .....
Detto questo penso che la fascia reflex APSC non scomparira si ridemsionerà da paura rispetto ad oggi ma non sparirà e le 2 big è molto probabuile la abbandoneranno quindi rimarra una nicchia piccola ma in cui solo Fuji pare intenzionata a operare e sinceramente con fuji Ricoh se la puo giocare ( liberalizzare baionetta e protocolli K AF3 potrebbe essere un aiuto alla ridiffusione ) certo sarebbe l'ora di fare un AF e una gestione Flash al passo con i tempi...... poi cercherei di vedere di fare una linea ML sempre aps-c ( visto che tutti vanno sul 24x36 ) finalmente furba , con questo intendo con tutte le funzioni che gli smartphone hanno e le fotocamere no, con gia di serie un adattatore KAF3 100% compatibile con le lenti AF e MF delle reflex e con calma svilupperei lenti dedicate .... sulla baionetta del corpo non ho idee chiare la soluzione proprietarie e quella aperta hanno entrambe pro e contro ma la baionetta proprietaria magari aperta mi pare piu congrua...
Ma io non sono il sig. Ricoh Imaging , pero mi incazzo vedendo che una K3 con AF e flash non fenomenali ma al passo coi tyempi sarebbe ancora la regina delle apsc....anche rispetto alla D500
Ah mi piacerebbe su entrambe le linee touch screen e Android come sistema operativo
Hai il mio voto in CDA…di sicuro comunque anche il tuo piano necessita di una discreta quantità di paperdollari...ma comunque quella è la base se non c'è la volontà di investire non si va da nessuna parte
Secondo me con un piano così l’idea della baionetta nuova ma free sarebbe la scelta più sensata.
Una cosa su android, sicuramente un sistema con un OS aperto aiuterebbe molto sviluppo ed integrazione e sgraverebbe i produttori di fotocamere da sviluppare software (o almeno una parte).
Ciò detto però bisogna evitare il problema che si verifica con gli smartphone, cioè il rallentamento operativo con l’invecchiamento, serve un controllo serrato sulla qualità delle app e l’effettiva compatibilità, e la parte “puramente fotografica” deve rimanere “indipendente”/gestita a parte, in modo che non venga compromessa da eventuali app che appesantiscono il sistema…