Cosa ci riserverà Pentax-Ricoh nel 2019?

[ntx]

Io avevo solo visto tra le novità annunciate la realizzazione del nuovo "brand portal" http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/index.html ...

Argh... ma sono io l'unico che va recuperarsi le informazioni direttamente "alla base"?

Ciao
Jenner

[Enriko!!]

Beh da un lato può essere visto come un tentativo di rendere più autonomi fra loro a livello di immagine le varie tipologie in modo che possano essere valorizzate di più singolarmente, ovviamente poi bisogna avere la forza a livello di marketing e prodotto per farlo, altrimenti il rischio è solo quello di fare uno spezzatino e più confusione

[Mauro]

Beh da un lato può essere visto come un tentativo di rendere più autonomi fra loro a livello di immagine le varie tipologie in modo che possano essere valorizzate di più singolarmente, ovviamente poi bisogna avere la forza a livello di marketing e prodotto per farlo, altrimenti il rischio è solo quello di fare uno spezzatino e più confusione

fatto 100 il gia scadente il marketing Pentax

otterranno che 20x5 faccia 80 .....

economia di scala alla -1

[xyennio]

Può darsi che così riescono a capire meglio da dove è che perdono soldi... così poi si tengono le cose buone e si tolgono la bad company

[Valerio Ricciardi]

Pericolosissimo...

[emmeci]

Io avevo solo visto tra le novità annunciate la realizzazione del nuovo "brand portal" http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/index.html ...

Argh... ma sono io l'unico che va recuperarsi le informazioni direttamente "alla base"?

Ciao
Jenner

alla base .... o alla sommità?
scusa, ma che differenza c'è tra il mio link e il tuo? io linko la pagina principale, dove in basso vengono annunciate le novità ecc., tu linki la pagina interna. Non è forse lo stesso sito?

[Lucariello]

Forse sanno già dove perdono soldi, quindi cercano -forse invano- di dividere i brand e di capire se alcuni prodotti possano prosperare da soli, in previsione di tagliare di netto qualcosa dall'elenco in futuro.

Ma questo presupporrebbe una visione d'insieme che, stando a quanto dimostrato da tutta la gestione del "sistema" fullframe" sono scettico abbiano. Potrebbero essersi benissimo svegliati l'altro ieri e deciso sta cosa dopo l'ubriacata di Asahi al chiosco del ramen la sera prima.

[Valerio Ricciardi]

Beh da un lato può essere visto come un tentativo di rendere più autonomi fra loro a livello di immagine le varie tipologie in modo che possano essere valorizzate di più singolarmente

Io invece avrei deciso una volta per tutte, all'atto dell'acquisizione di Pentax, se utilizzare Pentax o Ricoh come unico brand... la Theta ha, mi dite, un suo spazio? Se fosse stata marcata Pentax avrebbe portato in giro quella parola anche dai vari Euronics (per dire). E magari ordinando una Theta che nel suo piccolo interessa, avrebbero avuto voglia di avere in vetrina anche una reflex o due.
Ricoh, oggi, fotograficamente parlando è un marchio poco noto. Come fotocopiatrici, lo conoscono tutti. Moltiplicare i brand a questi livelli è insensato IMHO. Capisco che se Metz si mettesse a fare anche cavalletti, potrebbe marcarli che ne so "Granit - e in piccolo (by Metz)", ma solo perché la tipologia merceologica è diversa. Ma addirittura due brand distinti sempre per compatte waterproof... ma và và

In altri casi, scindere per gemmazione un brand ha senso per identificare una linea caratterizzata da un family feeling molto marcato, come la genìa delle "Cinquecento" e quella specifica della Panda, che come il Maggiolino in un certo senso viveva di una vita propria rispetto alle altre VW (quando era ancora in produzione).

O per rimarcare una linea "deluxe": come le Contax by Yashica.

[Mauro]

Può darsi che così riescono a capire meglio da dove è che perdono soldi... così poi si tengono le cose buone e si tolgono la bad company

se per avere un bilancio per centri di costo devono aspettare di suddividere i brand sul web.......meritano di fallire

[hulk79]

Comunque andando a leggere tra le righe nella pagina del nuovo sturacessi dice:

"... in order to respond to future camera performance improvements..."

fonte
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_inf ... 27289.html

Considerando che il nuovo manico della KP, dove finalmente abbiamo scoperto cosa indica la P (Palissandro), non migliora le performance forse possiamo ancora sperare...

Si, lo sento anche io lo stridere delle unghie sullo specchio

[Alqua]

Si può forse cominciare a pensare che chi ha la KP, ha l'ultimo modello (senza contare modifiche o 'implementazioni') di reflex prodotto nella storia con il marchio Pentax?

[Mauro]

non credo

[ntx]

Si può forse cominciare a pensare che chi ha la KP, ha l'ultimo modello (senza contare modifiche o 'implementazioni') di reflex prodotto nella storia con il marchio Pentax?

No, perchè dopo la KP è uscita la K-1 II.
Fra l'altro mi aspetto l'uscita di altre DSLR e mi aspetto - realisticamente - che lo sviluppo finisca confinato al full-frame.

Ciao
Jenner

[ChristianTN]

Si può forse cominciare a pensare che chi ha la KP, ha l'ultimo modello (senza contare modifiche o 'implementazioni') di reflex prodotto nella storia con il marchio Pentax?

No, perchè dopo la KP è uscita la K-1 II.
Fra l'altro mi aspetto l'uscita di altre DSLR e mi aspetto - realisticamente - che lo sviluppo finisca confinato al full-frame.

Ciao
Jenner

è quanto dice la roadmap, forse ne han vendute più delle 2 che si aspettavano...

[Valerio Ricciardi]

mi aspetto - realisticamente - che lo sviluppo finisca confinato al full-frame.

Questo a mio avviso farebbe disaffezionare più attuali clienti APS-C di quanti nuovi ipotetici clienti FF possa attirare.
Temo che l'unica possibilità di salvezza per il brand possa essere la filiera 33x44, se ben gestita.
Almeno sinché la concorrenza non inizierà ad essere più competitiva sui prezzi.