ntx ha scritto:Sicuramente il mirrorless non è l'unica strada percorribile, lo può essere anche quella di produrre reflex... ma devi proporre un prodotto di punta, qualcosa di tecnologicamente avanzato e che abbia un certo carattere (ovvero copra esigenze dove la concorrenza è insufficente). Nel mirrorless, ad esempio, abbiamo la poca autonomia come punto debole... se tu presenti dei corpi reflex estremamente energivori che montano ancora le D-LI90 allora non vai da nessuna parte: la D-LI90 è la batteria che ha esordito con la K-7 nel 2009 e che gli dava un'autonomia, da specifiche, di 980 scatti. Nel passaggio da K-1 a K-1 II si sono bruciati 90 scatti di autonomia... e questo mentre l'autonomia delle mirrorless, che rimane ancora inferiore - di molto, è invece in recupero.
E questo è solo l'aspetto batteria.
Ciao
Jenner
le batterie non sarebbero un problema nemmeno oggi con le densità energetiche Wh/cm3 a disposizione , poi quando i militari rilasceranno per uso civile le tecnologie gia a loro in uso sulle batterie il problema sparirà del tutto
quale rimarrà il vantaggio di una DSLR rispetto a una ML ? il mirino ottico , che pur non trovandomi daccordo qualcuno potrà trovare,per dirla come la dicono i Ricohni della intervista, di piu piacevoile uso allo scatto ....quindi cosa potrà fare chi si volesse cimentare nella produzione di DSLR per i delusi di ritorno o gli ostinati resistenti.....niente pentaspecchio solo un bel luminosissimo mirino con pentaprisma in cristallo vetro messa a fuoco vcon lavorazione laser superfine , meccanismo di ribaltamento specchio , AF sempre con sensore apposito e specchio secondario ( niente AF sul sensore ) .....e poi ? si avranno delle macchine la cui tecnologia ( sensore e processamento immegine escluso) sarà congelata ad oggi come accadde per le telemetro per le quali una costosissima Leica M6 altro non era che una M3 ricarrozzata ....che usava una moderna pellicola anni 90 invece di una degli anni 50 .....ci sarà una K1 o giù di li che userà i sensori e l'elettronica dei prossimi anni sulla resto della macchiuna che gia circola oggi ....
Ci sarà un mercato ? ...c'è stato per Leica nel secolo scorso , pur essendo Leica sopravvissuta per le altre sue produzioni ottiche e medicali non per le fotocamere che di utili ne hanno sempre fatti pochi dall'avvento della reflex e dei giapponesi, potrebbe esserci per una azienda che si accontentasse dei piccoli numeri residui, cosa che Ricoh-Pentax già fà avendo solo il 2-3% del mercato odierno e con un marchio in grado di suscitare fascino, anche qui Pentax ( nonostante abbiano fatto di tutto per rovinarlo) è ancora un nome che in fotografia, soprattutto fotografia reflex ha ancora un fascino dato dalla sua storia .....che sia questo il futuro scenario a cui sperano di arrivare ....può essere e potrebbe pure funzionare se in qualche modo si completassero un sistema in grado con i prezzi "da collezionista e/o fanatico e/o originale a tutti i costi" di stare i piedi da solo, non facile ma non impossibile .
Certo è che non è il mio di futuro fotografico , che seppur con l'orizzonte temporale di un paio di decenni di foto ( se tutto va bene ) non ho certo voglia di passarli a fare il nostalgico dei tempi andati , quello che la tecnologia potra darmi che potrò permettermi lo voglio maneggiare .