Cosa ci riserverà Pentax-Ricoh nel 2019?

[Enriko!!]

Si, ma il mio punto era per dire che il nome conta, ma solo fino ad un certo punto...sony ha creduto nel settore, ha investito, si è acquistata le competenze e una base di clienti/progetti ecc che gli mancavano e da cui partire, e ora è vista come uno dei possibili leader del mercato...

[EDstrg]

Si, ma il mio punto era per dire che il nome conta, ma solo fino ad un certo punto...sony ha creduto nel settore, ha investito, si è acquistata le competenze e una base di clienti/progetti ecc che gli mancavano e da cui partire, e ora è vista come uno dei possibili leader del mercato...

E su questo concordo anche se penso che se avesse potuto usare konica minolta come nome sulle macchine avrebbe avuto meno difficoltà all'inizio dove andava a rimessa

[Enriko!!]

Si sicuramente, almeno i primi anni...e comunque il fatto che abbia assorbito baionetta ecc da Minolta l'ha comunque aiutata di riflesso, penso però che comunque un marchio come sony ci tenesse che nelle fotocamere ci fosse il suo nome.
Poi comunque vedo nel m4:3 panasonic, che fotograficamente fino a qualche anno fa non aveva nome (oddio ormai saranno quasi 20anni che fa fotocamere pure panasonic), ma nel m4:3 spesso c'è un atteggiamento un po' "snob" verso Panasonic per cui per molti Olympus e comunque sempre meglio...

[EDstrg]

E poi quelli che hanno l'olympus comprano le lenti lumix-Leica..

[Mauro]

beh, vuol dire fino ad un certo punto, a Samsung è mancata una strategia chiara, e comunque non ha mai fatto una gamma completa o anche lontana dall'esserlo...Sony non partiva con premesse molto diverse, si era presa Konika-Minolta per poi comunque usare il suo nome.
Poi si è buttata subito sulle ML, ma in anni ha fatto giusto pochissime ottiche, qualche fotocamera interessante, ma molte con sensori poco competitivi, poi è arrivata l'ottima NX1, ottimo sensore e caratteristiche, ma non supportata da tutto il resto, non c'erano ottiche da montarci davanti, al confronto il catalogo pentax era vastissimo.
Il flop era inevitabile per come si sono mossi...

GIà avessero avuto le basi pentax anche avessero continuato con il nome samsung avrebbero potuto contare fin da subito su un discreto catalogo di ottiche, una base di clienti ecc magari con il tempo da trasportare sulle ML.

Beh.. Sony e Konica Minolta sono una storia diversa, alla fine hanno comprato solo la divisione foto e quindi non potevano utilizzare il nome dato che l'azienda esiste ancora oggi; con pentax sarebbe stato diverso.. Invece di avere ricoh pentax avremmo avuto samsung pentax. Poi sulla mancata acquisizione potrei anche aggiungere che il Giappone a qualche livello una zampa ce l'ha messa prima di vendere un marchio storico ad una azienda koreana

non hanno comprato la divisione foto , hanno comprato l'archivio progetti Minolta e assunto 400 tra ingegneri e tecnici ....niente altro

Mi verrebbe da chiedermi che cosa ne sia rimasta della divisione foto minolta dopo questo passaggio.. Comunque era per rimarcare il fatto che Sony non poteva usare il marchio come avrebbe potuto fare samsung o ha fatto ricoh

cosa ne è rimasto ? niente solo migliaia di persone senza lavoro, hanno chiuso tutto .....magari pensavi che queste operazioni tra multinazionali siano per il bene e la felicita dei lavoratori?

[EDstrg]

beh, vuol dire fino ad un certo punto, a Samsung è mancata una strategia chiara, e comunque non ha mai fatto una gamma completa o anche lontana dall'esserlo...Sony non partiva con premesse molto diverse, si era presa Konika-Minolta per poi comunque usare il suo nome.
Poi si è buttata subito sulle ML, ma in anni ha fatto giusto pochissime ottiche, qualche fotocamera interessante, ma molte con sensori poco competitivi, poi è arrivata l'ottima NX1, ottimo sensore e caratteristiche, ma non supportata da tutto il resto, non c'erano ottiche da montarci davanti, al confronto il catalogo pentax era vastissimo.
Il flop era inevitabile per come si sono mossi...

GIà avessero avuto le basi pentax anche avessero continuato con il nome samsung avrebbero potuto contare fin da subito su un discreto catalogo di ottiche, una base di clienti ecc magari con il tempo da trasportare sulle ML.

Beh.. Sony e Konica Minolta sono una storia diversa, alla fine hanno comprato solo la divisione foto e quindi non potevano utilizzare il nome dato che l'azienda esiste ancora oggi; con pentax sarebbe stato diverso.. Invece di avere ricoh pentax avremmo avuto samsung pentax. Poi sulla mancata acquisizione potrei anche aggiungere che il Giappone a qualche livello una zampa ce l'ha messa prima di vendere un marchio storico ad una azienda koreana

non hanno comprato la divisione foto , hanno comprato l'archivio progetti Minolta e assunto 400 tra ingegneri e tecnici ....niente altro

Mi verrebbe da chiedermi che cosa ne sia rimasta della divisione foto minolta dopo questo passaggio.. Comunque era per rimarcare il fatto che Sony non poteva usare il marchio come avrebbe potuto fare samsung o ha fatto ricoh

cosa ne è rimasto ? niente solo migliaia di persone senza lavoro, hanno chiuso tutto .....magari pensavi che queste operazioni tra multinazionali siano per il bene e la felicita dei lavoratori?

Con fiorellini e apette dove tutti saltellando in tondo.. Ma forse era una domanda retorica sul fatto che se non hanno comprato la divisione foto in toto ma solo i brevetti e assunto un 400 persone di divisione foto in minolta non rimaneva molto..

[Mauro]

beh, vuol dire fino ad un certo punto, a Samsung è mancata una strategia chiara, e comunque non ha mai fatto una gamma completa o anche lontana dall'esserlo...Sony non partiva con premesse molto diverse, si era presa Konika-Minolta per poi comunque usare il suo nome.
Poi si è buttata subito sulle ML, ma in anni ha fatto giusto pochissime ottiche, qualche fotocamera interessante, ma molte con sensori poco competitivi, poi è arrivata l'ottima NX1, ottimo sensore e caratteristiche, ma non supportata da tutto il resto, non c'erano ottiche da montarci davanti, al confronto il catalogo pentax era vastissimo.
Il flop era inevitabile per come si sono mossi...

GIà avessero avuto le basi pentax anche avessero continuato con il nome samsung avrebbero potuto contare fin da subito su un discreto catalogo di ottiche, una base di clienti ecc magari con il tempo da trasportare sulle ML.

Beh.. Sony e Konica Minolta sono una storia diversa, alla fine hanno comprato solo la divisione foto e quindi non potevano utilizzare il nome dato che l'azienda esiste ancora oggi; con pentax sarebbe stato diverso.. Invece di avere ricoh pentax avremmo avuto samsung pentax. Poi sulla mancata acquisizione potrei anche aggiungere che il Giappone a qualche livello una zampa ce l'ha messa prima di vendere un marchio storico ad una azienda koreana

non hanno comprato la divisione foto , hanno comprato l'archivio progetti Minolta e assunto 400 tra ingegneri e tecnici ....niente altro

Mi verrebbe da chiedermi che cosa ne sia rimasta della divisione foto minolta dopo questo passaggio.. Comunque era per rimarcare il fatto che Sony non poteva usare il marchio come avrebbe potuto fare samsung o ha fatto ricoh

cosa ne è rimasto ? niente solo migliaia di persone senza lavoro, hanno chiuso tutto .....magari pensavi che queste operazioni tra multinazionali siano per il bene e la felicita dei lavoratori?

Con fiorellini e apette dove tutti saltellando in tondo.. Ma forse era una domanda retorica sul fatto che se non hanno comprato la divisione foto in toto ma solo i brevetti e assunto un 400 persone di divisione foto in minolta non rimaneva molto..

vado a memoria ma mi pare 2000 persone .....2000 famiglie

[Enriko!!]

E oggi le Sony A7 si autoassemblano?

. Redmi Note 3 .

[Mauro]

E oggi le Sony A7 si autoassemblano?

. Redmi Note 3 .

sai le multinazionali hanno stabilimenti e linee di assemblaggio sue , magari le assemblano dove prima assemblavano i videoregistratori o le handycam o chissà cos'altro che ieri trovavamo in tutti i centri comnmerciali ed oggi non esistono piu, di sicuro si sa che NON usano gli impianti ed il personale ex Minolta e le 2000 famiglie che campavano con lo stipendio Minolta su quello stipendio non possono piu contare

[EDstrg]

Qualcuno ha letto l'intervista di pentax forums alla ricoh al cp+?

[ntx]

Qualcuno ha letto l'intervista di pentax forums alla ricoh al cp+?

Si... non vorrai mica un riassunto!?

Ciao
Jenner

[EDstrg]

Qualcuno ha letto l'intervista di pentax forums alla ricoh al cp+?

Si... non vorrai mica un riassunto!?

Ciao
Jenner

"the joy of taking photos" è il riassunto di tutto..

[Mauro]

una supercazzola in salsa giapponese
un AF piu veloce non sanno come farlo
e il succo di tutto è : "The custom models exhibited at the CP+ this time are one of the proposals to encourage this new sentiment of "the joy of using cameras to take pictures" l'impugnatura della Kp è la filosofia

[EDstrg]

Come anche quelli che hanno comprato una mirrorless e poi schifato hanno comprato una kp.. Perché le ML non hanno il joy of using Cameras

[Valerio Ricciardi]

il succo di tutto è: (...) encourage this new sentiment of "the joy of using cameras to take pictures"

praticamente non solo non hanno al momento nulla da dire, ma nemmeno sanno dirlo...
...non pare solo più una carenza di quattrini...

Io ricordo ancora, forse mi è rimasta persino da qualche parte la brochure, la presentazione della terna K2-KX-KM, con TUTTE le ottiche SMC Takumar, che erano davvero tante, disponibili istantaneamente tutte in versione a baionetta con distanza minima di messa a fuoco accorciata, quasi tutte col diaframma minimo chiuso di uno stop in più ed altre migliorie...