Una nuova FF da Sony? L'ultimo chiodo sulla bara del FF...

[Ned Flanders]

Il 2012 è troppo vicino per uno scenario del genere,

Ok, è vicino, ma in elettronica tre anni sono molti - Tanto per capirci, tre anni fa (nel 2006) di FF in giro non ne esistevano ancora (la Canon 1DS è uscita nel 2007 a prezzi "super") e qualcuno si chiedeva ancora se il digitale sarebbe "durato"...

[Ares N°14]

Segna pure sul calendario...

Segna pure sul calendario!

Sul calendario del 2012, il giorno 23 dicembre, i Maya hanno segnato la fine del mondo.
Sai che gli fregava a loro di FF e aps-c ...

non è vero, si è appena scoperto che i maya oltre il 2012 semplicemente non sapevano contare...
MAYA 1:cosa viene dopo 2012??
MAYA 2:boh, non saprei..
MAYA 3: nessun ideogramma per il successivo??
MAYA 2:no, il gatto morto lo abbiamo messo, il cane incorciato con il serpente è finito...
MAYA 1: vabbè sentite, dai finiamola quì, ce ne sono già abbastanza, ho il minestrone sul fuoco e tra un pò inizia la lapidazione, tanto tra 50 anni ci estinguiamo cazzomefrega

si noti come "cazzomefrega" sia ricorrente in molte culture anche precolombiane

[AlexFoto]

... ma nessuno che si accatta una D700... anzi, l'unico che lo ha fatto è anche ritornato a casa...

Chi sarebbe la "creatura" che si è comprato la D700 è poi ci ha ripensato?
Non c'è l'ho in mente.

[L_Eretico]

... ma nessuno che si accatta una D700... anzi, l'unico che lo ha fatto è anche ritornato a casa...

Chi sarebbe la "creatura" che si è comprato la D700 è poi ci ha ripensato?
Non c'è l'ho in mente.

Credo si riferisca a mauro.f

[AlexFoto]

Un link dove dice come mai è tornato "indietro"?

[Eurostar]

Il link ora non lo trovo, ma puoi mandargli un MP.

A memoria, è tornato indietro perchè in consizioni normali (bassi ISO) non trovava differenza e si era rotto di portare in giro svariati kili di roba per quello che poteva fare con K20 e 16-50...

[mauro.f]

eccomi, l'ho spiegato e lo spiego di nuovo
pensavo e continuo a pensare che la d700 sia una gran bella macchina, funzioni, qualità del corpo e dell'immagine stupende, quantità e qualità di ottiche sul mercato, soprattutto in quello dell'usato
immagini più tridimensionali rispetto alla k20d, non so se apparivano a me così o è davvero così, la stessa impressione l'ho con la k7, comportamento ad alti iso meraviglioso, può darsi a scapito di qualche dettaglio, ma non importa, ero soddisfatto del risultato
pochi giorni dopo averla presa ho fatto un giro nel senese, sono entrato in una chiesa ed ho voluto provare i 6400 iso, spettacolo, la chiesa era praticamente al buio ed ho avuto un risultato come se invece fosse illuminata a giorno con un rumore evidente ma non così fastidioso
però è una macchina ingombrante, pesante, mi trascinavo al collo e sulla spalla diversi chili di roba e questo mi dava fastidio, mi impacciava, metti pure che a bassi e medi iso la k20d non ha praticamente niente da invidiare, c'era quella sensazioni di maggiore tridimensionalità, ma appunto non so quanto vera e comunque alla fine mettendo insieme i pro ed i contro sono tornato in pentax, ora sono felice con la mia k7, una manciata di fissi e un paio di zoom
con questo non voglio dire se il FF è una manna o se non serve a niente, solo che per le mie esigenze è inutile
e manco mi interessa dei fotositi, della densità di pixel, crop, fish and chips, tricchettracche

[Umh]

In effetti il kilozzo delle d700 è un bel gravame.

E poi è grossa.

Ma sarà possibile fare una FF più leggera e "agile", no?

[AlexFoto]

...
però è una macchina ingombrante, pesante

Nikon D700
Dimensions Approx. 147 x 123 x 77 mm/5.8 x 4.8 x 3.0 in.
Weight (no batt) 995 g/2.19 lb.

Nikon D300
Dimensions 147 x 114 x 74 mm (5.8 x 4.5 x 2.9 in)
Weight (no batt) 825 g (1.8 lb)

Olympus E3
Dimensions 142 x 116 x 75 mm (5.6 x 4.6 x 2.9 in)
Weight (no batt) 800 g (1.8 lb)

Pentax k10d/k20d
Dimensions 142 x 101 x 70 mm (5.6 x 4.0 x 2.8 in)
Weight • No battery: 717 g (1.6 lb)

Questo per dire che al livello di ingombri e di pesi, nonostante sensori diversi, non c'è molta differenza, mentre si tenderebbe a pensare che sensori più piccoli, necessariamente comportino soluzioni sempre molto più piccoli e dai pesi limitati.

Comunque si la pentax k7 è più piccola e da sempre più leggera degli altri modelli elencati:
Dimensions 131 x 97 x 73 mm (5.1 x 3.8 x 2.9 in)
Weight • No battery: 670 g (1.4 lb)

Come dimensioni mi piace la stazza della Pentax k10d, però se in un lontano futuro aggiornassi il mio sistema, e decidessi di restare nella fascia aps-c, nonostante la k7 mi pare piccola, mi adatterei.

Più che il peso, la cosa che trovo problematica nelle Nikon ed anche nell'Olympus di fascia alta, sono le dimensioni davvero imponenti ... - indirettamente questo comporta come conseguenza pure quello di essere un tantino appariscenti ... (cosa che non gradisco in modo particolare), un po' come quando vedi camminare gli utenti Canon con gli obiettivi bianchi.
Una diminuzione delle loro dimensioni non mi dispiacerebbe però, anche in questo caso, penso che mi adatterei.

Però ognuno di noi è diverso, ed è giusto che faccia scelte diverse, ho voluto fare un breve elenchino soltanto perché a volte la "percezione" risulta marcatamente diversa dal dato reale ma quando poi facciamo i conti con i freddi numeri le cose tendono a riequilibrarsi. Tutto qui.

[Eurostar]

Ma sarà possibile fare una FF più leggera e "agile", no?

Certo, la M9 di Leica è FF è molto piccola e molto agile. Ma non ha specchio, non ha AF, non ha mirino reflex...

[california]

non è vero, si è appena scoperto che i maya oltre il 2012 semplicemente non sapevano contare...
MAYA 1:cosa viene dopo 2012??
MAYA 2:boh, non saprei..
MAYA 3: nessun ideogramma per il successivo??
MAYA 2:no, il gatto morto lo abbiamo messo, il cane incorciato con il serpente è finito...
MAYA 1: vabbè sentite, dai finiamola quì, ce ne sono già abbastanza, ho il minestrone sul fuoco e tra un pò inizia la lapidazione, tanto tra 50 anni ci estinguiamo cazzomefrega

si noti come "cazzomefrega" sia ricorrente in molte culture anche precolombiane

[california]

Ma sarà possibile fare una FF più leggera e "agile", no?

Certo, la M9 di Leica è FF è molto piccola e molto agile. Ma non ha specchio, non ha AF, non ha mirino reflex...

Quasi una EVIL...

[Umh]

Ma sarà possibile fare una FF più leggera e "agile", no?

Certo, la M9 di Leica è FF è molto piccola e molto agile. Ma non ha specchio, non ha AF, non ha mirino reflex...

Ma pesa ... sul c/c.

[mauro.f]

Ma sarà possibile fare una FF più leggera e "agile", no?

Certo, la M9 di Leica è FF è molto piccola e molto agile. Ma non ha specchio, non ha AF, non ha mirino reflex...

Ma pesa ... sul c/c.

minchia non vi va mai bene niente

[cuori]

lo ripeto,magari avessi una FF





preghierina :

San tomato,san tomato
fammi avere una pieno formato
eleghega,eleghega
sono stufo del mezza sega
sant'ambolo,sant'ambolo
mi si e' stretto il grand-angolo
oh sensore,oh sensore se ti allarghi mi riempi il core
oh sensore ,oh sensore ti sei stretto e mi hai rotto il core