di nuovo Samsung - Pentax ?

[Mauro]

voci di fonte coreana danno per mplto probabile la fornitura da parte di Samsung di sensori APSC e FF a Pentax ( ed a Fuji con la quale Samsung sta gia sviluppando sensori )
per il sensore APSC si parla di un 28,3 Mpx dal costo molto competitivo rispetto al Sony ( circa il 30% in meno )
Se la cosa fosse vera stiamo a vedere cosa ci metteranno attorno a quel sensore.
Io posso solo dire che secondo me i colori della K20 rimangono i piu belli che una fotocamera Pentax abbia mai generato ...ed io le ammiraglie APSC le ho avute ed ho tutte.

https://www.clien.net/service/board/park/12582399
https://www.clien.net/service/board/par ... fault&pt=0
https://www.clien.net/service/board/par ... fault&pt=0
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=s ... &no=331609
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=n ... ax&no=5026

si dovrebbe trattare dei sensori che Samsung ha gia presentato lo scorso giugno, chiamati ISOCELL frutto della collaborazione con Fuji ( https://news.samsung.com/global/samsung ... technology ) , gli stesso che pare sverrebbero forniti a Fuij ovviamente come sensore e basta , a Ricoh Imaging completi di ISP ( processore di immagini ) ,

[L_Eretico]

La mirrorless aps-c professionale, di cui non ricordo il nome, che Samsung aveva appena presentato prima di chiudere baracca, aveva 28 mp. Che si tratti di una rimessa in gioco?
Concordo sulla bellezza dei colori della K20D, che è stata anche, tra quelle che ho avuto, la fotocamera con filtro passa-basso più risolvente. È stata purtroppo anche la più rumorosa in assoluto e l'unica digitale con la gamma dinamica del Kodachrome 25 Speriamo che la notte abbia portato consiglio

[davedomus]

Anche io ho ancora una K20 e non posso che confermare che se non fosse per il rumore userei più spesso quella!

[Mauro]

dovrebbe essere sensore con la nuova tecnologia isocell sviluppata con fuji ...

[giorgiop]

Il sensore montato sulla nuova XT-3 sembra essere di Samsung ma direi che non fa gridare al miracolo (ottimo sensore comunque) e non credo abbiano fatto in tempo ad implementare la tecnologia isocell per la XT-3.
Vedremo, ma quel che è certo è che un po' di competizione sul fronte sensori è quello che ci vuole (rompe le balle che investano tutto nei sensori per cellulari)

[Enriko!!]

La mirrorless aps-c professionale, di cui non ricordo il nome, che Samsung aveva appena presentato prima di chiudere baracca, aveva 28 mp. Che si tratti di una rimessa in gioco?
Concordo sulla bellezza dei colori della K20D, che è stata anche, tra quelle che ho avuto, la fotocamera con filtro passa-basso più risolvente. È stata purtroppo anche la più rumorosa in assoluto e l'unica digitale con la gamma dinamica del Kodachrome 25 Speriamo che la notte abbia portato consiglio

beh...come gestione del rumore quando usci aveva una resa di tutto rispetto il 14mp samsung della K20, non una gamma dinamica ampissima ma comunque buona, ma una gamma colore molto ampia...penso sotto questo aspetto sia stata una delle migliori aps-c a lungo...all'epoca il riferimento era un po' canon come resa iso, e rispetto al 15mp canon aveva ben poco da invidiare.

[Abulafia82]

Il processore d'immagine attuale, al di là delle impostazioni firmware della casa, ormai era arrivato al punto di non ritorno: ha limiti importanti, ad esempio la totale assenza e implementabilità del 4K (che non supporta fisicamente, e non solo per software), così come grossi limiti nella gestione del flusso dei file, che tarpava le ali al frame rate.

Era più o meno sicuro che Ricoh dovesse cambiare fornitore del processore di immagine per stare dietro agli standard attuali, e il processore di Samsung già sulla sfortunata NX1 aveva caratteristiche più che degne; sempre sul forum coreano da cui è partito il rumor si parla di un'accoppiata sensore + chip capace di video a 6K e codec h.265, con supporto del 10bit a 120fps.
Quelle sarebbero le caratterisitche di punta, che poi per essere reali devono essere supportate dal resto della fotocamera (firmware, buffer, connessioni veloci); al di là dell'aspetto video un chip con quei dati può sopportare anche una forte raffica fotografica, al contrario di quello che fanno i chip attuali.

Insomma, ci sono gli estremi per avere una macchina "veloce" almeno sotto il profilo della raffica.

[hulk79]

ma che si trovano non possono implementare l'AF del S9??

[Abulafia82]

ma che si trovano non possono implementare l'AF del S9??

Giuro, a me basterebbe che implementassero quello della Q7: il riconoscimento facciale e l'inseguimento funzionano una meraviglia, durante i concerti...

[-Goldrake-]

Ma quindi i sensori Fuji sono, o saranno, Samsung? Non ho capito questo punto.

[MaxS]

ma in questo caso ci porteremmo in Pentax i problemi di sviluppo su LR o DXO di cui si è sempre parlato per i sensori Fuji?

[bel-ami]

ma in questo caso ci porteremmo in Pentax i problemi di sviluppo su LR o DXO di cui si è sempre parlato per i sensori Fuji?

Quei problemi credo fossero legati al sensore X-Trans della Fuji.

[Enriko!!]

si riguardano i sensori x-trans e al fatto che fuji a differenza degli altri produttori di fotocamere non hanno mai rilasciato indicazioni su come "demosaicare" i suoi raw...dunque adobe, dxo ecc sono dovuti andare per tentativi...

[Abulafia82]

ma in questo caso ci porteremmo in Pentax i problemi di sviluppo su LR o DXO di cui si è sempre parlato per i sensori Fuji?

I sensori X-Trans di Fuji sono prodotti da Sony e, di base, sono gli stessi montati anche su tutte le Pentax post-Samsung.
Semplicemente il procedimento "X-Trans" (non tanto quello fisico, ma lato processore di immagine) le rendeva molto indigeste per i software Adobe (LR e CR); altri programmi di demosaicizzazione non hanno mai avuto gli stessi problemi.

Il problema però è tutto interno a Fuji (peraltro è inspiegabile, visto che la qualità dei file è inferiore a Sony, Pentax e Nikon pari-sensore ma senza X-trans).

In ogni caso ancora nessuno ha i sensori Samsung, la voce parla di forniture per i prossimi modelli a venire.

[MaxS]

sperando che sia solo Fuji ad andare a trans….