E dopo Nikon pure Canon

[Pagio94]

https://www.youtube.com/watch?v=UM5Y7AkrHQM

[Valerio Ricciardi]

Oggi pure sui siti dei quotidiani generalisti...

http://www.lastampa.it/2018/09/05/tecno ... agina.html

...anche la nuova ML Canon al lancio offerta con pochiiiiissime ottiche dedicate, 35, 50, 28-70 e 24-105... allora non è un vizio solo di Pentax... l'abbiamo maltrattata forse persino troppo.

[Mauro]

Oggi pure sui siti dei quotidiani generalisti...

http://www.lastampa.it/2018/09/05/tecno ... agina.html

...anche la nuova ML Canon al lancio offerta con pochiiiiissime ottiche dedicate, 35, 50, 28-70 e 24-105... allora non è un vizio solo di Pentax... l'abbiamo maltrattata forse persino troppo.

peccato che la nuova ML canon venga fornita di serie con l'adattatore ottiche EF incluso nella confezione e possa quindi accedere all'intero sistema EF in piena compatibilita ......in effetti è vero sono poche ottiche e di scarsa qualità ( ma mi faccia il piacere diceva il principe )

Tra l'laltro a un prezzo di lancio che se le caratteristiche saranno confermate sul campo va a smazzare bene le carte in tavola e secondo me da un colpo quasi mortale alle reflex

[Abulafia82]

Per il 28-70/2 ho già visto fiumi di bava fra i canonisti.
Il 24-105 è l'obiettivo più usato a questo mondo.
35 e 50 sono i fissi più usati a questo mondo.

Ha tirato fuori quel che serviva nell'immediato, considerando poi che è Canon: avrà quindi immediatamente il supporto di tutti i produttori terzi, che immagino ci metteranno pochi mesi a rendere disponibili per Canon tutte le ottiche per Sony FF.

Canon, come al solito, confermerà (e consoliderà, a mio parere) la posizione di leader del mercato; d'altronde erano proprio loro ad aver dichiarato ufficialmente di voler superare la metà del totale mercato fotografico e, in un mondo finanziario che raramente si sbilancia in proclami "misurabili", mi sembra una dichiarazione di intenti di un certo peso.

Nikon ha fatto il passo più corto della gamba, Canon l'ha fatto lungo quanto basta.

[Valerio Ricciardi]

peccato che la nuova ML canon venga fornita di serie con l'adattatore ottiche EF incluso nella confezione e possa quindi accedere all'intero sistema EF in piena compatibilità (...) Tra l'altro a un prezzo di lancio che se le caratteristiche saranno confermate sul campo va a smazzare bene le carte in tavola e secondo me da un colpo quasi mortale alle reflex

Anche la K1 poteva utilizzare da subito anche tutte le FA (e relative *), F ( e relative *) e qualche ottica D-FA già esistente, e un po' di obiettivi vari di terze parti (sempre una frazione di quelli che escono sul mercato...) ...ma la gamma ovviamente al confronto fa ridere.
Il prezzo quello si, mi pare molto aggressivo davvero. O la nuova nata si raffronta più alla Z6 - non sono andato a vedere le specifiche in dettaglio non dovendo comprarmela - o per Nikon son problemi seri.

[Mauro]

Per il 28-70/2 ho già visto fiumi di bava fra i canonisti.
Il 24-105 è l'obiettivo più usato a questo mondo.
35 e 50 sono i fissi più usati a questo mondo.

Ha tirato fuori quel che serviva nell'immediato, considerando poi che è Canon: avrà quindi immediatamente il supporto di tutti i produttori terzi, che immagino ci metteranno pochi mesi a rendere disponibili per Canon tutte le ottiche per Sony FF.

Canon, come al solito, confermerà (e consoliderà, a mio parere) la posizione di leader del mercato; d'altronde erano proprio loro ad aver dichiarato ufficialmente di voler superare la metà del totale mercato fotografico e, in un mondo finanziario che raramente si sbilancia in proclami "misurabili", mi sembra una dichiarazione di intenti di un certo peso.

Nikon ha fatto il passo più corto della gamba, Canon l'ha fatto lungo quanto basta.

sono d'accordo, Canon ha piazzato un bel colpo nel mercato .....

mi pare si sia avverato esattamente quello che io dicevo 3 anni e poiu fa ....le due grandi non si sarebbero interessate delle mirrorless finchè le reflex avessero avuto spinta propulsiva perche in campo reflex avevano un evidente vantaggio tecnologico ed industriale appena le cose fossero state sostenibili avrtebbero resistito , poi avrebbero invaso il campo ML con tutti i piedi ....po0rdandosi dietro la forze di impatto di un mercato comunque da milioni di clienti al seguito.....sta succedendo
e qualcuno rimarra tra i fu......speriamo non siano i nostri eroi

[Mauro]

peccato che la nuova ML canon venga fornita di serie con l'adattatore ottiche EF incluso nella confezione e possa quindi accedere all'intero sistema EF in piena compatibilità (...) Tra l'altro a un prezzo di lancio che se le caratteristiche saranno confermate sul campo va a smazzare bene le carte in tavola e secondo me da un colpo quasi mortale alle reflex

Anche la K1 poteva utilizzare da subito anche tutte le FA (e relative *), F ( e relative *) e qualche ottica D-FA già esistente, e un po' di obiettivi vari di terze parti (sempre una frazione di quelli che escono sul mercato...) ...ma la gamma ovviamente al confronto fa ridere.
Il prezzo quello si, mi pare molto aggressivo davvero. O la nuova nata si raffronta più alla Z6 - non sono andato a vedere le specifiche in dettaglio non dovendo comprarmela - o per Nikon son problemi seri.

non fare il furbo con me io parlo di mercato del nuovo ( l'intero sistema EF e lo sterminato parco dei compatibili di terze parti ) ....le F-FA sono ottiche vecchie di 20-30 anni senza piu ricambi e tecnologicamente vecchie che girano a prezzi piu alti di ottiche nuove di pacca ...o vogliamo vedere il parco usato e compatibili con innesto EF con i relativi prezzi
Dai Valerio abbi rispetto della tua intelligenza

[ntx]

Anche la K1 poteva utilizzare da subito anche tutte le FA (e relative *), F ( e relative *) e qualche ottica D-FA già esistente, e un po' di obiettivi vari di terze parti (sempre una frazione di quelli che escono sul mercato...) ...ma la gamma ovviamente al confronto fa ridere.

Suvvia, non cerchiamo di spacciar cicorie per filetto di vitello! In Canon ci sono una vagonata di ottiche in produzione ed è quello a fare il parco ottiche... in Pentax non puoi andare in negozio e prenderti, che so, un FA* 85/1.4... in Canon invece ci vai e scegli se lo vuoi f/1.4 o f/1.2.

O la nuova nata si raffronta più alla Z6 - non sono andato a vedere le specifiche in dettaglio non dovendo comprarmela - o per Nikon son problemi seri.

Difficile dirlo... per certi versi sembra a metà strada fra Z6 e Z7, per altri sembra superiore alla Z7. Secondo me occorre qualche esperienza d'uso reale in particolare per sapere come lavora l'EVF e, soprattutto, l'AF: la competizione - per le mirrorless Nikon e Canon - è tutta in casa con i rispettivi modelli reflex.
Così a pelle direi che la EOS R è il modello piccolo (quello in fascia Z6) e visto che dicono - in Canon - che questo è solo il primo corpo... :P

Ciao
Jenner

[Valerio Ricciardi]

non fare il furbo con me

giammai. Al limite con te faccio direttamente il prepotente, mai il furbo

Dai Valerio abbi rispetto della tua intelligenza

non posso prendermi sul serio!

[NoOne]

Difficile dirlo... per certi versi sembra a metà strada fra Z6 e Z7, per altri sembra superiore alla Z7. Secondo me occorre qualche esperienza d'uso reale in particolare per sapere come lavora l'EVF e, soprattutto, l'AF: la competizione - per le mirrorless Nikon e Canon - è tutta in casa con i rispettivi modelli reflex.
Così a pelle direi che la EOS R è il modello piccolo (quello in fascia Z6) e visto che dicono - in Canon - che questo è solo il primo corpo... :P

Ciao
Jenner

La R secondo me è paragonabile alla Z6 e A7III come fascia; anche io aspetto qualche prova sul campo vera e magari anche qualche evento per provarle di persona

[-Goldrake-]

Già solo l'annuncio ha gettato in un buco nero le Z di Nikon. Canon ha fatto una mossa azzeccatissima con un tempismo da applausi.

Quindi volendo fare elucubrazioni da bar tutti i Canonari che hanno un doppio corredo e quelli che stavano valutando un passaggio a ML resteranno in casa loro.
Stesso discorso con Nikon, ma con percentuali di mercato molto diverse.

I nuovi invece, quelli che vogliono passare ad un sistema ML FF andranno probabilmente su Canon vista la combinazione parco ottiche/capillarità sul territorio/prezzo.

Il problema grosso sarà per Sony e Fuji che spesso vengono usati come secondi corredi (anche se Fuji ha annunciato una nuova medio formato ML).

[Mauro]

non fare il furbo con me

giammai. Al limite con te faccio direttamente il prepotente, mai il furbo

vuoi lasciar detto qualcosa ?

[elNibi]

sinceramente non vedo dove la nuova Canon R sia superiore alla Nikon Z6 o alla Sony AIII. Solo leggendo le specifiche si capisce che la Canon ancora una volta sulle mirrorless è stata molto conservativa lanciando un prodotto FF di fascia bassa e continuando a palesare il gap tecnologico con Sony, ma anche con Nikon su alcuni aspetti come sensore, video e stabilizzazione (forse solo contro Sony). Insomma, un passettino ma ben fatto e ben studiato anche come marketing visti i proclami della prima ora dove hanno spinto moltissimo sul vantaggio che fornisce il nuovo attacco e non le features del corpo macchina.
Sinceramente dispiace un po che Sony (ma anche Panasonic e Olympus) che hanno portato la tecnologia mirrorless a questi livelli a suon di innovazioni continue in 10 anni di storia, pagheranno ovviamente la concorrenza di un prodotto che non ha nulla di "superiore" ma che gode del supporto del "marchio", in termini di visibilità e di disponibilità del parco ottiche EF.
Dal punto di vista di Canon tanto di cappello, alla fine sono conservativi, magari con specifiche mai al top assoluto, ma alla fine i cambi di baionetta li fanno veramente quando servono e con il timing giusto.

Per quanto riguarda Pentax, io sono passato a Pentax da Canon nel 2009 grazie alla K7, che ai tempi era la reflex APSC migliore sul mercato per chi voleva tropicalizzazione, stabilizzazione sul sensore e persino video (ai tempi, ma per poco, il migliore sul mercato), in 9 anni Pentax è stata raggiunta su tutti i "plus" che aveva ed ha inanellato una serie di scelte strategiche una peggio dell'altra, una roba che manco tafazzi.

Adesso mi trovo con una K30 "castrata dal solito problema" e una K3II (ed un corredo micro43 a supporto) che mi va ancora benissimo ed una serie di ottiche, ma la prossima "seria" sarà anche per me una mirrorless FF, non investirò più 1 euro in reflex o ottiche che non godano dei vantaggi progettuali delle nuove baionette. Così a naso non saprei dove rivolgermi, sony ha la carenza per me chiave di non avere un intervallometro interno, probabilmente punterei su una Z7 usata...fra 3-4 anni

[L_Eretico]

.. . Così a naso non saprei dove rivolgermi, sony ha la carenza per me chiave di non avere un intervallometro interno, probabilmente punterei su una Z7 usata...fra 3-4 anni

Perdona la mia ignoranza in materia: perché lo vuoi interno, l'intervallometro? Immagino tu sappia che si trovano telecomandi cinesi da 15 euro dotati di tutte le funzioni possibili ed immaginabili (ne ho uno anch'io, era in kit col grip tarocco ) ma se lo vuoi esterno ci sarà una ragione specifica....

Riguardo alla R, anche a me non sembra offra chissà cosa rispetto a Sony e a Nikon (non capisco perché si ostinino a non stabilizzare il sensore), ma la possibilità di utilizzare il parco ottiche ef con un adattatore nativo è fondamentale, sarà quello che farà la differenza. Senza contare che quelli sfornano ottiche come un fornaio il pane fresco, non ci mettono niente a creare un corredo nativo completo. Già quelle che hanno presentato non scherzano (il 28-70 costa 3400 dollari... non mi piace più )

[ziofrancotto]

Per Sony esiste una applicazione per fare time lapse che è un intervallometro. Usata due volte quindi non so spiegare pregi e difetti però.... esiste.