Moderatori: maxofrome, Enrico, Mauro, old_kappa, Buster
Valerio Ricciardi ha scritto:Oggi pure sui siti dei quotidiani generalisti...
http://www.lastampa.it/2018/09/05/tecno ... agina.html
...anche la nuova ML Canon al lancio offerta con pochiiiiissime ottiche dedicate, 35, 50, 28-70 e 24-105... allora non è un vizio solo di Pentax... l'abbiamo maltrattata forse persino troppo.
Mauro ha scritto: peccato che la nuova ML canon venga fornita di serie con l'adattatore ottiche EF incluso nella confezione e possa quindi accedere all'intero sistema EF in piena compatibilità (...) Tra l'altro a un prezzo di lancio che se le caratteristiche saranno confermate sul campo va a smazzare bene le carte in tavola e secondo me da un colpo quasi mortale alle reflex
Abulafia82 ha scritto:Per il 28-70/2 ho già visto fiumi di bava fra i canonisti.
Il 24-105 è l'obiettivo più usato a questo mondo.
35 e 50 sono i fissi più usati a questo mondo.
Ha tirato fuori quel che serviva nell'immediato, considerando poi che è Canon: avrà quindi immediatamente il supporto di tutti i produttori terzi, che immagino ci metteranno pochi mesi a rendere disponibili per Canon tutte le ottiche per Sony FF.
Canon, come al solito, confermerà (e consoliderà, a mio parere) la posizione di leader del mercato; d'altronde erano proprio loro ad aver dichiarato ufficialmente di voler superare la metà del totale mercato fotografico e, in un mondo finanziario che raramente si sbilancia in proclami "misurabili", mi sembra una dichiarazione di intenti di un certo peso.
Nikon ha fatto il passo più corto della gamba, Canon l'ha fatto lungo quanto basta.
Valerio Ricciardi ha scritto:Mauro ha scritto: peccato che la nuova ML canon venga fornita di serie con l'adattatore ottiche EF incluso nella confezione e possa quindi accedere all'intero sistema EF in piena compatibilità (...) Tra l'altro a un prezzo di lancio che se le caratteristiche saranno confermate sul campo va a smazzare bene le carte in tavola e secondo me da un colpo quasi mortale alle reflex
Anche la K1 poteva utilizzare da subito anche tutte le FA (e relative *), F ( e relative *) e qualche ottica D-FA già esistente, e un po' di obiettivi vari di terze parti (sempre una frazione di quelli che escono sul mercato...) ...ma la gamma ovviamente al confronto fa ridere.
Il prezzo quello si, mi pare molto aggressivo davvero. O la nuova nata si raffronta più alla Z6 - non sono andato a vedere le specifiche in dettaglio non dovendo comprarmela - o per Nikon son problemi seri.
Valerio Ricciardi ha scritto:Anche la K1 poteva utilizzare da subito anche tutte le FA (e relative *), F ( e relative *) e qualche ottica D-FA già esistente, e un po' di obiettivi vari di terze parti (sempre una frazione di quelli che escono sul mercato...) ...ma la gamma ovviamente al confronto fa ridere.
Valerio Ricciardi ha scritto:O la nuova nata si raffronta più alla Z6 - non sono andato a vedere le specifiche in dettaglio non dovendo comprarmela - o per Nikon son problemi seri.
Mauro ha scritto: non fare il furbo con me
Mauro ha scritto: Dai Valerio abbi rispetto della tua intelligenza
ntx ha scritto:
Difficile dirlo... per certi versi sembra a metà strada fra Z6 e Z7, per altri sembra superiore alla Z7. Secondo me occorre qualche esperienza d'uso reale in particolare per sapere come lavora l'EVF e, soprattutto, l'AF: la competizione - per le mirrorless Nikon e Canon - è tutta in casa con i rispettivi modelli reflex.
Così a pelle direi che la EOS R è il modello piccolo (quello in fascia Z6) e visto che dicono - in Canon - che questo è solo il primo corpo... :P
Ciao
Jenner
Valerio Ricciardi ha scritto:Mauro ha scritto: non fare il furbo con me
giammai. Al limite con te faccio direttamente il prepotente, mai il furbo
elNibi ha scritto:.. . Così a naso non saprei dove rivolgermi, sony ha la carenza per me chiave di non avere un intervallometro interno, probabilmente punterei su una Z7 usata...fra 3-4 anni
Torna a Novità tecniche e commerciali
Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti