Informazioni, novità , annunci, comunicati ufficiali.
mer nov 28, 2018 2:38 pm
sono piu' di 10 anni che continuate con sta storia del 500
non c'e', non lo fanno, cos'e' che vi sfugge?
mer nov 28, 2018 3:14 pm
fanagot ha scritto:sono piu' di 10 anni che continuate con sta storia del 500
non c'e', non lo fanno, cos'e' che vi sfugge?
Nulla, a me. E' a loro che sfugge qualcosa: i clienti.
Perchè fino a qualche tempo fa c'erano le alternative Sigma, ora non ci sono più nemmeno quelle. E se c'è qualcuno la fuori che decide di farsi una attrezzatura da sport/caccia e si guarda in giro trova Canikon+Sigmron ad almeno 1000€, o se preferiamo 30%, in meno di quello che gli costa una Kp+Yoghi+Carlen. Per non parlare del tubo da stufa.
E se ti sfuggono i (pochi ormai) clienti che cominciano a costruirsi una attrezzatura reflex sei finito. E chi pensa che alla maggior parte dei clienti interessano poco i supertelezoom accessibili... ha ragione solo se guarda ai clienti che comperano la entrylevel con il 18-55 e poi si fermano perchè scoprono che il cellulare è meglio.
Non ti salvi facendo una mirrorless con due anni almeno di ritardo su un mercato dominato ormai da altri. Soprattutto se la mirrorless la "esci" con i due classici zoom 28-80 e 70-200. Non ti salvi nemmeno se la fai con un adattatore per usare le ottiche K. Perchè chi mai dovesse prendersi una ml andrebbe OGGI da chi già la fa.
Io la penso come Mauro: se Sigma e Tamron non rimettono a catalogo anche ottiche K non c'è più trippa alcuna per il gatto Ricoh. Credo che per il gatto Ricoh sarebbe perfino profiquo dichiarare "opensource" la baionetta KAF3 e KAF4 e rilasciarne i protocolli dati. Alla peggio non ci rimettono nulla.
Io la vedo cosi.
mer nov 28, 2018 4:32 pm
io per il loro non fare il 500 e anche altri tele adesso ho anche una D500 con il 150-600 sport e il 120-300 2,8 .........e sto puntando dei 500 4 che girano a prezzi non inarrivabili , io non ho problemi , i miei conti sono in attivo e senza buchi di miliardi di yen
mer nov 28, 2018 6:06 pm
Io vado avanti con il Sigma 135 - 400, ma ho comunque un'attrezzatura da poche centinaia di euro (Ks-1 + 135-400), ma se e qualora dovessi lavorare un po' di meno (dunque fotografare un po' di più), non ci metterei molto a prendermi Canikon + Sigmron 150-600. Anzi, non avrei dubbi.
Poi, posso decidere se (s)vendere tutti gli obiettivi Pentax AF o tenerli, tanto non farebbe molta differenza.
Penso che il 135 - 400 a 99 euro possa trovare un compratore, così come il FA 80-320, il 100-300, il 28-200 a 50 ciascuno....
P.S. Alla fine, in Canada, mi sono portato il Tamron 18 - 250 e il FA 80 - 320, oltre al 16 - 45, e sono riuscito a fotografare quasi tutto ciò che volevo. Mi dispiace solamente non avere avuto il 135 - 400 quando è passata l'orca a poche decine di metri dalla nostra imbarcazione, ma è stato solo un attimo, e sicuramente non sarei riuscito a portare a casa un'immagine decente.
mer nov 28, 2018 8:53 pm
Lamentarsi perché manca questo e quello non serve a niente , quelli che
non hanno bisogno di altro e si divertono a fotografare ogni giorno ce lo fanno spesso notare
Loro hanno scelto giusto , non avevano bisogno di un AF veloce e nemmeno di obbiettivi molto lunghi a prezzi abbordabili , voi , invece avete sbagliato ... queste sono caratteristiche non indispensabili in una moderna macchina fotografica , al pari della registrazione video per fare un esempio che calza a pennello .
Tant'è che quei trenta clienti che solo quest'anno Antonio (D'ettorre) ha perso se ne devono essere resi conto ....trenta oggi trenta domani ...
mer nov 28, 2018 9:27 pm
Il post non è chiaro, in compenso non si capisce niente. (cfr. Frassica, Indietro Tutta)
mer nov 28, 2018 9:36 pm
inge26665 ha scritto:Il post non è chiaro, in compenso non si capisce niente. (cfr. Frassica, Indietro Tutta)
In effetti
ma dai è solo perché metto le virgole a caso
mer nov 28, 2018 9:39 pm
Colpo fammi capire, dovrei lamentarmi anche se sono soddisfatto?
mer nov 28, 2018 9:42 pm
Mauro ha scritto:io per il loro non fare il 500 e anche altri tele adesso ho anche una D500 con il 150-600 sport e il 120-300 2,8 .........e sto puntando dei 500 4 che girano a prezzi non inarrivabili , io non ho problemi , i miei conti sono in attivo e senza buchi di miliardi di yen
. Tutto questo per andare a caccia di uccelli? E non mangiarli nemmeno? Ma almeno sono passere?
mer nov 28, 2018 10:01 pm
nonpigliounoshoot ha scritto:Mauro ha scritto:io per il loro non fare il 500 e anche altri tele adesso ho anche una D500 con il 150-600 sport e il 120-300 2,8 .........e sto puntando dei 500 4 che girano a prezzi non inarrivabili , io non ho problemi , i miei conti sono in attivo e senza buchi di miliardi di yen
. Tutto questo per andare a caccia di uccelli? E non mangiarli nemmeno? Ma almeno sono passere?
io ho fotografato animali in tutto il mondo ....i volatili sono la minoranza
mer nov 28, 2018 10:11 pm
...ti sei fatto selfie quasi ovunque? Beato te che viaggi tanto
mer nov 28, 2018 10:38 pm
nonpigliounoshoot ha scritto:Colpo fammi capire, dovrei lamentarmi anche se sono soddisfatto?
Tu sei uno di quelli che si lamenta di quelli che si lamentano
mer nov 28, 2018 11:48 pm
nonpigliounoshoot ha scritto:Colpo fammi capire, dovrei lamentarmi anche se sono soddisfatto?
Non basta: devi anche fotografare per forza di cose soggetti distanti almeno 30 metri da te e possibilmente più veloci di un centometrista amatoriale medio. Altrimenti che fotografi a fare, scusa?
gio nov 29, 2018 2:06 am
+1. Tant'è che fino a pochissimi anni fa, discussioni simili venivano trattate diversamente.
nonpigliounoshoot ha scritto:Ma il 150-450 non va bene?
Va benissimo.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
Site Copyright © 2008 -
Pentaxiani.it
Tutti i contenuti qui presenti, siano grafici o testuali, sono sotto copyright e responsabilità esclusiva dei loro creatori. Pentax è un marchio registrato della Ricoh Imaging Company ltd.
Pentaxiani.it non è in nessun modo associato con Pentax, Ricoh Company, Fowa S.p.A. o loro affiliati nazionali o internazionali.